Samara kereskedő történelmi épületei a legkülönbözőbb építészeti stílusokkal és az épületek minőségével lenyűgöznek, legyen szó klasszicista birtokokról, szecessziós kúriákról vagy az ún. Orosz stílus, az 1960-as évek avantgárd épületei és modernizmusa. Szamara régi részén tanulmányozható az orosz tartomány építészetének története, azonban valószínűleg a közeljövőben ez a lehetőség elvész. Az a tény, hogy az elmúlt tizenöt évben a városvezetés aktívan ösztönözte a fejlesztést, és az olcsó, arctalan építkezés érdekében a történelmi város teljes tömbjeit lebontják.
A "Samara: Örökség veszélyben" című jelentés volt a MAPS első tapasztalata a tartomány műemlékeivel kapcsolatban. Ennek a városnak a kiválasztását próbakőnek a helyi kulturális közösség aktivitása határozta meg. 2008-ban itt nagy jelentőségű kampány indult a konstruktivizmus világhírű műemlékének, az V. I.-ről elnevezett konyhagyárnak a védelmében. Maslennikov, abban a tekintetben, hogy sarló és kalapács alakú. A helyi védők a Save Europe's Heritage nemzetközi szervezet szakértőihez érkeztek, akiket Markus Binney és Andrei Gozak neves építészkritikus vezetett. A mostani könyv ebből az utazásból született, mert az európai kollégákat ugyanolyan sokkolta, hogy Samara történelmi épületei mennyire gazdagok és sokszínűek, és milyen gyorsan degradálódnak, nem képesek ellenállni a kereskedelmi építkezés nyomásának.
Mélyen szimbolikus, hogy az örökség védelmezőit az V. konyhagyár egyesítette. Maslennikov - az 1920-as és 30-as évek általában a Samara építészeti iskola fejlődésének különleges időszakává vált, és számos egyedi tárgyat mutatott be a városnak. A 20. század legalább egyik legnagyobb kertvárosa - Bezymyanka - vagy hatalmas gyárépületek, amelyek láttán a nyugati szakemberek kezet vetnek, és inspirációval kezdenek beszélni a megtérésről, nem hajlandóak elhinni, hogy a a modern szamarai mérnöki gondolatokra egyszerűen nincs szükség senkinek. A méltányosság kedvéért azonban megjegyezzük, hogy a szamarai avantgárd épületek mellett vannak más figyelemre méltó emlékek is, bár bár joggal nevezhetők világszínvonalú tárgyaknak, a hatóságokat kevéssé érdekli.
Szakértők szerint az elmúlt 15 évben a szamarai építészeti műemlékek száma harmadával csökkent. Ez a statisztika annyira rémisztő, hogy a könyv bemutatóján felszólítások hangzottak el, hogy „szavakról tettekre haladjunk”. Örvendetes, hogy erre a közeljövőben sor kerül: a Mentsd meg Európa örökségét támogatással a szamarai örökségvédők kampányt fognak indítani a fából készült Masztakov-ház megőrzéséért, amely a város központjában omladozik. banális elhagyatottság. Ez a gyönyörű kastély a híres szamarai építész, A. Shcherbachev projektje alapján épült, aki a XIX-XX. Század fordulóján. rendkívül aktívan építette fel a várost "orosz stílusban".
Csak 2009 szeptemberében a védett műemlékek nyilvántartása több száz lelőhelyre csökkent, azonban ez a lista gondosan el van rejtve a nyilvánosság elől. Ilyen módon a szamarai helyzet arra emlékeztet, hogy a moszkvai hatóságok több évvel ezelőtt viselkedtek az örökség részeivel kapcsolatban, mindent elrejtve, és a kulisszák mögött döntöttek a bontással vagy a teljes rekonstrukcióval kapcsolatban. De mára a moszkvai társadalmi mozgalmak megtanultak létezni ebben a mesterséges információs légüres térben, és még a Moszkvai Örökség Bizottságtól is megszerezték azt a jogot, hogy időben hozzáférhessenek az összes szükséges dokumentumhoz. A moszkovitáknak még a tisztviselők manipulációit is sikerül nyomon követniük az ún. újonnan azonosított objektumok - olyan épületek, amelyek még nem kaptak teljes értékű védelmi státuszt, egy lista, amelyet időről időre nagyon önkényesen pótolnak vagy csökkentenek. Ezek a példák némi optimizmust ébresztenek Samarában, bár ma a városban szinte lehetetlen befolyásolni a döntéshozatali folyamatot egy adott objektum lebontásában. A mostani jelentés fő kezdeményezője, Vitaly Stadnikov szerint az építészek teljesen eltávolodnak az örökségvédelem köréből, és a beavatkozási kísérletek gyakran fizikai erőszakkal fenyegetnek.
Samara gyűjtemény, amely Andrei Gozak cikkeit tartalmazza, aki egyébként ebben a városban tervezte a modernista könyvtárat Lenin, a Szamara Építészeti és Építőmérnöki Egyetem professzora, Szergej Malakhov, Szamara műkritikusa, Vladimir Vostrikov és még sokan mások, a MAPS elnöke, Marina Khrustaleva szerint sok szempontból még érdekesebbnek bizonyultak, mint a moszkvai jelentés. A műemlékek történetének és védelmének különféle aspektusait öleli fel, és a rongálás számos tényének egyszerű felsorolása mellett érdekes történelmi tanulmányok jelentek meg itt egy speciális városi szövet kialakulásáról, a szamarai negyedek típusairól és a faépületek sajátosságai. A könyv mintegy felét annak a városnak a kompetens megőrzésével foglalkozik, mint Szamara, mint például Tallinn, Tomszk, Gorodets.
Vajon egy aktív és gondolkodó szakmai közösséggel rendelkező és ilyen egyedülálló építészeti iskolával rendelkező város képes lesz megőrizni saját identitását? A válasz erre a kérdésre sajnos egyelőre nyitott. Talán a MAPS jelentés és annak december 11-re, Samarába tervezett bemutatása segít tisztázni valamit. Legalábbis nem valószínű, hogy a városi hatóságok „nem veszik észre” ezt az eseményt.
