Az Building Awards egy olyan díj, amely rendkívül szabad szellemű saját koncepciója szempontjából. Négy éve létezik, és ez idő alatt csak a neve maradt változatlan. Először például Moszkva legjobb moszkvai fejlesztőinek és építészeinek ítélték oda - akkor sok jelölést és összesen több mint 10 nyertest kapott. 2007-ben a díj elitibbé vált, és a The Ritz Carlton Moscow szűk fejlesztői körének adták át. Egyébként ugyanezen év novemberében ugyanabban a szállodában került sor a legutóbbi ARX-díjakra, amelyet szintén a Building alapított és Oroszország legjobb építészeinek szántak. 2008 nyarán az Building Awards a Pjotr Fomenko Műhelyszínház új épületébe költözött, és ismét demokratikusabbá vált - a győzteseket nem egy speciális zsűri, hanem maguk a fejlesztők határozták meg az online szavazási joggal az ünnepség alatt. Idén a díjat nagyszabású építészeti és várostervezési fesztivál előzte meg, a díjazottak száma 10 díjazottról egyre szűkült, és nem fejlesztő, hanem építész volt.
Valójában az Building Awards márkanév alatt idén is átadták az ARX Awards díjakat, amelyek korai halálát egykor a szakmai közösség sajnálta. Az idei zsűri külön említést érdemel - miután a fejlesztési projekteket független szakértők, építészek és fejlesztők értékelték, de az Építőipari Vállalat megbízta az elmúlt hét év legjobb épületének megválasztásával (a bírák száma magában foglalta a ház mindkét tulajdonosát) társaság - Petr Shura és Peter Kudrjavcev), valamint Andrej Bokov, az Orosz Építészek Szakszervezetének elnöke, Dmitrij Szvidkovszkij Moszkvai Építészeti Intézet rektora, az Orosz Föderáció elnöke alá tartozó Nyilvános Kamara Vjacseszlav Glazicsev tagja és két fejlesztő - Borisz Kuzinets (RGI) és Pavel Kosov (VTB). Mondanom sem kell, hogy az építész tisztviselőinek szövetsége és a fejlesztési üzlet cápái furcsának tűnnek, de az Épület mindig párbeszédet hirdetett az építészeti és építőipar e két pólusa között, és talán végre elérte célját. A helyzet fő paradoxonja, hogy éppen a Hermitage-Plaza kapta meg az ARX-díjakat, ráadásul 2007-ben Szergej Kiselev, e díj szerint, e díj szerint már az év legjobb építésze lett. a legmagasabb színvonalú és a legjobban működő épületek … Azonban ez nem egy újabb bizonyíték arra, hogy "a győztes mindent visz"?
Meg kell jegyezni, hogy az építészeti és várostervezési témákhoz való visszatérés fokozta a lakosság érdeklődését a díj iránt. A 2009-es Building Awards hangsúlyos demokráciája is szerepet játszott - a belépő az összes építészházi fesztiváleseményre ingyenes volt, a bemutató ünnepségre ezúttal egy rendkívül nem szánalmas helyen - a „vörös teremben” - került sor. a moszkvai építészeti intézet. Szimbolikus az is, hogy a gazdasági válság közepette a díj hirtelen pénzbeli egyenértéket nyert - a díjat vésett logóval ellátott épületszint formájában kialakított hagyományos szobor mellett a nyertest 50 ezer amerikai dollárral jutalmazták.
Egy másik újítás a díjazottak kiválasztásának eljárására vonatkozott - ebben az évben, mielőtt a zsűri megkezdte a győztes meghatározását, a jelöltek mindegyike (és idén hatan voltak) nyilvános védekezést tartottak projektjükről a CDA-n, amelynek során hogy bemutassa azokat az épületeket, amelyek biztosították a kereskedelmi sikert. Igaz, egy olyan ismert tárgy esetében, mint a Hermitage-Plaza, a bemutató formátum alig tűnt megfelelőnek, és Szergej Kiselevnek nem volt más választása, mint okosan eljátszani - az irodakomplexum tervezésének és kialakításának részletes története helyett. épített, az épület bérlőitől írt dühös véleményeket mutatott be.
Általánosságban elmondható, hogy a zsűri tagjai az ünnepség során többször is hangsúlyozták, hogy ebben az évben nem építészeti projektet, mint önmagát, és nem egy látványos új épületet, hanem "sikeres építészetet működnek", vagyis olyan épületet, amely már bizonyítani is tudott. hatékonyságát. És ha elemezzük a 2009-es Building Awards rövid listáját, amely a Hermitage-Plaza mellett Szergej Gnedovszkij Pjotr Fomenko Műhely színházának épületét, Jurij Grigoryan Barvikha Luxury Village koncerttermét és saját tejét is tartalmazza Ház, Szergej rézháza Szkuratov és Totan Kuzembaev üdülőhely "Pirogovo" vendégházai világossá válnak, hogy a díj ebben az évben nem próbált építészeti vagy fejlesztési felfedezéseket tenni. Ehelyett a modern orosz építészet "aranyalapjának" egyfajta felülvizsgálatát végezték annak érdekében, hogy azonosítsák az épületet, amely a legjobban megfelel a végfelhasználók - ügyfelek, bérlők és hétköznapi polgárok - elvárásainak. Igaz, nem mindenki értett egyet ezzel a megfogalmazással, például Szergej Szkuratov az ünnepségen azt mondta, hogy építészként "csak a ház minőségéért felel annak építésének idején, és annak műszaki részéért".
A "szint" szobrocskát kapva Szergej Kiselev szerényen megjegyezte, hogy a Szergej Gnedovszkij által épített színházi épület méltóbb a díjra, de mivel a díjat neki kapta, nem tagadja meg annak monetáris részét. Szergej Kiselev azzal érvelt a döntése mellett, hogy cége a válság idején is jól teljesített, és arra kérte a KAP-ot, hogy „bónuszokat” küldjön szociális támogatások kifizetésére az idős építészek számára. Tehát a kereskedelmileg legsikeresebb épület díja váratlanul társadalmi szempontokat szerzett, amelyet az est végén Pjotr Kudrjavcev és Pjotr Sura támogattak, és bejelentették szándékukat, hogy a közeljövőben ösztöndíjat alapítanak a MARHI hallgatói számára. 25 000 USD. Igaz, a Building alapítói még nem döntötték el, hogy pontosan mit és kinek adnak, másrészt erre egy egész évük van. Hacsak természetesen ez idő alatt nem változik meg radikálisan a koncepció.
