A "Moszkva Vörös Könyvét" az "Arhnadzor" építészeti örökség megőrzése érdekében létrehozott közéleti mozgalom hozta létre, amely több nagy közprojekt ötvözésével jött létre nemrégiben - két hónappal ezelőtt. De a résztvevők tevékenysége - köztük ismert építészkritikusok, Moszkváról szóló könyvek szerzői, restaurátorok stb. - Az "Arhnadzor" már felkeltette a sajtó, a nyilvánosság, sőt az állami intézmények figyelmét. A mozgalom résztvevői a fennállásának rövid idejére pikettet szerveztek Shakhovskys birtokának védelmében, levél alatt aláírásokat gyűjtöttek számos moszkvai műemlék védelmében, egyedülálló kirándulássorozatot tartottak április 18-án, a Bakhrushina utcát megfordítva. múzeumba szervezett diákversenyt „Moszkva a holnapután” … Amint láthatja, az „Arkhnadzor” tevékenység több mint változatos. De el kell ismernünk, hogy a tegnap a sajtótájékoztatón bemutatott "Vörös Könyv" talán a legjelentősebb eredménye egy ma elérhető közéleti mozgalom munkájának.
A Vörös Könyv valójában nem egészen könyv. Mindenesetre még nem tették közzé. Ez egy moszkvai épületek listája, amelyek sorsa ma aggodalomra ad okot. Körülbelül 250 ház és együttes volt, főként a Garden Ring területén. Elektronikus formában létezik, de később kiadható könyvként. Időközben kétféle formátum áll rendelkezésre - CD-szoba, amelyet sajtótájékoztatón mutattak be az újságíróknak, és ami különösen érdekes, egy interaktív Google térkép.
A "Vörös Könyv" listán szereplő összes objektumot fenyegetéstípusok szerint osztják el: egyeseket új építés vagy átfogó rekonstrukció érdekében pusztítás fenyeget, másokat megfelelő megjavítás nélkül maguk semmisítenek meg. Valahol már folyamatban van az új építkezés, valahol azt tervezik. Minden címhez tartozik az emlékmű állapotának leírása, valamint az, hogy pontosan mi fenyegeti.
A sajtótájékoztatót a lakosztály utolsó előtti termében tartották, amely alig volt elegendő a jelenlévők befogadására. Alekszandr Mozhaev, Konstantin Mihailov és Rustam Rakhmatullin koordinátorok beszéltek a Vörös Könyvről. Anélkül, hogy a projekt működésének részleteibe belemennénk, a lényegre összpontosítottak - annak tartalmára, az eltűnés vagy torzulás veszélyét fenyegető építészeti emlékekre.
Így a Tverskoy felüljárót, amely a 20. század modernista stílusának emlékműve, egy nagy városfejlesztési projekt, az úgynevezett "Nagy Leningrádka" megvalósításával összefüggésben bontják fel. A célok egyszerűek és világosak - hogy ez az autópálya nagy sebességű legyen. Sajnos a koncepció kezdeményezőit és fejlesztőit nem érdeklik az útban lévő építészeti és mérnöki gondolati emlékek.
A nyikolajevi vasút gőzmozdony-raktára, amelyet Konstantin Ton tanítványa építtetett 1849-ben, egy kör alakú udvarral, boltíves galériákkal és lépcsőkkel ellátott rotunda formájában, annyira zavarja az Orosz Vasutat, hogy képviselői kétszer is petíciót küldtek a kizárásra ez a raktár az azonosított műemlékek nyilvántartásából. Állítólag új vasútvonalat kell lefektetni az épület helyén.
Egy másik nagy projekt - a Nemzetközi Kiállítási Komplexum - megvalósítása érdekében a tervek szerint az összes orosz kiállítási központban lebontják a montreali pavilont (a moszkvai pavilont, amely a Szovjetuniót képviselte az 1967-es montreali kiállításon). És még nem világos, hogy új helyen állítják-e össze, vagy egyszerűen megsemmisítik.
A Gyerekvilág "újjáépítésének" szenzációs története különös visszhangot váltott ki az "Arhnadzoroviták" részéről: úgy döntöttek, hogy az államhoz fordulnak segítségért annak érdekében, hogy megállítsák az újjáépítést, és visszatérjenek a "Gyermekvilágba" a moszkvaiak számára megszokott megjelenés. gyermekkorától kezdve. A forgalom pillanatát jól választották meg, mert a közelmúltban megváltozott a rekonstrukciós projekt befektetője, és remény van arra, hogy valamilyen módon befolyásolni lehet majd.
Egy másik ellentmondásos tárgy az 1950-es évekbeli garázs-komplexum a Rogozhskaya utcában, amely egy veterán autó múzeumnak ad otthont. A moszkvai kormány január 21-i határozata a garázsépületek lebontására utal a múzeum megépítése érdekében. A Mosproekt-4 projekt azonban, amelyet két nappal ezelőtt mutattak be a nyilvános tanácsban, arról szólt, hogy megőrizzék az ötvenes évek eredeti garázsépületét, és múzeumot helyezzenek el benne, hozzáadva azonban az üvegpadlót. Az építkezést azonban mindenképpen nagyszabásúan tervezik, mert a meglévő garázs "nem használja ki ennek a helynek a lehetőségeit". Egyszóval, ennek vagy annak az emlékműnek a helyzete néha dinamikusan fejlődik: vagy lebontjuk, vagy sem.
Ez csak a sajtótájékoztatón említett több oldal rövid története. Valójában, mint már említettük, Moszkvában körülbelül 250 ilyen létesítmény van, és ez még nem a végső adat. Rustam Rakhmatullin szerint idővel a "Vörös Könyv" listája új tárgyakkal egészül ki.
Ezért úgy tűnik, hogy a projekt szerzői által választott elektronikus formátum nagyon sikeres. Ez egy kényelmes, mindkét oldalról nyitott monitorozási módszer - az állandó feltöltéshez és szerkesztéshez, valamint megtekintéshez. Annyi olvasója lehet, amennyit csak akar (ellentétben egy könyvvel). Ezért, még akkor is, ha a szerzők vállalják, hogy kiadják a könyv "papír változatát", ez egy gyönyörű, de opcionális kiegészítője lesz a projektnek. A projekt lényege a tartalom és az információkhoz való gyors hozzáférés lehetősége. Amit az internet csinál, az rendben van. Szeretném megérteni a "Vörös könyvet" nem mint egyes mű végeredményét (egyébként óriási és teljesen érdektelen). Ez nem csak felsorolás, hanem eszköz a moszkvai műemlékek állapotának nyilvános ellenőrzéséhez. Szigorúan véve az „Arhnadzor” -ba tartozó összes állami projekt ilyen vagy olyan módon részt vett ilyen megfigyelésben. Szeretném a tegnap bemutatott "Vörös könyvet" közös erőfeszítéseik eredményeként tekinteni - mindenesetre mindez így néz ki. Ami tetszik - elvégre, mint tudják, a műemlékek és a városi környezet védelme egyik országban sem nélkülözi a nyilvánosság részvételét. A nyilvánosság itt egyszerűen szükséges ahhoz, hogy megkérdőjelezze az elfogadott építési gyakorlatot, hangot adjon (néha kiabáljon), érveljen, ne adjon békét sem építészeknek, sem kormányzati szerveknek. Ha a közvélemény ezt megteszi, akkor van remény, hogy semmi sem fog történni a ravaszokon. Itt az ideje, hogy valahogyan megszervezzük és megerősítsük ezt a társadalmi tevékenységet, hogy segítsünk abban, hogy ne halkuljon el nehéz körülmények között. Ezt teszi Arhnadzor.
Könnyű belátni, hogy ennek a szervezetnek az erőfeszítései révén a moszkvai műemlékek védelme valóban átalakul valamilyen új minőséggé. Régen voltak botrányok. Sok botrány, egyre több. Voltak elemzések, gyűjtemények, cikkek is. Voltak listák is, azonban régen, és azóta elavultak - folyamatosan elavultak. Most mintha elérkezett volna az ideje az adatbázisoknak és a rendszerszemléletnek. A megközelítés tetszik - végül ezt az információt összegyűjtik és könnyen hozzáférhetővé teszik. Maga az adat félelmetes. Valahogy úgy gondolja, hogy több mint 200 épület, amelyek közül sok műemlék, tönkremegy, és akkor azt gondolja, hogy ez csak Moszkvában van, és a haja feláll. Szükség van ennek ellenére valamilyen módon ellenőrizni ezt. És akkor végül is már kevés van hátra, és még kevesebb lehet.
