Ole Bowman építészelméleti szakember manifesztumairól, kurátoros és kiadói projektjeiről ismert - a Volume független folyóirat főszerkesztője, számos kiállítás és középület restaurátorának kurátora, valamint vezető egyetemek oktatója volt. Oroszországban elsősorban a Project Russia magazin publikációiról ismert. Most az egyik legbefolyásosabb nemzetközi építészeti intézetet vezeti, a Holland Építészeti Intézetet / NAi /.
Még az előadás kezdete előtt, miután meglátta a moszkvai építészeti intézet teljesen megtelt termét, az építész észrevette, hogy Hollandiában a tűzbiztonság miatt egy ilyen eseményt egyszerűen lemondanak - Oroszországban azonban nem. Aztán megosztotta benyomásait "az oroszokkal való találkozásból". Az első dolog, amit hazánkkal társít, az a távolság, vagy inkább a legyőzés utáni vágy: ennek köszönhetően véleménye szerint legyőztük Napóleont. A második benyomást az 1972-es sakkjáték ihlette, amelyben Boris Spassky szovjet sakkozó és az amerikai Bobby Fischer harcolt. Bowman szerint Fischer győzelme ellenére mindannyian tudtuk, hogy Fischer megőrült a játék során: a fő ellenség a türelem volt. Egy másik jellemző, amelyet az orosz kozmonautákkal való találkozásakor látott, az oroszok képessége az elvont gondolkodásra. Ma úgy látja, hogy mindezek a jellemzők különösen élénken öltenek testet: az orosz építészet elsősorban a távolságok azonnali leküzdésére és az eredmények gyors elérésére irányul.
Ilyen pontos megfigyelés után Ole Bowman rátért előadásának fő témájára, amelyet a következőképpen lehet összefoglalni - hogyan lehet az építészet "csillagainak" fényes individualizmusának korában, a márkák korában valóban egyedivé válni?
„Az építészetben az elismerés fő kritériuma ma - mondja Bowman - az egyéniség: a lényeg az, hogy egy épület nem olyan, mint a szomszédai, akkor észrevehető és ennek megfelelően elismert. Ez a betegség napjainkban az egész világon elterjedt, és itt, Hollandiában is mindenki más akar lenni, mint valaki más. " Szavainak megerősítéseként egy kérdéssel fordult a hallgatósághoz: "Valóban mindegyik önálló ebben a nagy tömegben!" Hangos felkiáltás hallatszott válaszul. - Úgy tűnik, igen - mosolygott Olya.
Ole Bowman szerint azonban az építészeti egyéniségnek nem a szokatlanság keresésében kell állnia, különben a sírhoz vezet. "Ha valóban sikerül egyedi formákat létrehoznia, akkor a modern építészet atlaszának több oldalát szenteli" - mutatott rá a The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture című népszerű könyv képére, amely nemcsak dohányzóasztal magas, de maga sem más, mint egy dohányzóasztal! ". Véleménye szerint az egyéniséget nem annyira anyagi tárgyakban kell kifejezni, hanem abban, hogy az építész mennyire nyilvánul meg emberként: a médiában, hogyan tud beszélni a hallgatósággal, megfogalmazni téziseit stb. A fiatal szerzők számára javasolt megközelítések némileg paradoxonnak tűntek - az építész véleménye szerint inaktívnak kell lennie, megrendelést kapott, és nem építhet semmit. Bowman nem magyarázta el teljesen gondolatát, de nyilvánvalóan a „rossz hír gyorsabban terjed, mint a jó hír” elvéből indulva azt javasolta, hogy a hangsúlyt a tisztán építészeti gyakorlatról a szerző médianyilatkozatára helyezzék át.
Ahhoz, hogy ne váljon az általános hálózat túszává, saját hálózat létrehozására van szükség - mondja Ole. Véleménye szerint ennek a hálózatnak vagy koalíciónak egészen önálló struktúrákat kell tartalmaznia, amelyek "iskolából", "irodából" és "kiadóból" állnak. Példaként egy olyan struktúrát idézett, amelyhez ő maga is kapcsolódik, amely a Columbia Egyetemről, az OMA-AMO építészeti irodáról és az Archis magazinból áll. "Ugyanakkor - jegyzi meg az építész - a magazin nagyon kicsi, az OMA egy kicsi, de jól ismert iroda, és az iskola nagyon nagy - így egy láncban egyesülve befolyásolhatják az élet különböző területeit". "A hálózat létrehozásával demonstrálja erejét!" Mondhatjuk, hogy valójában egy hálózat létrehozásáról beszélünk, amelynek elvén az összes mai vállalat létrejön, és amely mély, szinte virtuális behatolást biztosít a szervezet számára.
Ha a formáról beszélünk, Bowman szerint a legfontosabb az, hogy az épület ne csak egy gyönyörű szobor legyen, hanem életben is legyen: túlmutatna a tiszta építészeten, összeolvadna más művészeti típusokkal, és az élet általános, különböző aspektusai. "Akkor az építészet valóban képes lesz befolyásolni mind a gazdaságot, mind a városok fejlődését."
Az ilyen architektúra értelmes aspektusaként Ole Bowman javasolta a legjobb megoldást a fejlesztésére - egyszerűen megoldást a társadalom előtt álló sürgető problémákra. Az építész véleménye szerint az első feladat egy "menedékhely" megteremtése - "amelybe elbújhatna egy hatalmas metropolisz elől, például Moszkva". A második megoldandó probléma a biztonság - terrorista, éghajlati, városi stb. "Itt az a kérdés, hogy lehet-e valami alapvetően újat kitalálni, és nem használhatunk hagyományos védekezési módszereket: videomegfigyelés, őrök, kutyák …?". Egy másik ugyanolyan fontos probléma az ökológia és az energiatakarékosság problémája. "Ma már tudjuk, hogy az építészet önmagában is képes energiát előállítani, de képzelje el, milyen lenne, ha ezt a szobát testünk energiája fűtené, mennyit lehetne spórolni!" A negyedik probléma, amelyet lát, pozitív. „Az építész gyakran olyan emberek igényeit szolgálja, akik el akarják határolódni másoktól. Gondolkodnunk kell - tudunk-e olyan városokat létrehozni, amelyekben az emberek kényelmesen élnének együtt. " Az utolsó feladat pedig az építész és a lakó, a megrendelő közötti párbeszéd kiépítése. „Ha valóban más akarsz lenni, mindig párbeszédet kell tartanod. Ezért nagyon helyesnek tartom, hogy építészként meghívást kaptam Oroszországba, ahol kommunikálhattam az építész közösséggel, és így párbeszédet kezdhettem."
