A Moszkvai Általános Terv Intézete a Moszkvai Arch-ban két globális, egymással összefüggő témával beszélt. A kiállítási stand feladata, mint már mondtuk, megmutatni "… hogy a város felújítása és megújítása nem csupán önálló jelenség, hanem az ipari lakásépítés gondolatának természetes folytatása".
A felújítás nagy, ha nem is óriási téma. Most aktívan fejlődik Moszkvában, ráadásul az elmúlt egy-két évben aktív vita folyik a felújítás kilátásairól országos szinten, így valószínűleg az összes vagy szinte az összes város megújulására várunk.
Ezért a második téma, amelyet az Általános Tervezési Intézet kezdeményezett, egy vita "A várostervezési objektumok tervezési kódja: sorrend vs vizuális zaj" - így vagy úgy, a felújítás deklarált témájának folytatásának és fejlesztésének tekinthető. Sőt, a beszélgetés moderátora, Vitaly Lutz, az Általános Tervezési Intézet Prospektív Projektek Osztályának vezetője a beszélgetést azzal kezdte, hogy felvázolta a téma terjedelmét a lehető legszélesebb körben, az egész városi tér egészére vonatkoztatva: „… gradcode. A téma elmélyül, beszivárog, látjuk, mennyire releváns. " A további megbeszélések megmutatták, hogy a város tervezési kódja továbbra is releváns téma, és új dimenziókat nyit meg maga előtt.
A szabályozás egyszerűsége
A Novaja Zemlya Artem Nikitin története továbbfejlesztette az ötletet: az üzenet felhívássá vált "stratégiai megközelítésre a szabályozás és a városok építészeti megjelenésének jellemző vonásainak azonosítása terén". A Novaja Zemlja által javasolt stratégia szerves része, hogy mindenki kényelmesen megértheti a szabályozásokat, akik kötelesek betartani és betartani a valóságban.
Artem Nikitin
A digitális megoldások irányának vezető építésze a Novaya Zemlya várostervezésében
Artem Nikitin a Moszkva régió, Irkutszk és Derbent fejlesztéseit mutatta be. Céljuk nem csak a korlátok meghatározása, hanem egy felhasználóbarát felület felajánlása azok érvényesítéséhez. Manapság a városi környezet kialakítására vonatkozó ajánlások gyakran úgy néznek ki, mint egy óriási bürokratikus dokumentum, amelyet nehéz elolvasni - hangsúlyozza Artem Nikitin - a „Novaja Zemlya” emberileg olvasható alkalmazássá teszi őket, modern használhatósági minőséggel.
Mind a függelék, mind a Nikitin által bemutatott táblázat tartalmazza a városi környezet összes használható elemét: világítást, utcabútorokat, információs struktúrákat és így tovább. A Novaja Zemlja fejlesztéseinek közönsége három kategóriába sorolható: először is önkormányzati dolgozók, majd a városi környezet tervezői és végül lakók. Ez utóbbi különösen fontos Derbent számára, egy olyan város számára, ahol alacsony épületek uralkodnak: egy bolt lakója vagy tulajdonosa könnyen megtalálhatja az új tervezési kód által számára előírt összes ajánlást és korlátozást, és közvetlenül az alkalmazásból elküldheti hatóságok jóváhagyása.
-
Image 
nagyítás 1/12 Városépítési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 2/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 3/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 4/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 5/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 12/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 7/12 Városrendezési előírások: tervezési kód. Kültéri bútorok katalógusa tervezők számára © Novaya Zemlya / bemutató
-
nagyítás 8/12 Városrendezési előírások: tervezési kód. Úttervezési katalógus tervezők számára © Novaja Zemlya / bemutató
-
nagyítás 9/12 Városrendezési előírások: tervezési kód © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 10/12 Városrendezési előírások: tervezési kód. Új felület a lakosok számára. © Novaja Zemlja / előadás
-
nagyítás 11/12 Városrendezési előírások: tervezési kód. Derbent, a jelenlegi helyzet © Novaja Zemlya / előadás
-
nagyítás 12/12 Városrendezési előírások: tervezési kód. Derbent, utcafejlesztési projekt a tervezési előírásoknak megfelelően © Novaya Zemlya / előadás
A bemutatott rendszerek még mindig jóváhagyási módban vannak - bár a tervezők a Derbentben már megvalósítják és használják az egyik bemutatott felületet -, a leírt helyzet maga is rendkívül csábítónak tűnik: valóban, minél hozzáférhetőbbek a szabályok, annál könnyebb betartani őket.
***
Szabadság és jelentések
Elena Chuguevskaya
A "Giprogor" Intézet főigazgatója
Artem Nikitin történetével ellentétben, aki, mint fentebb láthattuk, olyan kisvárosoknak mutatott be programokat, mint Derbent vagy Khotkovo, Elena Chuguevskaya, a tavaly 90. évfordulóját ünneplő intézet igazgatója azonnal a nagyvárosokról beszélt és a sokféleség problémája és a döntések rugalmasságának mértéke, amelyet a szabályozásban rögzíteni kell. „Nagy vitát folytatunk az intézetben - hogyan viszonyuljunk a meglévő fejlesztéshez? Rögzíteni mindent mereven, vagy szabadságot adni a "metabolikus" változásoknak a környezetben? Hogyan állíthatom be a variabilitás delta értékét, amikor kemény korlátokat tervezek? Végül is nem mindig elég egy elemet kiválasztani a katalógusból - „nem lehet mindent keményen kódolni egy bizonyos katalógusba”.
A Giprogor igazgatója egyúttal megjegyezte: „A harmincas, negyvenes, ötvenes évekbeli mestereink az általános tervek elkészítésekor legalább grafikusan megrajzolták a középső részt. A várost térként hozták létre. Vissza kell adni."
Így Elena Chuguevskaya a szabadság és a korlátozások egyensúlyának megteremtését szorgalmazta, egyúttal ragaszkodott ahhoz, hogy holisztikus építészeti projektként kell átgondolni a város fontos részeit, átmenetileg átfogó jellegűvé, nem pedig olyan megengedett elemek halmazánál, amelyek önmagukban ne biztosítsa a megoldás integritását. Összegzésként a "Giprogor" igazgatója hangsúlyozta annak a jelentésének és képének megőrzésének fontosságát, amelyből "bármely város áll", és amelyeket valahol történelmi részletek, valahol a tervezés sajátosságai képviselhetnek.
A szükséges fokú rugalmasság elérése érdekében a "Giprogor" -ban az épületet figyelembe veszik, négy morfotípusra osztva: 1) az átépítési zóna; 2) stabilizációs zóna (történelmi épületek); 3) fejlesztési zóna (új építés); 4) természetvédelmi terület. Gyakorlati példaként nevezték meg Szevasztopol közterület-rendszerének az intézet által kidolgozott projektjét.
***
Az ördög a részletekben rejlik
Erken Kagarov
Artemy Lebedev stúdió művészeti vezetője
Erken Kagarov jelentését közvetlenül a városi környezet elemeinek szentelték, amit általában a városi tér tervezési kódjával társítanak: padok, szemetesek, lámpák, reklám - ezek kialakítása és kompatibilitása, valamint példák a feliratok megjelenésének javítására., amelyet Lebedev műterme a Moszkomarkhitekturával együtt vállalt … Ismert, hogy az MCA hosszú ideje küzd a vizuális tisztaságért és az egységességért, különös tekintettel a jelzésekre, Erken Kagarov pedig számos példát hozott fel arra, hogy ezeket a feladatokat a most-formátumban hajtották végre.
Nem kevésbé intenzív volt a jelentés azon része, amelyben Erken Kagarov bírálta a reklámelhelyezés meglévő gyakorlatát - különösen a múzeumok homlokzatán -, valamint az urnák és padok formáját, amelyek néha nem felelnek meg egymásnak, mivel különböző osztályok foglalkoznak velük. "Minden, ami a lakások és a kommunális szolgáltatások kezébe kerül, zölddé válik" - foglalta össze a tényeket Erken Kagarov, hangsúlyozva, hogy a semleges szín, a szürke vagy a fekete, sokkal előnyösebbnek tűnik, mivel minden évszaknak megfelel és nem feltűnő.
Erken Kagarov néhány hasznos receptet javasolt a városi MAF-ek számára. Elmondása szerint különösen a fekete keskeny, domborművel ellátott lámpaoszlopok vandálellenes felülettel rendelkeznek, mivel kényelmetlen a domborműre rajzolni, és a jelölők általában fekete színűek, és a fekete feketére rajzolás szinte láthatatlan.
-
Image 
nagyítás 1/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Állítható magasságú betűtípusok. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 2/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Betűkészlet állítható magasságban és színben. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 3/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Plakátok elhelyezése: helytelen és helyes. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 4/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Tervezés utcai virágágyásokhoz: sikertelen és sikeres © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 5/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Zöld urna, ellentétes a környezettel © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 6/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Az urna szürke, be van írva a környezetbe. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 7/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Példa egy mutatós zöld és semleges fekete kerítésre. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 8/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. A lámpaoszlopok összehasonlítása a vandalizmus elleni védelem szempontjából. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 9/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. Kapcsolószekrények információs pultként. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 10/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. A városi környezet különböző tárgyai. © Art. Lebedev Stúdió
-
nagyítás 11/11 Tervezési kód. Kihasználatlan lehetőségek. A városi környezet harmonizált objektumai. © Art. Lebedev Stúdió
Talán valamiféle általános osztály létrehozása, például a Városi környezet, amely minden elemet egyszerre kezelne, megoldhat néhány problémát - foglalta össze Vitalij Lutz Erken Kagarov jelentését.
***
Moszkva: az egyes területek tervezési kódja
Szergej Glubokin
Moszkva város építészeti és várostervezési bizottságának építészeti tanácsának irodavezető-helyettese
Szergej Glubokin emlékezett az európai városok, különösen London tervezési (vagy városi) kódjaira, ahol a MAF-ek, a cégtáblák és a reklámszerkezetek mellett számos egyéb szempont is szabályozott, az épületek megjelenéséig. Kétségeit kifejezve, hogy ez lehetséges egy heterogén Moszkvában, Glubokin azonban a ZILART-ot a terület holisztikus rekonstrukciójának egyetlen kóddal történő példaként említette, amelyet, mint tudják, Jurij Grigoryan fejlesztett ki. A ZILART-ban nemcsak a táblákat szabályozzák, hanem a homlokzatok anyagát, az üvegezés százalékos arányát, a javítást is - ami azonban nem korlátozza az építészek kreatív akaratát.
Szergej Glubokin megemlítette a városi poliklinikák által a közelmúltban az MCA által kidolgozott tervezési kódexet is: „még ha az iroda sem tud magas színvonalú létesítményt megtervezni, akkor sem fog rosszat tenni egy ilyen kódex keretében”. Egy másik példa a zelenográdi Alabushevo ipari zóna tervezési kódja, amelyet az AB ATRIUM és a Moszkvai Építészeti és Építőipari Bizottság fejlesztett ki.
***
Tervezés az autópályára
Vitalij Lutz
Az Általános Tervezési Intézet Haladó Projektek Osztályának vezetője
Vitalij Lutz „Közlekedési infrastruktúra tervezési kódja” című saját előadását az utaknak szentelte, nevezetesen egy új autópályának - a Moszkvában épülő 15 km-es délkeleti gyorsforgalmi útnak. Lutz sikeres modellnek nevezte a nyugati nagysebességű átmérőt, amelyet több évvel ezelőtt fedeztek fel, és az autópályák tervezésénél két fő célt különített el: a merev, őszintén szólva a struktúrák humanizálását és egy felismerhetőség létrehozását. kép.
Vitaly Lutz olyan elemek sorozatát javasolta, amelyekből az út kialakítása megépül: támaszok, világító oszlopok, felüljáró végek, tetőfedés (boltozat), zajvédő képernyők. Ezután az előadó bemutatta az akkordtervezés projektjeit. Az elsőt Timur Bashkaev irodájával együtt hozták létre, és hosszirányú hullám.
Ebben a projektben a színpadi teret nyilvánoszá alakítják, kávézóval és ping-pong asztalokkal. Vannak minimalista, természetes és teljesen váratlan lehetőségek is, mintákkal: mindhármat a "Progress" építészeti céggel együttműködve készítette Petr Anurin.
-
Image 
nagyítás 1/7 A közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A közlekedési infrastruktúra modern és történelmi példái tervezési kóddal © Moszkvai Általános Terv Intézete / az előadás töredéke
-
nagyítás 2/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja © Moszkvai Általános Terv Intézete / az előadás töredéke
-
nagyítás 3/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A délkeleti gyorsforgalmi út projektje © Moszkva Általános Tervének Intézete az ABTB-vel együtt
-
nagyítás 4/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A délkeleti gyorsforgalmi út projektje © Moszkva Általános Tervének Intézete az ABTB-vel együtt
-
nagyítás 5/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A délkeleti gyorsforgalmi út projektje © Moszkva Általános Tervének Intézete a "Progress" Irodával együttműködve
-
nagyítás 6/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A délkeleti gyorsforgalmi út projektje © Moszkva Általános Tervének Intézete a "Progress" Irodával együttműködve
-
nagyítás 7/7 Közlekedési infrastruktúra-objektumok tervezési kódja. A délkeleti gyorsforgalmi út projektje © Moszkva Általános Tervének Intézete a "Progress" Irodával együttműködve
Ez egy teljesen új megközelítés a felüljárók és az alattuk lévő terek kialakításában - ez utóbbiakat ma is használják, de gyakrabban autómosókhoz és az önkormányzati berendezések tárolásához, vagyis széleskörűen. Hasznos lenne bevonni őket az aktív városi életbe; Valójában az ipari zónák újjáélesztéséhez hasonlóan a podextacadny terek fejlesztése új töredékekkel egészíti ki a városi szöveteket, erőforrásokat keresve a város határain belül, és nem azon kívül.
***
Kisvárosi kerítés
Nyikita Aszadov
Építész, az AB ASADOV partnere
Nyikita Aszadov szellemes előadást tartott „A tervezési kód és mit viseljen”, az építészetet a ruhákhoz hasonlította, a tervezési kódot pedig az öltözködési szabályhoz. Megosztotta a kisvárosokban végzett munka tapasztalatait, és beszélt a kerítések és műanyag ablakok egész orosz fájdalmas témájáról, amelyek sajnos helyettesítik a magánházak értékes történelmi famunkáit.
Hogyan lehet új ötleteket megvalósítani? Nyikita Aszadov úgy véli, hogy példákkal - és bemutatja a "mi jó, mi rossz" - diákat, amelyeket az iroda építészei készítettek Zarajszk számára. Például az óváros szellemében jó egy kerítés vagy egy fából készült kapu, rossz a hullámos kerítés.
A "Vegytisztítás" részben Aszadov bemutatta a Szevasztopol homlokzati elemeire vonatkozó előírásokat: előtetők, napellenzők, ablakblokkok, amelyek egyik vagy másik helyen engedélyezettek. Elég, ha egy konkrét házat felveszünk a szabályozásba, és ez elfogadható lehetőségeket ad. Ha új építésről beszélünk, az algoritmust könnyebb létrehozni - itt Nikita Asadov bemutatta az ASADOV által javasolt kísérleti felújítási projektet.
-
nagyítás 1/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Ajánlások Zarajszkhoz © AB ASADOV
-
nagyítás 2/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Ajánlások Zarajszkhoz © AB ASADOV
-
nagyítás 3/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Taganrog, a jelenlegi helyzet. © AB ASADOV
-
nagyítás 4/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Taganrog, városi környezeti projekt © AB ASADOV
-
nagyítás 5/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Szevasztopol. Előírások a előtetőkre, napellenzőkre és ablakblokkokra © AB ASADOV
-
nagyítás 6/6 Tervezési kód és mit kell viselni. Az új fejlesztés algoritmusa © AB ASADOV
A záró megbeszélésben Artem Nikitin ismét hangsúlyozta az érthető magyarázat értékét, szemben az 500 oldalas dokumentummal. Erken Kagarov emlékeztetett arra, hogy az Art. Lebedev Stúdió a Zarajszk tervezési kóddal is dolgozott - a szerzők ott találták lehetővé, hogy támogassák a szilárd fa kerítés ötletét a városban. Ugyanakkor az európai városokban Kagarov hangsúlyozta, hogy a terület sajátosságai alapján különböző tervezési kódexeket dolgoznak ki a különböző kerületek számára: "ez normális, érdekes és sokszínűvé teszi a várost".
***
A vitát összefoglalva elmondhatjuk, hogy megmutatta, hogy a tervezési kód kiterjeszthető fogalom: az egyik póluson szabványosítják és szabályozzák a városi tér leggyakoribb, alapvető elemeit a virágoskerttől a padig és a kukáig - másrészt teljes értékű építészeti koncepciók, amelyek a városi szövet egy részét teljes műalkotásnak tekintik. Mindkét esetben a kaotikus szabályozásról beszélünk, de ha előbbi „iskolai” szabályokat javasol, és törekszik azok asszimilációjának és megvalósításának könnyűségére, akkor utóbbi építész-szerző, egy új város.
A két hangos megközelítés mennyiben áll ellentmondásban egymással? Talán a válasz a sokszínűség értékének felismerésében rejlik. Korunk várostervezői, a szabályozás szükségességének, az értékidentitásnak, a lehetőségek sokféleségének az érvényesítésén túl, valamint a szólásszabadság "delta" meghatározásának szükségességéről beszélnek. Ez a szabadság - valljuk be - csak a sokszínűség létrehozására képes. Mert a túlzott szabályozás legalább unalommal jár.
Kiderült, hogy a várostervezési kódex modern szerzőjének fő erénye nem a határok átlépése, az önkifejezés terének hagyása a lakók számára, különösen a kisvárosokban. Meggyőző és magyarázó, nem megrendelő, és ha szabályokat akarunk bevezetni, akkor úgy, hogy azok betartása kényelmes legyen. És - nem kevésbé fontos - meghívni szerzőket, építészeket és tervezőket. Ebben az értelemben jelentős, hogy a megbeszélésen nemcsak szabályrendszerek, hanem különféle léptékű építészeti projektek is szerepeltek, ideértve az urbanistákkal közösen kidolgozott projekteket is, de demonstrálva az egyéni, a szerző formakeresését.
