Ház a Bolshaya Nevka-n
Szentpétervár, nab. Fekete folyó, 1. ház, A betű.
Tervező: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Megrendelő: LLC "A Architects"
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
A Fekete-folyó és a Bolsaja Nevka találkozásánál lévő ház projektjét másodszor tárgyalták a városi tanácsban.
Hat hónappal ezelőtt a szakértőknek nem tetszett a piros vonal kijárata, mivel a rakparton lévő szomszédos épületek kissé visszahúzódtak tőle, valamint a császári árvaház épületének áthelyezése a sínek mentén. Érdemes felidézni, hogy a helyszín mellett van egy szövetségi emlékmű is - Golovin fából készült Dacha kis kerttel.
A felülvizsgált változat figyelembe veszi a megjegyzéseket: az új ház engedelmesen visszavonult a vörös vonal elől, a történelmi épület teste a helyén maradt. A Bolshaja Nevka felé néző szakasz kiterjedtebbé vált, az óvoda számára kialakított Árvaház pedig az udvaron van elrejtve. A tetőtér egy emelettel bővült, ami lehetővé tette duplex lakások tervezését.
A telek sarkában a lakóépülettel kapcsolatos sport- és játszóterek találhatók. Az óvoda helyével nehezebb lett - építészei azt javasolják, hogy helyezzék át Golovin Dacha területére. Az ügyfelek megpróbálják összehangolni ezt a lépést a KGIOP-val, mivel dokumentációt készítenek a Dacha irodákhoz történő adaptálásáról.
Stepan Lipgart két lehetőséget mutatott be a ház Golovin Dacha felőli részének kidolgozására - fokozatos csökkenéssel és anélkül, de az emlékműtől nagyobb mértékben eltolva. Előretekintve megjegyezzük, hogy a városi tanács tagjainak többsége a második lehetőség, a "no curtsey" mellett szólt.
Az építészet, a tektonika változatlan maradt: a loggiák által kialakított ívek, a kiugró ablakok kiálló térfogata, a homlokzatán lévő fényhullám és az ablakok „hullámai” közvetítik a víz késztetését. Stepan Lipgart szerint "egy kaotikus képi téma egy szigorú moduláris keretre kerül". Megőrződött az az ötlet is, hogy a ház összekapcsolódjon az „új város”, amely egy nagyszabású lakóépület, a Riviere House by Evgeny Podgornov, és egy történelmi faépület között.
A városi tanács tagjai nagylelkűen és változatosan beszéltek, ami már értékelésnek is tekinthető: nem voltak közömbös emberek.
Előre láthatólag voltak ellenzői a frissített általános tervnek: most a ház elnyomja Golovin Dacháját, még mindig költözni kell. Néhányan tovább mentek: Sze eegy vagy két emelet, ott levágva, itt takarítva, vagy akár egyáltalán nem is építenék - jobb lenne, ha nyilvános kert lenne. Bár általában egyetértettek abban, hogy a főterv érthetőbbnek bizonyult, és a munka profibbnak tűnt.
A szokásosnál többet beszéltek az építészetről. A közelmúltban az ilyen megbeszéléseket valahogy nem fogadták el, mert ez ízlés kérdése. De vagy Stepan Lipgart túl fiatalnak tűnik az ilyen projektekhez és webhelyekhez, amelyekhez tanácsot akar adni, vagy munkája megvitatja annak megvitatását - ezúttal sok szó volt.
A bíráló, Jevgenyij Podgornov azt javasolta, hogy a ház jobban megfeleljen zöldterületnek, és az építészet kevésbé lehet töredékes, mert "a kocsifelhajtó, erkélyek és párkányok töltése hamarosan megnő az autók fekete porával". Vjacseszlav Ujhovnak nem tetszett a "homlokzat megereszkedett vonala", amelyet később az org ésNem. Alekszandr Leontyev felhívta a figyelmet arra, hogy „egyetlen vizsgálat sem fogja kihagyni az emelt mellvédet”, amely csúcspontokon bezárja a tetőtér ablakainak egy részét.
Szergej Oreškin kifejezőnek nevezte a homlokzatot, és felszólított „nyugodjon meg, és tegye csendesebbé az építészetet”, hogy az ember „érezhesse a rendszert, bizonyos ismétlődést”. Felix Buyanov tehetségesnek nevezte a művet, de azt javasolta, hogy az építész "erős vásárlói nyomással találja magát szembe, a projekt hatalmas ambíciói megakadályozzák a megvalósítását". A homlokzatot ásottnak, túlságosan műanyagnak, nem kellően monumentálisnak nevezték.
A bemutatott munka arra kényszerítette a Városi Tanács egyik tagját, hogy idézze Francis Bacont: "Nincs semmi igazán szép bizonyos furcsaság nélkül", bár a furcsaságokat 100% -ra becsülte, mert "egy furcsa főterv, egy homlokzat, őrült elrendezés, minden megsérthető normát megsértenek, és általában az udvar szaglik lesznek az óvodai vendéglátóegység szeletéből. " És ha ugyanaz a szakértő értékelte a munkát a LISS harmadik évének szintjén, akkor Vlagyimir Grigorjev összehasonlította kifejezését az Elb Filharmóniával, meglehetősen költői és jellegtelenül beszélt: „rezeg, mint egy drapéria a szélben”. Megjegyezte azonban a problémás területeket is: az udvaron lévő óvoda megmagyarázhatatlansága, a projekt feleslege a helyszínére, a "felesleges elvetése és az elzálogosított kezdetek csengetésre juttatása".
A Városrendezési Tanács összetételének megváltoztatása
A második és nagyon rövid napirend során úgy döntöttek, hogy a soron következő rotáció következő módjára szavaznak: a legrosszabbul látogató városi tanács tagjainak körülbelül egyharmadát helyezzék át a szakértői tanácsba, és fordítva - a legaktívabb szakértőket tegyék tagokká. városi tanács.
