A 4,65 millió font értékű hatemeletes apartmanházat, amelyet 2016-ban építettek London rangos történelmi Islington negyedében, hamarosan lebontják. A kerületi tanács szerint a végső objektum nagyon különbözik attól, amit Amin Taha építész eredetileg a projektjében elmondott, és egyáltalán nem illik a körülötte lévő viktoriánus épületekbe. Az épület megjelenésével kapcsolatos elégedetlenséget hivatalnokok, aktivisták és a szomszédos házak lakói fejezték ki. A projekt építésze (valamikor átvette a fejlesztő funkcióit is) maga él az egyik lakásban; itt, a Clerkenwell Close 15. szám alatt található saját irodájának irodája. Amin Taha fellebbezni szándékozik a bontás ellen.
Az épület kétértelműségét bizonyítja, hogy jelen van a teljesen sarki építészeti díjak listáján. Egyrészt Tahi idei alkotása
Nemzeti Díjat kapott a Brit Építészek Királyi Intézetétől (RIBA), és bekerült a Dezeen-díjra. Másrészt ugyanaz a ház, az Building Design magazin egyik olvasója, főként építészek és a kapcsolódó szakmák képviselői nevezték a Carbuncle Kupát e kiadvány építészeti anti-díjára; azonban érdemes megjegyezni, hogy bárki jelölhet bármilyen antipatikus épületet, így ez még mindig nem jelenti a tömeges ellenszenvet.
Az első bontási parancsot 2017 júniusában adták ki, miután zavart az Islingtoni Tanács, amely nem töltött fel minden tervdokumentumot az online portálra. Különösen az épület magasságát és a homlokzat kialakítását érintő későbbi változtatások nem jutottak el a helyszínre - Amin Taha szerint a Tanács jóváhagyta őket. Ebben a legújabb változatban az építész a téglahomlokzatot "nyers" mészkő burkolattal cserélte ki, és az épület teljes szerkezetét kinyitotta. A szomszédok panaszai az állványzat eltávolítása után kezdtek özönleni: a helyi lakosok egészen mást láttak, mint amit az interneten való közzététel után vártak.
A bontási igény elmaradt, amikor az építész ügyvédje levelet küldött a rendvédelmi szerveknek, amelyben jelentést kért a dokumentumot jóváhagyó bizottságtól.
Egy második, ugyanezen követelményt tartalmazó megrendelés következett 2018 februárjában. Taha szerint csak "a kezdeti alkalmatlanság igazolására". Az új dokumentum szövege megjegyezte, hogy az ilyen panelek elhelyezése átgondolatlan, és káros hatással van a történelmi környezetre.
Az építész azt állítja, hogy a döntés nagyrészt annak köszönhető, hogy a kerületi tanács egyes tagjai személyes ellenségeskedést mutatnak az épülete iránt. Különösen a várostervezési bizottság elnöke, Martin Klute építész (Martin Klute) nevezte "szörnyűnek". Ann Pembroke, a helyi városvédő mozgalom részéről elmondta, hogy "teljes mértékben támogatja a bontást", és hangsúlyozta, hogy az épület nem illeszkedik a történelmi kontextusába, és "szemet gyönyörködve kiemelkedik".
Amin Taha konstruktív megoldást kíván találni a hatóságokkal folytatott párbeszéd során. Ellenkező esetben a szétszerelés milliókba kerül és csődbe megy. A hat évvel ezelőtt kezdődött prózatörténet drámai módon (a szó legszínházibb értelmében) fejlődött. A zárójelen kívül hagyva a jogi részleteket, a helyzet egy jól ismert rendszerre redukálható: a konzervatív többség (amelyet London tisztviselői és lakói képviselnek) „mindent úgy hagyna, ahogy van”, néhány feltételesen elit kisebbséget (amely a szakmai építészközösség is) javasolja a „látókör bővítését” … A felek konfliktusban vannak, és a csata helye ezúttal a Clerkenwell Close ház volt; de ez nem egészen helyi történet - könnyű elképzelni (emlékezni?) egy ilyen konfrontációt valahol Oroszországban. Valószínűleg azok nyernek, akik számban képesek összezúzni az ellenséget. Vagy akiknek kéznél van a tőkeáttétel.
