Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag partnerek
A sok korai sikertörténet között nincs olyan sok példa, amikor egy ambiciózus fiatal építészeti iroda valóban magasan profi csapattá nőtte ki magát, amely legyőzte a "tűz-, víz- és rézcsöveket", megőrizve az egyediséget, a szerző kézírását és és komplex problémák megoldásának módjainak megtalálása. A DNK ag e ritka fajtához tartozik. A csoport neve a vezetőinek nevének első betűiből származik, de a nyilvánvaló kapcsolat a dnk lánccal több mint megfelelő. Az iroda munkáját sajátos, érzékeny hozzáállás jellemzi a projekt keretében megoldott feladatok összességéhez. Épületeik minőségükkel és eleganciájukkal vonzzák a figyelmet, ugyanakkor mindig szervesen illeszkednek a környezetbe, és válaszolnak annak kihívásaira.
Videofilmek és -szerkesztők: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag partnerek:
Daniel: A téma egyrészt összetett, másrészt meglehetősen meghatározható. Úgy tűnik számomra, hogy a minőség mindenekelőtt egy ötlet, egy vállalkozás, egy karakter, amelyet olvasol. Annak ellenére, hogy az objektum nem biztos, hogy nagyon jól van végrehajtva, sikertelen, de ha elolvasunk egy ötletet, egy érdekes ötletet, az már a jó minőségű architektúra szintjére megy. Ennek számlálásához és meglátásához mentesnek kell lennie valamilyen kerettől, különösen attól a kerettől, amelyet a gyakorlati munka és a tapasztalat során felhalmozott. Mindig kritikusan kell viszonyulnia a dobozához, hogy lássa, mit csinálnak mások.
A második szempont, amely meghatározhatja a minőségi architektúrát, a figyelem, a méretarány sokoldalúsága. Egy tárgyat mindig különböző távolságokból, különböző pozíciókból olvasnak fel, és ha van válasz egy építészeti munkában, amikor hozzá közeledve további dolgokat lát, azok kidolgozását, akkor érzi, hogy mire gondolt az illető. Akár a közelben lévőknek, karnyújtásnyira, ha megérted, hogy egy nagy térfogatú, közepes, kicsi textúra - mindez harmonikusan illeszkedik egymásba. És tisztán építészeti dolgokat is: arányokat, szünetet, feszültséget stb. Mindez minőségi architektúrának is definiálható. A harmadik pont - valószínűleg a legérthetőbb - a kivitelezés minősége. Amikor a fenti három dolog ott van, akkor ez az.
Natalia: Elég nehéz nem egyetérteni a fentiekkel. Az építészet mindenképpen összetett dolog. Az objektum akkor érhető el, ha mindent - az ötlettől kezdve, valójában annak megvalósításáig - kiváló minőségben végeznek. És nemcsak elkészült, hanem olyan dolgokat is figyelembe vett, amelyek talán nem közvetlenül kapcsolódnak az építészethez - például a költségvetési célkitűzések betartását, amelyeket az ügyfél erre az objektumra tűzött ki. Vagyis az állítás bizonyos megfelelősége az összes kérdésre adott válasz szempontjából. Ha az eredeti projektben szereplő összes kérdésre - az ötlettől a részletekig - a megvalósításig megfelelő válaszokat adunk meg, az eredmény a legjobb minőségű architektúra ideális válasza.
Konstantin: Úgy gondolom, hogy az architektúra elsősorban a kiosztott feladatok megoldása. Valószínűleg ebből a szempontból figyelembe kell venni az építészet minőségének kérdését. Minél több kérdést és feladatot oldunk meg a tervezés során, annál jobb lesz. Ezek a kérdések mind a funkcionális komponenssel, mind a társadalmi funkciókkal kapcsolatosak. És természetesen nagyon fontos a kapcsolat a fizikai kontextussal, a környezettel. Néha egy épület nagyon jól sikerült, de teljesen kívül esik a kontextuson. Nem reagál rá sem ellentétesen, sem inline módon, hanem egyszerűen teljesen figyelmen kívül hagyja.
Az ego architektúrája valóban elrejtőzik, mert annyi ember, szereplő és forgatókönyv annyi kérdésére válaszol, hogy az építész ego, önkifejezése már nem olvasható közvetlenül. Ha túl sok van belőle, akkor talán az illető elmulasztott néhány tényezőt a projektjében.
A "csillag" építészetben erőteljes önkifejezés tapasztalható, ugyanakkor megoldják az összes többi problémát is. De az önkifejezés mellett a tapasztalat és a készség is fontos, és minden, ami fentebb elhangzott. A "csillag" architektúra azok, akik a legélénkebben oldják meg a kiváló minőségű építészet létrehozásának problémáját.
Natalia: Számomra úgy tűnik, hogy a "csillagot" gyakran használják egy szokatlan alak szinonimájaként, de ez nem mindig így van. Természetesen léteznek ilyen élénk művészi gesztusok, de a "csillag" építészet alatt nemcsak emlékezetes wow-effektusokat értünk, amelyeket egyértelműen gesztusként, bizonyos névhez tartozó néven - nevezetesen a tárgy megközelítésének mélységét - olvasunk.
Daniel: De nagyon sok értékelési paraméter létezik. Tegyük fel, hogy egy paraméteren mindenki egyetért, ez kifogástalan dolog, más paramétereknél pedig - túlzott brutalitás vagy éppen ellenkezőleg, túlzott modorosság.
Natalia: Különböző értékelések néha társulnak ennek vagy annak átélésének különböző tapasztalataival, mert analógban, egy másik objektumban koncentrálódnak. És ami a magas színvonalú építészetben is fontos - nemcsak képek alapján, hanem élő érzékelésen keresztül is észlelni kell. A 100% -os minőség a létesítmény felkeresésével, ellenőrzésével értékelhető. A benyomás pedig teljesen ellentétes lehet azzal, amit elvár.
Daniel: Ha közös munkáról beszélünk, akkor egyrészt a nézetek egy dologban különböznek egymástól, és így segítenek - vitában az igazság megszületik. Lehet, hogy eszébe sem jut.
Konstantin: Ez egy normális folyamat. Valószínűleg bonyolultabb, mint amikor minden egy fejben történik. Ez a párhuzamosság és a kritika különböző szempontból. De úgy tűnik számunkra, hogy ez éppen ellenkezőleg, körültekintést és egyensúlyt ad, megszabadulva a nem túl motivált felesleges kitörésektől. Valahogy átgondoltabb döntéseink vannak.
Nyilvánvaló, hogy egy kicsit több időbe telik a pozíciók megegyezése, de ez több lehetőséget ad. A nagy eltérés a termék minőségének garanciája is. Amit megnéztünk, számos különféle dolgot elemzett - talán nem teljesen ellentétes, hanem más a hangulat.
Természetesen mindenkinek megvan a saját álláspontja, amelyet óvatosan kezelünk. Mindannyian fejlődünk. Normális, ha egy építész növekszik, fejlődik, több tapasztalatot szerez és megváltoztatja nézőpontját. Mindannyiunknak nincsenek befagyott rendszerei és viselkedési normái.
A legsikeresebb projektek ott jelennek meg, ahol hárman veszünk részt a legaktívabban. De természetesen ez a részvétel megnyilvánulhat vitákban, megbeszélésekben stb. Amikor mindenki hozzáad egy részét - valószínűleg ezek a legsikeresebb, legteljesebb projektek.
Natalia: Valószínűleg a legsikeresebbeket akkor érik el, ha mindent valamiféle hullámra építenek, és amikor a legelején rengeteg ötletet dobnak fel. Valaki felveszi a kimondott szót, egy kicsit átteszi egy másik szintre, ebből születik egy ötlet. Ezek a projektek egy kicsit könnyebben mennek. És ennek megfelelően az eredmény érdekes. Nehézségeket okoz az opciók megválasztása, ha vannak olyan opciók, amelyek nagyjából megegyeznek a telítettség és a benne rejlő megoldások kilátásai szempontjából. Időnként nehéz választani.
Konstantin: Az irodán belüli munkavégzés nem kompromisszum, hanem a legjobb megoldás megtalálása. Ez nem szintezés, nem átlagolás, hanem éppen ellenkezőleg, az egyes kérdések maximális elérése. A vevővel folytatott történet egy bizonyos ponton kompromisszum jellegű lehet, de mégis megpróbáljuk minimalizálni a kompromisszumok számát, elmagyarázva, hogy mi a mi álláspontunk, mi ennek az álláspontnak az erőssége. Mert a kompromisszum elkerülhetetlen minőségromlás.
Natalia: Azt mondanám, hogy az építésznek nem csak a meggyőzés, hanem az egyensúly művészete kell, hogy legyen. Nagyon sokféle kérdés merül fel, nincsenek ideális helyzetek. Néhány kérdés - beleértve az építkezéseket is - előnyös lehet az objektum számára. Megtörténik. És nagyon fontos megoldást keresni, és képesnek kell lennie arra, ahogy Kosztya elmondta, megvédeni az alapvető döntéseket. Igen, ugyanakkor megérted, hogy a körülményeknek megfelelően valamit meg lehet változtatni valahol, de oly módon, hogy a termék és tárgy általános koncepciója és minősége ne szenvedjen károkat. Ez egy nagyon nehéz tulajdonság, amely csak tapasztalattal jár. Amikor papírra készít egy projektet, mindent ellenőrizni, felülvizsgálni lehet, és az építés szakaszában ez a vonal nagyon vékony - mit engedhet tovább a változtatásokban anélkül, hogy alapvetően megváltoztatná a végeredményt. A keretrendszer értelme, amelyről Danila beszélt, a toleranciák érzete nem jön túl gyorsan.
Daniel: Az az ötlet támadt bennem, hogy a megoldás minősége nagyon fontos a jó minőségű építészetben. A megoldásnak olyannak kell lennie, hogy ellenálljon az esetleges külső nyomásnak, beleértve a megrendelőt is, az építők részéről. Néhány új dolog és változás történhet az objektummal a folyamat során, a projekt után. Még a tervezés folyamán is változhatnak a dolgok, de a kezdeti megoldásnak, amelyet lefektetett, elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy ellenálljon más támadásoknak.
