Ostozhenkán, a MAMM-mel szemben és az SKiP új építészház mellett, ahol három Zachatyevsky sáv fokozatosan elágazik az útkereszteződésből, nyilvános kert található. Az Új feltámadás temploma foglalta el, a Fogantatás kolostorhoz rendelték és a kolostor telepének földjén állt. Sok kolostornak volt ilyen temploma, mert bennük lehetőség volt a keresztelés, esküvők és temetkezési szentségek elvégzésére, amelyek a kolostori templomokban tiltottak voltak. A templomot 1935-ben lebontották az utcák kiszélesítésének ürügyén: harangtornyának északnyugati sarka az Ostozhenka úttestre ment, az oltár pedig "beavatkozott a járathoz" a Zachatyevsky Lane mentén. Ezután felrobbantották a Fogantatás kolostor katedrálisát, és helyette iskolát építettek. A 2000-es években ásatásokat végeztek a kolostor területén - Moszkvában a legnagyobb kolostori ásatások. Újat építettek a székesegyház helyén; Ilya Utkin egy ideig dolgozott a projekten. Most a kolostor azt tervezi, hogy helyreállítja a feltámadott Ostozhenka-templomot.
A kérdés az, hogyan lehetne felépülni. A székesegyházat a modern orosz templomépítés legújabb trendjeinek szellemében állították helyre, amely kitartóan a Petrine előtti modellek felé vonul. Szép székesegyház, jó belső térrel, de semmiképpen sem hasonlít az 1935-ös robbanás előtti katedrálishoz. Talán azért, mert a felrobbantott kolostorszékesegyház álgótikus volt, a 19. század elején épült. A Feltámadás temploma a 17. századból származik, és fő kötetét a tervek szerint helyreállítják, ahogy volt, de a 17. századi dekor felújításával dokumentált töredékek szerint. A 19. század elején a templom új, klasszicista refektóriumot és harangtornyot kapott, homlokzatait a klasszicizmus szellemében is átalakították, szervessé téve az együttest. Ebben a formában 1935-ben szétszerelték; de Szergej Csizsov építész részletesen leírta a 17. század építészetének azokat az elemeit, amelyeket a templom pusztításának során fedeztek fel.
Mivel az épületet "a semmiből" állítják helyre - valójában az elveszett templom mintája lesz, mint a Vörös téren lévő moszkvai kazanyi székesegyház -, a legfontosabb kérdés az volt, hogy mennyi ideig állítsák helyre. A templom teljes klasszicista formában történő megépítésének lehetőségét, amelyet a rombolás előtt megtartott, nem vették figyelembe. Éppen ellenkezőleg, egy ponton egy projektet javasoltak egy hipotetikus, csípőtetős harangtoronnyal, amely a dokumentumokból ismeretlen, de elvileg logikus a 17. század végi templom számára, és "megjelenését" elavulttá tette. Végül kompromisszumos projektet hagytak jóvá, de nem hagyták hitelességüket: a templomot kissé megmozgatták annak érdekében, hogy ne sértsék a piros vonalakat; a harangtornyot és a refektóriumot a 19. század elején, a templomot - a XVII. Ami fontos, az alagsori ásatások után múzeumot nyitnak meg, ahol az alapok maradványait és valószínűleg más leleteket is kiállítanak helyben.
Hat év alatt a projekt 2011 óta háromszor változott. Szerzője, Alekszej Kotov építész elmondta nekünk a tervezés történetét.
Rajt
A templom újjáépítésének gondolata a kolostorban merült fel az 1990-es évek végén. 2011 áprilisában a mű építészeti részét rám bízták az apátnő megáldásával. A tervezést levéltári munka, a templom történetére és a modern várostervezési helyzetre vonatkozó dokumentumok elemzése előzte meg.
A munkát szakaszosan végezték, a projekt több megoldáson ment keresztül, egyúttal összetett, de megoldható kérdéseken, amelyek a templom újjáépítésének egyéb aspektusaihoz kapcsolódtak (várostervezési, jogi, az egyház működése ebben a negyedévben társadalmi objektum, tereprendezés, közlekedés) kidolgozása folyik.
2011: pontosan a történelmi helyszínen, de csonka
A tervezet eredeti változata, amelyet én 2011-ben fejeztem be, a templom helyreállítását feltételezte a terv történelmi korszerű telepítésének megfelelően.
Mivel a templom történelmi helyét bontása után az utca kiegyenesítésével csökkentették. Ostozhenka és az 1. Zachatyevsky sáv szélességének növekedése, majd a harangtorony és az északi folyosó egy részének történelmi kontúrjai kiemelkedtek Ostozhenka fennálló piros vonalán. Az oltár egy kis része túlmutat az 1. Zachatyevsky sáv meglévő vörös vonalán.
Ezért a 2011-es projekt csonka formában feltételezte a templom helyreállítását, az egyik mellékoltár és a refektórium része nélkül, és csökkentette a harangtorony alapját.
2013. évi változat: teljesen a 17. század stílusában, a történelmi leszállás alapvető változásával
2013-ban elkészítettem a templom újjáépítésének tervezetét a 17. századi építészeti formákban. A refektórium és a benne lévő harangtorony formái hipotetikus rekonstrukció a 17. század végén, az adatok hiánya miatt a templom történelmi tervének méreteiben az akkori fennmaradt építészeti analógok szerint készült. a Feltámadás templomról.
Elméletileg a csípős harangtorony létezése nagyon valószínű, de képei nem maradtak fenn, vagy jelenleg nem találhatók meg. A régi harangtorony tervének sematikus vázlata ismert a templom újjáépítése és bővítése előtt készített 1799-es rajzból.
A 2013-as változat magában foglalta az egyházi terv telepítési irányának megváltoztatását, hogy az teljes egészében a helyszín határain belül legyen. De a harangtorony elhelyezkedése várostervezési jelentősége miatt közel volt a történelmi helyhez.
Ezt a lehetőséget sokat bírálták, mivel távol áll a rekonstrukció történelmi pontosságától és tényleges koncepciójától. Az ősi orosz építészet formáinak előnyben részesítése a barokkkal vagy a klasszicizmussal szemben véleményem szerint sok egyházi ügyfél kritikus hozzáállásának köszönhető általában a nyugati kultúrához.
2014. január: a történelmi leszállás enyhe elmozdulása a 17. századi harangtoronnyal
2014 januárjában a Kulturális Örökség Minisztériumával és a szakértői közösséggel folytatott megbeszéléseket követően kompromisszumos lehetőség született. Ebben általános értelemben visszatértünk a templom történelmi telepítéséhez, de a terv elmozdulásával 3 méterre Osztozhenka vörös vonalától a helyszín mélyére, annak a ténynek köszönhető, hogy lehetetlen a templomot helyreállítani teljesen a történelmi helyszínen. Ebben a változatban az oldalkápolnákkal ellátott refektóriumot a 19. századi történelmi formákban helyreállították, de a harangtorony még mindig a 17. század stílusában működik.
Ugyanakkor elvégeztem a templom helyreállításának lehetőségét harangtoronnyal és refektóriummal a 19. század megbízhatóan dokumentált formáiban.
2017. január: végleges változat
2017 januárjában a kolostor a templom visszaállításának lehetőségét választotta az 1935-ös lebontásakor hitelesen létező formákban, harangtoronnyal és 19. századi stílusú refektóriummal. A templom leszállását néhány méterre a szárazföld felé tolják el Osztozhenka vörös vonalától; a templomi apszisok eltávolítása némileg csökken. A 20. század elejére átadott templom négyszeresét a 17. század építészeti formáiban még mindig helyreállítják.
A 2017. évi újjáépítési projekt indoklása
Az 1935-ös bontáskor a templom három fő kötet kombinációja volt, amelyek két különböző időszakhoz tartoztak: egy templom öt kupolával, amelyet egy négyrészes templom koronázott meg, háromrészes oltárral, amely az 1670-1680-as évekig nyúlik vissza. A templom refektóriumát és harangtornyát a 19. század elején szétszerelték és újakkal helyettesítették. Az új refektórium két szimmetrikus mellékkápolnával - ez a tipológia M. F. "Mixed" albumának rajzaira vezet vissza. Kazakov, népszerű volt Moszkvában a 18-19. Század fordulóján. Ugyanakkor a templom négyesét a klasszicizmus szellemében díszítették.
A 17. századi harangtoronyról semmit sem tudni; de az Empire stílusú harangtorony részletesen ismert a 20. század elejének fényképeiből.
Ami a templom négyszögét illeti, a 17. századi építészet eredeti formáiban történő helyreállítását dokumentálják. A templom 1935-ben történt lebontása során Szergej Csizsov építész részletes megfigyelési naplót vezetett, amelyben csak a templom négyszögének ősi részének oltárral való szétszerelését rögzítette. Ezután felfedezték a 17. századi dekorelemeket: a négyoldalas homlokzatok végén kokoshnik öv, alatta profilos párkány és ablakkeretek. Csizsov emellett sematikus méréseket végzett a templom négyszögének átfogó méreteiről, vázlatokat készített és megmérte az egyes szerkezeti és építészeti elemeket. Ezen anyag alapján rekonstruáltam a templom négyszögét a 17. századi építészeti formákban.
Megengedhetőnek tartom a templom helyreállítását ezekkel az elemekkel, amelyek eredetileg benne rejlenek az építészetben, és amelyek a bontás során feltárultak. Míg a négyszög homlokzatainak díszítése a 19. században nem fedi fel eredeti építészetét, és történelmi réteg, ebben az esetben véletlenszerű és nem jelentős értékű.
Az 1990-es évek régészeti kutatása megerősítette a temető létezését a lebontott templom déli homlokzatán. A kulturális réteg ezen a helyen eléri a 3-4 métert. Az építkezés megkezdése előtt régészeti munkákat terveznek a helyszínen - lehetséges, hogy új adatokat tárnak fel a templom építészetének helyreállítására. A megsemmisített templom alapjait a felújított templom alagsorában tervezik megőrizni és ellenőrzés céljából rendelkezésre bocsátani, ahogy ezt most a Fogantatás kolostorának székesegyháza földszintjén is teszik.
A templom helyére nem terveznek segédépületeket, éppen ellenkezőleg, a meglévő parkosítást a lehető legnagyobb mértékben meg kell őrizni. Hagyományos kerítést nem terveznek, az Osztozhenka és a 2. Zachatyevsky Lane menti helyszín határait alacsony, zöld kerítésű mellvéd választja el egymástól - annak érdekében, hogy a templom megtekinthető legyen. A tér nyilvános lesz, és napközben megtartja a közterület funkcióit.
Azt kell mondanom, hogy a nézőpont az Ostozhenka utcától a Fogantatás elgondolásáig, az előtérben a Feltámadás templomával és a kolostori székesegyházzal, a másodikban a Péter kapuja templommal volt figyelemre méltó művészi jelentőségével. A templom harangtornya a Zachatyevsky kolostorhoz vezető átjáró fölé magasodott, és az utca kanyarulatának köszönhetően az Ostozhenka utca mindkét oldaláról jól látható volt, mind a Prechistenskaya téren, mind a Provision Warehouses elől, ami egyértelműen század fordulójának fényképein látható.
A kerület történelmi építészeti és tervezési környezetének rehabilitációjára vonatkozó ajánlási rendszerek sémáján a Feltámadás Templom épületét "értékes építészeti és várostervezési objektumként újjá kell teremteni", és a várostervezési koncepció kulcselemeként nevezik a megnevezett utcák és sávok közül. Újjáépítése értékes vizuális kapcsolatokat hoz a városhoz: a harangtorony bezárja Ostozhenka perspektíváját, még a jelenlegi helyzetben is fontos szerepet játszhat.
Építész A. B. Kotov