-
projekt a Filikrovlya üzem területén
többet megtudni az oldalról és a versenyről
"2015 augusztusában meghívást kaptunk arra, hogy vegyünk részt egy észrevehető társadalmi összetevővel rendelkező lakótelep projektjének zárt versenyén, lelkesedéssel állapodtunk meg, bizonyos bizalmi hitelnek vettük, amelyet megpróbáltunk igazolni" - az építészek beismerni.
A helyszín összetett alakja arra kényszerítette az "Archimatika" építészeit, hogy elhagyják az épületek téglalap alakú kialakítását és merev sémáikat az elrendezésükhöz. A sportpályák a nyitott metróvonalhoz legközelebb helyezkednek el, így a mögöttük elhelyezkedő, 500 tanuló számára 2-3 emeletes iskola a szükséges 50 m távolságra van. Középületek esetében ez az érték alacsonyabb, és az oktatási épületeket melletti irodaházak A "core" 5 emelet, kényelmes udvarokkal mindössze 20 méterre található a metró vonalától. Már mögöttük 4 komplex alakú torony került elhelyezésre, 15–41 emelet magasságban. Egy ilyen lejtős kompozíció lehetővé tette egyrészt a lakóépületek védelmét a metró zajától, másrészt egy bizonyos emberi hangerőszabály beállítását, harmadrészt pedig az udvaron és a lakótornyokban egyaránt magas szintű insoláció biztosítását, mert ez a déli oldal ….
A felhőkarcolók összetett formájúak és a felüljárók felől alkotják a negyed határait - itt az építészeknek a zajvédelmet kellett kialakítaniuk a homlokzatok, ablakok és ajtók kialakításakor. Úgy vannak felszerelve, hogy szinte az összes napsugarat elkapják: a szokásos inszolációs idő nem csak a homlokzatok két apró töredékén, az összes homlokzati felület kevesebb mint 5% -án gyűlik össze. Ugyanakkor a tornyok nemcsak más alakúak, "üregekkel" és "résekkel" rendelkeznek, hanem a terület északi részén is meglehetősen szabadon helyezkednek el. Ennek köszönhetően a sokemeletes épületek a negyed feltételes határait alkotják, de nem alkotnak egy "erődfalat", amely a belső lakót nemcsak a "képzeletbeli betolakodóktól", hanem az ég meglátásának lehetőségétől is megvédi. Ugyanakkor megjelenik egy érdekes, nem lineáris, a házak közötti szabad terek rendszere, amely csak a lakók és vendégeik számára elérhető, ami ismét fontos a kényelmes, emberséges légkör kialakulásához.
A helyszín egyértelmű elrendezése és átgondolt forgalmi minta (a parkolás természetesen a föld alatt rejtőzik) eredményeként a funkcionális zónák mindegyike, legyen az iskola, irodák vagy lakóépületek, saját mikrokozmoszát alkotja. az nem zavarja a többit. A táj, amely természetesen kifolyik a folyóig, olyan vegyületté válik, amely egyetlen organizmuszá fogja őket. Ugyanakkor maga a töltés is kölcsönhatásba lép a várossal, mivel a szomszédos zöldövezet folytatásává válik a „Nyugati kikötő” multifunkcionális lakótelep komplexum projektje keretében - ezt a SPEECH, az ADM és az TPO „tartalék”.
A verseny körülményei között az új komplexum magasságának korlátozását kezdetben jelezték - legfeljebb 110 m-nél. De az építészek által javasolt megoldás meghaladja ezt a jelet 30 méterrel. „A korlátozásokat abszolút helyes vágy diktálja, hogy megőrizzék a város panorámáját a fili közbenjárási templommal” - magyarázza Alekszandr Popov -, de miután alaposan tanulmányoztuk a helyzetet, azt tapasztaltuk, hogy Moszkva városának aktívan beavatkozik az összes sziluettbe. Paradox helyzet alakul ki: folytatva az összes környező épület "sokkal alacsonyabb magasságú" kivágását ", tovább nyújthatjuk az amúgy is túl fontos és észrevehető tárgyat, és elnyomjuk a nagyon történelmi épületeket, hogy megőrizzük a korlátozások jelentőségét. kiszabták. Természetesen továbbra is nagyon körültekintően kell értékelnünk a helyzetet az összes lehetséges pontról, de biztosak vagyunk abban, hogy valamiféle kiegyensúlyozó domináns kialakulása, amely tompítja a város nyomását, nemcsak lehetséges, de még a város számára is szükséges. "Magának az új negyednek nagyon fontos az emeletek számának növekedése, mivel ez lehetővé teszi az épület területének jelentős csökkentését, miközben több levegőt tart vissza, nyitottabb, lélegzőbb környezetet teremtve. A magasság növekedése tette lehetővé az alacsony emelkedésű front kialakítását és a humánus skála beállítását, amelyet a tornyok külön alagsori padlói támogattak.
Az arányosság ezen benyomásának megőrzése és fejlesztése érdekében az építészek homlokzati játék segítségével vizuálisan megkönnyítették az épületek felső részeit. Ennek tetejébe az építészek az egyik toronynak egy úszó hófehér szoborkötetet "landoltak", amelyben egy egyedi penthouse vagy egy bárral rendelkező kilátó rendezését javasolták. Számos kőfajtát és természetesen az üveget tekintettek a fő befejező anyagoknak. Az átlátszó üveg nagy területei természetesen visszaverődéseket teremtenek. De lehetővé teszik az apartmanok belső terének minőségének javítását is a jó megvilágítás és a panorámás kilátás miatt.
A teraszok fontos szerepet játszanak a homlokzat töredezett rajzának kialakításában és az épületek konstruktív szerkezetének azonosításában. Tömbökben helyezkednek el, és nem mindenhol. Ahol nincsenek, különféle méretű és különböző geometriai formájú kicsi üvegezett erkélyeket biztosítanak, amelyek valójában a lakás belső terének szerves részévé válnak. Így az építészek javasolják az erkélyek spontán üvegezésének problémájának megoldását. Egy másik gyakori probléma az erkélyek menekülési útként történő használata. Egy ilyen megoldás kényelmetlen, mivel további lépcsőházak elfogyasztják az értékes erkélyterület egy részét, és zavarják a bérlőket, és nem hatékony, mivel a tiltások ellenére sokan levágják a fesztávolságot vagy téglázzák az átjárókat. Ebben az esetben az építészek megengedhették maguknak, hogy két belső lépcsőt készítsenek, megmentve az összes teraszt és erkélyt a további funkcionális terheléstől. Ez lehetővé tette szinte szabadon elhelyezésüket a homlokzatokon bárhol. Egyes apartmanok nem egy, hanem két ilyen loggiát vagy teraszt kapnak. Bár ilyen elrendezéssel kényelmetlen folyosó keletkezik, az építészek azt ígérik, hogy a lehető legnagyobb mértékben kiegyenlítik hiányosságait, tömbökre bontva a hosszú átjárót, és jó minőségű, érdekes felületet választanak.
De az ebből fakadó cselekvési szabadság fő eredménye hatalmas számú elrendezési lehetőség volt: több mint 30 típusú apartman a 35 méteres stúdiótól a 160 méteres duplex apartmanig. Mint emlékszünk, a homlokzatok besorolásával nincsenek problémák, és az apartmanok is különböző módon rendezhetők el. A javasolt elrendezések mindegyikének van némi értéke: valahol látványos sarokteraszok vagy a nappali töredékei érdekes formájúak, valahol elrendezhet egy csodálatos nyári rekreációs területet, valahol a fürdőszoba nemcsak a hálószoba, hanem a terasz mellett is található. nagyon szokatlan megoldást hozhat létre, valahol egy nagy, a város felé nyitott nappali jelenik meg, valahol - éppen ellenkezőleg, tágas konyha vagy külön nagy öltöző; egyes apartmanokban két felnőtt generáció (sőt, két család) kényelmesen befogadható, gyakorlatilag anélkül, hogy egymásba avatkoznának. És az építészek éppen ilyen sokféle elrendezésben, a sokféle viselkedési kérésre adott pontos választ látják projektjük kereskedelmi sikerének kulcsaként.
A családok életének megszervezésének különböző megközelítéseit keresve még egy új tipológia is felmerült - egy városi ház sokemeletesben. Az utcai oldalról, a lakótornyok földszintjén az üzletek és a nyilvános helyiségek meglehetősen szokásosak, a kétszintes, körülbelül 120 m-es apartmanok a gyalogos udvarra néznek.2 hozzáféréssel egy kis bekerített teraszhoz. A megoldás nem annyira vitathatatlan, de sok szempontból előnyös, mivel lehetővé teszi a nyilvános területek teljes eltávolítását a lakóudvarból, és ugyanakkor magas szintű kényelmet nyújt az első emeletek lakói számára: a hálószobák a második szint, és a zöld kerítés biztosítja a szükséges szintű magánszférát az alsó lakónegyed számára.
"Természetes, hogy ha a versenyfeladatban feltüntetett magasság észrevehető túllépése miatt a pályázatunknak ma sok ellenfele lesz" - ismeri el Alekszandr Popov. "Megfigyelésünk szerint azonban az épületek megengedett magasságával kapcsolatos nézetek változékonyak: 15 évvel ezelőtt Moszkvában minden felfelé húzódott és az emeletek számának növelésére törekedett, most fordított tendencia figyelhető meg. De például Londonban éppen ellenkezőleg, most mintegy 400 magasépületet építenek és terveznek, 10 évvel ezelőtt pedig kétszer-háromszor kevesebb volt belőlük. Javasoljuk, hogy ne a „mindenhol, ahol nem lehet” vagy a „mindenhol lehet” választ keressük, hanem gondolkodjunk el: ma milyen esetekben a magasságkorlátozások megőrzik a környező műemlékek építészeti környezetének méretarányát. Valójában a méretarány és a történelmi ellentét, valamint az új épületek, amelyek ellenállnak a magaslati korlátozásoknak, a közelmúlt magaslati magasságú tulajdonosai önkéntelenül építészeti dominánssá válnak, a katedrális tornyainak és a magasodó városházák analógjaivá válnak. a történelmi város felett, de kérdés, hogy ebben az esetben hordozzák-e az építészeti dominánsok jelentését és esztétikai terhelését?"
