Az Alvar Aalto Szimpózium nagy múltra tekint vissza. Az első ilyen konferenciát építészek és építészrajongók számára a közép-finnországi Jyväskylä-ban rendezték meg 1979-ben. Idén 13. alkalommal került megrendezésre a szimpózium, és a korábbi évek résztvevői közül sokan, akik sokat vártak tőle, részt akartak venni. azt.
A háromévente megrendezett szimpóziumot mindig egy elnök felügyelte, és furcsa módon mindannyian férfiak voltak. A témák különbözőek voltak, de ez idő előtt elméleti jellegűek voltak. A múltbeli szimpóziumokról itt talál információt; emellett minden ilyen konferencia végén megjelent a résztvevők esszék gyűjteménye.
A múlt legfényesebb előadói között volt Göran Schildt, Alvar Aalto életrajzírója és barátja, Peter Zumthor csodálatos fekete-fehér diáival, a fantasztikus építész, Diebedo Francis Kere, aki Afrikában született és Berlinben tanult, a japán építész házaspár Tezuka gyermekeivel, Alexander Brodsky-val, Jean Gang Chicagóval, a brit Sarah Wiglesworth és még sokan mások. Különösen emlékezetes volt a hat évvel ezelőtti szimpózium, amelynek elnöke, Sami Rintala a „The Edge” nevet adta, részben barátságos és nyitott légkörének köszönhetően. Három évvel ezelőtt Pekka Heikkinen építész is kiváló programot állított össze.
A rendezvény ezúttal egyszavas témát kapott: "Csináld!" (DO!), És a szervezők között volt a Finn Építészeti Múzeum (MFA) is. Fontos megjegyezni, hogy a szimpóziumot ez évig főként az Aalto Akadémia vezette, igazgatója, Esa Laaksonen vezetésével.
A 13. Alvar Aalto Szimpózium elnökét Anssi Lassila építész vezette (az OOPEAA iroda vezetője, amelynek fa többszintes lakótelepét az Archi.ru kiadta májusban - a szerk.). Munkáját a közelmúltban aktívan népszerűsítette a Finn Építészeti Múzeum. A "Csináld!" négy fejezetre tagolódott, ami némileg bonyolította a programot: „Local”, „Social”, „Digital” és „Material”.
A városi színházban
Idén augusztus 7-9-én tartották a szimpóziumot az Alvar Aalto által tervezett Jyväskylä Városi Színházban, mivel a szokásos helyszín az egyetem főépülete, egyben az Aalto épülete is, amelyet jelenleg felújítanak. Ez némi sajnálatot keltett, mert ez az egyetemi épület előcsarnokával, kávézójával és gyönyörű környezetével, két Aalto által tervezett múzeum közelében mindig is kiváló konferencia-helyszín volt. A sajtónak való ebédet gyakran a tanár büféjében szolgálják fel, amely egy lámpásszerű szerkezet a főépület mögött.
A szimpózium első ülését, a Local-ot David Basulto, az ArchDaily moderálta, a színház előcsarnokában zajlott, így a közönségnek kemény székeken és zsámolyokon kellett ülnie. De ne aggódjon miattunk: legalább egy Rahul Mehrotra indiai építész előadása olyan kiemelkedő volt, hogy elfeledtette velünk a kényelmetlen üléseket.
Mehrotra példákat mutatott be munkájáról, amely segíti a szociálisan hátrányos helyzetű embereket az emberi méltóság megőrzésében, sőt, még a vállalatok mindennapi életébe is bekapcsolódhat. Például egyik projektjének köszönhetően az irodaház homlokzatának tereprendezésével foglalkozó alkalmazottak ugyanúgy részt vesznek az iroda "életében", mint mindenféle vezetők. Nagyon jó lenne, ha Rahul Mehrotra több időt kapna a beszámolásra: másfél óra, hogy megismerkedjen ötleteivel, teljesen elégtelen volt.
Raul Pantaleo, az olasz TAM Associati iroda munkája szintén nagy benyomást tett a közönségre. Bemutatta katasztrófa sújtotta területek menekülttáborainak és kórházainak projektjeit: építészek, minimális pénzeszközök felhasználásával, hozzáadott értékkel és szépséggel a legegyszerűbb terekben.
Furcsa módon az ülés fő előadója egy kínai építész volt: Liu Xiaodu, az Urbanus irodából előadást tartott a kínai "megavárosról".
A második napon a találkozót a színház előadótermében tartották. Tehát - mindenki örömére - sikerült megoldani a napfénnyel kapcsolatos problémát, ami megakadályozta, hogy előző nap diák jelenjenek meg az előtérben. A „Tedd!” Társadalmi dimenzió volt a nap középpontjában, és tárgyalások kezdődtek Henrietta Wamberggel a Gehl Architects-től, aki Alvar Aalto 13. szimpóziumának dobogóján az első női építész lett. Wamberg bemutatta Ian Gale irodájának terveit a New York-i Times Square-re és az új-zélandi Christchurch földrengés sújtotta városára, de a munkát a szakemberek már jól ismerik. Tehát a velük kapcsolatos filmeket 2012-ben a velencei biennálén mutatták be.
A dél-afrikai Karin Smuts bemutatta a helyi lakosokkal való együttműködésen alapuló projektjeit, amelyek életminőségük javítását célozták. Ő is szeretne több időt adni, mivel ötletei nagyon hasznosak a szimpózium minden résztvevője számára.
A norvégok, Geir Brenneland és Olav Kristoffersen (Brendeland & Kristoffersen) Trondheimben mutatták meg Svartlamoen társadalmi komplexusukat. Ez egy fából készült, kollektív típusú ház érdekes és megfizethető megoldásokkal, ahol a lakók tetszés szerinti életmódot folytathatnak, és ha szükséges, "támaszkodhatnak" szomszédaikra. Mivel a lakásárak sok városban emelkednek, különösen fontosak az ilyen kísérletek az "alternatív" lakásokkal.
A szimpózium digitális szekcióját Marco Steinberg moderálta, főelőadója Greg Lynn volt. Előadása digitális munkájára összpontosított; többek között bemutatta saját, „digitálisan” tervezett nagysebességű jachtját. A jövőt a szénszálban és a ragasztóban látja.
Mark Jay és Julie Schmidt-Nielsen, a WE Architecture stúdió dán építészei arról beszéltek, hogy miként használják a digitális technológiát különböző anyagok és térbeli megoldások tesztelésére projektjeikhez. Munkájuk magas színvonalúnak tűnt, ennek ellenére jelentésükben semmi alapvetően új nem volt.
Finnországot Ero Lunden, a digitális tervezés viszonylag fiatal híve képviselte, aki különféle típusú fa pavilonokat készít.
Lisa Iwamoto, az Egyesült Államok professzora megmutatta a hallgatóságnak munkáját - főként az amerikai vállalatok számára: meglehetősen elegánsak, de nem nevezhetők igazán digitálisnak.
A következő részt az "Anyag" -nak szenteltük. Moderálta a híres holland kurátor és kutató Ole Bauman, aki most a shenzui Shekou Design Múzeumban dolgozik.
Elsőként a svájci Patrick Thurston (Architekturbüro Patrick Thurston) szólalt fel, akinek megközelítése alapvetően különbözik az őt megelőző előadók elképzeléseitől. Azt mondta, hogy mindig a kezével akart dolgozni, és egy üres papírlapra kezdett tervezni. Épületei mind nagyon "helyi" jellegűek, Svájcban találhatók, szépen elkészítve és tartósságra tervezve.
Köztük van egy két barna medve tartási helye, amelyeket 2009-ben Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció akkori elnöke és felesége ajándékozott a berni állatkertnek. Thurston beszédét úgy fejezte be, hogy érzelmileg azt mondta: "Egyébként utálom a ragasztót!" Ez a kifejezés, amely a "digitális" részben az anyag iránti lelkesedés kommentárjának tekinthető, barátságos nevetést váltott ki a közönségből.
Az Aalto-val együttműködő finn asztalos és asztalos Kari Virtanen előadása logikus folytatása lett a svájci jelentésnek. A valódi minőség mellett áll, a "Ne tedd, ha nem jól csinálod" szlogen alatt dolgozik.
Egy másik finn előadó, Matti Sanaksenaho Architects folytatta, aki beszélt az anyagi megközelítéséről a hazájában és Kínában zajló projektek példáján, valamint a sevillai Expo 2008 pavilonjáról, amelyet fiatal kollégáival közösen készített., amely hírnevet hozott neki.
A szekció főszereplője, a brazil Marcelo Ferraz, aki a múltban dolgozott Lina Bo Bardival, nemcsak a salvadori Rodin Múzeumot, az Ilopolisban található Kenyérmúzeumot és a São Paulo-i Praça das Artes Előadóművészeti Központot építette, hanem a Villa Isabella ház Hankóban, a déli részen, Finnország.
Nem maradtam a szimpózium utolsó megbeszélésén, mert barátaim, észt építészek kérték, hogy mutassák meg nekik az Anssi Lassila által tervezett Kuokkala templomot, de mindenekelőtt - Alvar Aalto épületeit: a Syayunyatsalo önkormányzati központját és a kísérleti házat a Muuratsalo-sziget. Odaértünk, és Muuratsalóban megértettük a csalódásunkat a Päijänne-tó 13. szimpóziumából - éppen ott, ahol az Aalto család reggel úszott.
Legközelebb tedd jobban!
Sajnos az idei szimpóziumnak nem volt szerencsés sorszáma. Egyes hallgatók elégedetlenek voltak az egyes előadások szintjével a korábbi évek szimpóziumaihoz képest. Az első napot részben a kényelmetlen ülések és a ragyogó napsütés tette tönkre, a téma túl sok elemet tartalmazott, a közönségnek nem volt szabad kérdéseket feltennie, és nem fordítottak kellő figyelmet a tényleges „Csináld!” Mottóra: Bármit értettek is a szervezők azt. Még egy "könyv" is, hasznos információkkal és jegyzetekkel ellátott oldalakkal érkezett a résztvevőkhöz egy nap késéssel. Nem rendeztek sajtótájékoztatót: ehelyett a szimpózium vezetése kiválasztott újságírókat hívott fel az előadókkal egy finnországi turnéra, ahol kommunikálni tudtak, míg a többi megfigyelőnek nagyon kevés lehetősége volt megkérdezni az érdeklődő előadókat, vagy akár kapcsolatba lépni kapcsolatokat a jövőbeni együttműködés érdekében.
Ez a helyzet különösen idegesítő ahhoz képest, hogy a múltbeli szimpóziumok közül sokan milyen jól szervezettek Jyväskylä-ban. Például nem lehet visszaidézni a svéd Marc Isitte építészkritikust, aki különösen barátságos légkört teremtett az "előadások közötti" beszélgetések moderátoraként.
Talán helyes lenne visszatérni a régi elvhez, amikor csak az Akadémia és az Aalto Alapítvány szervezi a szimpóziumot. Ha csökken a költségvetés - ami most szinte mindenhol megtörténik -, akkor jobb, ha kevesebb előadót hívunk meg, de magasabb szinten, és emellett több időt és lehetőséget adunk a résztvevők - mind az előadók, mind a hallgatók - számára a kommunikációra. Végül is pontosan ezt jelenti a "szimpózium" szó.
Ha bekerülnék a „kiválasztottak közé”, akik az előadókkal együtt az Archinfo.fi és Tiina Valpola által szervezett finn turnéra mentek, akkor az Archi.ru olvasói kaphatnának pár érdekes interjút … Nos, reméljük - következő ideje, hogy minden sikerüljön!
