Két objektumról van szó, amelyek építése idén befejeződik - a lakó- és közigazgatási központ, amely az épület címén található: Moszkva, st. Malaya Pirogovskaya, ow. 8. szám, 1., 2., 3. o. (Fejlesztő - OJSC „Moszkvai selyemforgató gyár„ Mosnitki”), valamint egy multifunkcionális komplexum az épület címén: Moszkva, Központi Közigazgatási Kerület, Smolensky per., Vl. 19–21 (fejlesztő - SK Donstroy CJSC). Mindkét ház projektjét az OOO Architectural Workshop ABV Group fejlesztette ki, Nikita Biryukov építész vezetésével.
Mindkét projekttel a munka a 2008. évi gazdasági válság előtt kezdődött, ugyanakkor a projektekről a projekt szakaszában egyeztettek. Miután a fejlesztési vállalatoknál változás történt a projektmenedzsmentben, az új projektmenedzserek viszonylag kisebb projektmódosításokat kértek. Amikor azonban az építési munkálatok elérték az objektumok homlokzatainak megvalósításának szakaszát, a fejlesztők abbahagyták az építészek véleményének figyelembevételét, menet közben újrarajzolták a projektet, figyelmen kívül hagyva az építészeti felügyelet naplóiban szereplő megjegyzéseket és bejegyzéseket.
A Malaya Pirogovskaya-i házban (négy különböző részből áll) egy ilyen önkényes beavatkozás eredménye az volt, hogy az egyik homlokzatán hatalmas birodalmi domborművek jelentek meg birodalmi hölgyek és urak képeivel, amelyeket építészek nem koordináltak: födémek. Ugyanezen a pirogovkai épületen a falazat külsején beragadt homlokzat jelent meg a téglaépület távtartójába behelyezett homlokzat helyett, és a homlokzati falazat tégladíszei helyett a megrendelő egyszerűen habos műanyag alkatrészeket ragasztott bőven a burkolat felett. Abban az időszakban, amikor az építészek nem fogadtak el változtatásokat ebben a tárgyban, a fejlesztő érdekeit Alena Deryabina képviselte, aki meghatalmazás alapján járt el a fejlesztő nevében, és aki sajnos nem mind meghallgatják az építészek véleményét ebben a kérdésben.
A szmolenszkij utcai épület homlokzatai Nyikita Birjukov szerint "kevésbé szenvedtek, de mégis elcsúfultak". Itt „a fehér, szinte kristályos dolomitkő helyett a fejlesztő önkényesen sárgás-rozsdás és bézs-barna színű befejező követ használt, ami nyomasztóvá tette a homlokzatokat” - biztos a szerző. Az esetet nagy, jól látható megvilágítású lámpákba tették: az „ABV Group” LLC építészeti stúdió fejlesztői szintén figyelmen kívül hagyták az építészek által javasolt világítási projektet.
Jelenleg az LLC „Group ABV Építészeti Műhely” panaszt küldött a projektek be nem tartása miatt Moszkva város állami építésfelügyeleti bizottságának, valamint a fejlesztő cégek felé benyújtott követeléseket. Az LLC "Architectural Workshop" Group ABV "igényeket is előkészített a megsértett szerzői jogok védelme érdekében, amelyeket a bírósághoz fognak benyújtani azon eredmények alapján, hogy a fejlesztők válaszokat kaptak a nekik küldött követelésekre.
Ennek az anyagnak a közzététele idején nem lehetett észrevételt kapni a Donstroy társaság képviselőitől.
Nyikita Birjukov építészről beszélgettünk az eset részleteiről.
Archi.ru:
Az orosz építészek folyamatosan morognak, mondván, hogy a projekt tönkrement nekik, de szinte soha nem perelnek és nem küzdenek a jogaikért. Mindenesetre nem emlékszem ilyen esetekre, nekem úgy tűnik, hogy te vagy az első. Hogyan döntöttél?
Nyikita Birjukov:
- Nem csak tönkretették az itteni házat, ez más. Úgy gondolom, hogy ez meghaladja a határokat. Az emberek átlépték a határt. Ilyen szörnyű semmibe vételét az építész véleményének még életemben nem találkoztam.
Ami Pirogovkánál történt, azt nem tudom másként besorolni, mint a vulgaritást. Mindenki, aki építészként ismer minket, és nézi ezt a házat, nevetve gondolja, hogy őrültek vagyunk. Nem akarok kövekkel dobálni az ellen-domborművek szerzőjét - de ennek az épületnek a homlokzatán egyszerűen nem lehetnek ilyen három méteres, magazingrafikával ellátott panelek, nem szabad.
Honnan jött a megkönnyebbüléssel járó ötlet?
- A projekt egyik változatában megkönnyebbüléssel volt javaslatunk, majd ezt a döntést elvetették és elfelejtették. Verziónkban domborműveket készítettünk, volt profi, terjedelmes műanyag, erőteljes, lédús. Nagyon sok példa van az építészeti műanyagokra, Moszkvában, a sztálini építészetben még klasszikus példákra sem hivatkozok - sok példa teljes értékű domborművekre, nagy domborművekre.
Kategorikusan ellenszegülések ellen voltunk, szerzőként nem írtunk alá semmit. Nem voltunk hajlandók ebben részt venni, de véleményünket a fejlesztő figyelmen kívül hagyta.
Mi a célod a bíróságon?
- Először is azt szeretnénk, ha a homlokzatokat a projektnek megfelelően szétszednék és átépítenék. Átadtuk a megrendelőnek a homlokzatok összes munkarajzát, jó minőségű rendereket készítünk, bíróság elé tudjuk állítani az épített házak fényképei mellett, összehasonlítani lehet majd, mindenki meglátja, mennyire különböznek. Emellett természetesen nyilvánosan is ki akarjuk jelenteni: ami épült, az nem a házaink, nem pedig az építészetünk. Védje meg jogait; egyik építész sem csinálja ezt, nagyon jól értem miért. Mindenki attól tart, hogy elveszíti az állását.
Várja a fejlesztők nyomását?
- Természetesen nyomni fogják, minden nem könnyű. Most abszolút büntetlenül érzik magukat.
Számít a szakmai közösség támogatására? Támogatták kollégái? Emlékszem, hogy a Moszkvai Archban tavasszal az építészek szerzői jogairól beszéltek …
- Próbáltam kollégákkal beszélgetni, sok irodának hasonló problémái vannak a fejlesztőkkel, de az egész csak beszélgetésekkel végződött. Szigorúan véve: nincs közösség. Vannak személyes érdekek. Mivel nem vagyok kifinomult építész, hanem harcos, egész életemben küzdöttem, akkor nem vagyok túl tipikus ember ennek a társadalomnak, kevés emberrel kommunikálok, meglehetősen elzártan élek. A közélet számomra nem érdekes. Ami tetszik az angolszászokban - igen, felállnak mint disznó és elmennek védeni a jogaikat. Az orosz építészek pedig külön-külön is csodálatos emberek, de nincs közösség, és azt hiszem, ez nem sokáig tart. Ezért abbahagytam a támogatásra gondolkodásomat, harcolni fogok magam ellen. Az ügyfél átlépte a határt, és nem tudok nem reagálni.
