Dmitrij Sukhin beszámolóját a DoCoMoMo orosz ágának tudományos konferenciáján mutatták be „Restaurálás és adaptáció: funkciók-tér-szín” (2014. április 4-5.). Az összes résztvevő beszámolója cikkgyűjteményként jelenik meg. Felhívjuk olvasóink figyelmét Dmitrij Sukhin szövegére, a jövőbeli gyűjteményre való tekintettel, és azért is, mert témája ma már minden eddiginél relevánsabb.
A jelentés második részét itt olvashatja el
Egy darab föld a tengerek és a mocsarak között, friss homokos palacsinta; szűkös növényi élet a szeszélyesen ostorozott partokon, magas templomokon, kisvárosokon túl: „látnod kell őt, hogy ne legyen rés a lelkedben” - a kalinyingrádi régió, Kelet-Poroszország. De mi haszna van ennek a szépségnek, az értelmiség azon elmélkedésének - a világháború gyulladásának?
Pontosan 100 év különbség van tőle: egy évszázaddal ezelőtt, 1914. augusztus 1-én Németország hadat üzent Oroszországnak. Az orosz csapatok augusztus 17-én léptek be Kelet-Poroszországba.
A lakosság menekül, Hindenburg siet a mentésre, a sánc össze-vissza gurul: 60 000 részleges, helyrehozható romot és 41 400 nem helyreállítható romot kapunk. Más városokban, Shirvindtban vagy Eitkunenben csak egy-két ház maradt fenn - a nemzeti büszkeségre és az élelmezésbiztonságra vonzódva: Kelet-Poroszország egyszerre volt a porosz koronázás helyszíne és az egész ország magtárja!
A háború csak fellángolt, voltak források, tudás is: Németország a várostervezési tudomány és a helyreállítás szülőhelye is. Különösen itt: 100 évet takarunk a naptárban - pontosan ugyanolyan pusztulás következett be, mint Napóleon.
Újabb évszázad - és ismét az északi háború. Újra, újra és újra: de időről időre felemelkedett a föld, csak most minden nem lesz sikeres semmilyen módon. Receptek vagy rossz kezek? Vessünk egy pillantást tehát azokra az elődökre, akik megtették! És ha a rend vagy a napóleoni évek döntéseivel valóban nem tudjuk alkalmazni a tanulságokat, akkor térjünk rá a tartomány helyreállításának utolsó sikeres példájára - tanítson meg minket arra, hogy ilyesmit helyesen tegyünk!
Hogyan lehet építeni, hogy ami épül, minden értelemben "a helyhez" kerüljön?
Ismerős kérdés: Bodo Ebhard 1915-es Kaiser álstílusai nem jobbak, mint Bashin (poszt) szovjet 2005-ös Halfaluja. Idegen baj? - voltak építészek Kelet-Poroszország őslakosai között, de ritkán dolgoztak otthon; kalinyingrádiak között valószínűleg ugyanaz lesz a helyzet - de még nem írtak róluk könyvet.
A háború előtt ugyanazon a helyen találjuk a Tautov testvéreket Konigsbergből, Berlinből, Mehringet, Tilsitből, Mendelssohnból, Allensteinből és ugyanitt - a Kelet-Porosz Művészek Unióját. Otthon még az Építészek és Mérnökök Társasága is mozgékony volt - egyetlen városban sem volt elegendő építész vagy mérnök a helyi cellához.
Másrészt bőségesen születtek anekdotikus kadétok (ma már szellemükben örököseik): a szépségre vágyó és csavarodóknak rájuk kell-e bízniuk a kelet-porosz városokat gipsztervekkel és cukrászati kupolákkal?
A franciák számára megmaradt az a lehetőség, hogy ne tegyék meg, megőrizzék a romokat nekropoliszként és felállítsák a szomszédságba a Novo-Shirvint vagy az Eidkunen-2-t. Barakkvárosok - a belgáknak. "Visszaállítás"? - nem, "újjáéleszteni"!
Helyi (gyengén) erőket hoztak összhangba, elrendelve, hogy a tervező nem kapcsolódhat a kivitelezőhöz, és teljesen megtiltották az általános szerződéseket; lelassították azokat a mestereket, akik megpróbáltak kiütni maguknak pár "hűbér" várost - a szem mögé építkezés élménye nagy és negatív volt, még Schlüter vagy Stuler esetében is; valamint a tenyésztők, különösen a kormányzati építők ("ötletes gondolkodás, leleményesség, improvizáció", valamint az építkezésből származó korábbi liberalizmusok befogadása nélkül).
Mindezek helyett a háború közepén, a frontok gyűrűjében kísérletet folytattak egy "az előzőnél poroszabb" haza felépítésére. A tipizálás és a gyártás megtalálta a helyét benne - de anélkül, hogy a kész megoldásokat bárhonnan átadta volna; cseréptetők nem vetették alá a ponyvatetőket; favázas házak működtek, de nem alkalmazták őket; álvárakat egyáltalán nem építettek.
Szilárd formák, visszafogott minták és domborzat, fülkék nélküli ablakok elterjedtek; gipszből készült tégla, szikladarabok, magas lejtők ("Kelet-Poroszország eredeti homlokzata - a tetők"), ritka tornyok és tetőablakok. A helyi erőket átképezték. Az építész-művésznek el kellett hagynia a szerző pózát.
Készen állt erre - a Werkbund hosszú távú nevelésének volt hatása. Emlékezzünk: a 19. század végén, a "stílus" elfajulásának kísérletei után, a tervezés és a kivitelezés ellentmondásainak tudatából, Anglia a "Művészetek és Kézművesség Mozgalommal" született, és a "német minőség" utat adott egy tiltó jelzés, amelyet a brit pultok védelme érdekében találtak ki a német harmadik osztálytól kezdve, egy aspirált predikátumig - pontosan ennek a Bundnak a vezetésével. Jó lenne, ha mi is ezt tehetnénk! De nincs orosz analóg, nincs senki, aki „értékelje az anyaghoz és a technológiához való hűségük formáit, függetlenül attól, honnan származnak”, vagy „ugyanazon dolgozzanak, tanulmányozva a helyi kézművesek szokásait”, mint ők megtették. Annak az évnek a tudományos munkái megsárgulnak, amelyet a levéltár nem igényel - de olvasónk nem ismeri a nyelveket. Recepteket akar.
"A lényeg nem bizonyos formák megismétlése, hanem a tapintatos beépülés a környezetbe" - írta a Werkbund alapítója, Hermann Mutesius. A múlt visszaemlékezésén, konszolidált idealizáláson és nem szó szerinti részletezésen keresztül kell felépíteni, anélkül, hogy megpróbálnánk megszemélyesíteni egy másik korú gyermeket, és nem kellene kitörölni az elődök nyomait a föld színéről. A múlt szépségeit „nem kellett volna beszorítani a várostervezési tervek megkínzott, ősi megjelenésébe, hanem hagyni, hogy természetes módon növekedjenek bennük, a modernitás szerves jellemzőjévé váljanak”, „a modernitásnak természetes joga van a sajátjához szó”a városi együttesben - ez már a földkonzervatív professzor, Richard Detleffsen, Kelet-Poroszország fő restaurátora.
Már 1915 januárjában több mint félezer építész ment eleveníteni a Poroszország, genius loci frontvonalba. A verseny ülésenként 1,6 fő volt. A versenyző csomagjaiban Camillo Zitte és Paul Schulze-Naumburg kötetei, az út mentén - új cím: "Arch-közbenjárók". Az építészet szellemének védelmezői.
1915. augusztus 22-én megkezdődtek az első építkezések. Németország összes régiójának és régiójának őslakosai egyesültek - az 1914-es kölni kiállítás szelleme, amely nem talált alkalmazást a metropoliszban.
Hugo Haring, a híres funkcionalista szava a garkaui birtokról nem különböztethető meg Adolf Max Johannes Tortilovitz von Batotzky-Fribe tartományi elnök szavaitól a helyreállítás elveiről - és végül is Haring itt kezdődött, újjáépítve Allenburg, a jelenlegi barátság.
Nem tudtuk újjáépíteni.
Az építészek megalkották a világot - munkáikkal megnyitották az "Első Kelet-Porosz Művészeti Kiállítást", a Német Építészek Szövetségének és a Werkbundnak az ágait (1915, mindkettő Detleffsen elnökletével) és még egy különleges "Tisztességes építészeti társaságot (küzdelmet)" … Kritikus tömeg, amely annyira hiányzott a helyi építészet előtt. Szó szerint kritikus, a művészeti tanácsok hármasában szereplő "építészeti értékbecslők" maguk a kelet-poroszok előtti békebírók. Hányszor mi - ők! - ezután sikerült?..
Tisztelt és kíváncsi szakemberek, kutatók és gépírók, körzeti építészek és "építési konzultációik" (használatra kötelezőek) semlegesítették a liberális évek hibáit, korrigálták a konstrukciót és a társadalmat: 36 m2-nél kisebb lakások, 2,80 m alatti padlók a fényben, telkek épültek fel teljesen …
Az egyéb tulajdonjog kényelmetlenné vált - a szomszédéval kombinálták; egy másik projekt pazarlónak bizonyult, tükrös vagy kirakatos ablakokkal, szőnyeg- vagy linóleumutakkal, burkolatokkal vagy masszív gerendákkal - a törvények nem engedték meg, hogy egy ilyen épületjegyet megtagadjanak, és a helyreállítási támogatást könnyű megtiltani!
A katonai nehézségek arra kényszerítették őket, hogy saját igényeikhez és készségeikhez forduljanak. Megalapozott változásokhoz, rögeszmés szépség és a kialakult egész károsítása nélkül. A működőképes tervek felé itt és most. „Korszerű” a tetőt ponyvával vagy bitumennel borítani, de ezek megtöri a hagyományos csúcsos tetők szerkezetét, és nem tudjuk azokat szivárgás nélkül lefektetni - a cserepekben megtaláljuk a magunkét. Nincs tégla - fűrészáru, festék - lassú vakolatot és olcsóbbat, valamint technikai, higiénikus és őszinte. Passzizmus, amely nemcsak városra vagy stílusra vágyik, mint Lukomskyékban - ilyen Drezda-Hellerau kertváros, Grimnabor Berlin-Falkenberg, hasonlatot találunk Nyikolszkij falusi tanácsaiban - és a kelet-porosz restaurációban. Igazság ideje.
Egyértelmű szabályok, a hatóságok utasításai, az építkezés magántulajdonos-elvtárs szervezésével és a legsúlyosabb anyaghiánnyal egy új munkastílust és módszert, az "új Németország hajnalát" (Mutezius) hívták életre. A házak mind a modern kényelem, mind a hagyományok követelményeinek megfeleltek.
Ahol a városházát korábban megkerülte egy lapos, magas tetős vonal, és a 19. század töredékes, egyenetlen, kupolákat és kiugró ablakokat épített - a formákat ismét egyetlen párkány vagy az oromzat ritmusa illesztette.
Az átszállítás céljából ledöntött sarkok elegáns motívummá vált technikai szükségletből kirakatokat építettek be az új korszak árkádjaival.
Shirvindt vidéki városát teljesen átépítették.
Stallupenen propilént adott a három barokk négyzet láncához: árkádok az egyik tér kijáratánál, lépcsős fogók a másik kijáratánál.
Az 1917-ben elhaladó Kaiser háromszög oromfalat rajzolt ide: "Egyetértek, szebb lenne?" - miért nem a "Moszkva" szálloda? Frick építész egy szóval sem nyúlt a zsebébe: „Ha csak, felség!”; a Kaiser virágzása nem törölte, de tartózkodott az egyéb finomításoktól.
Külsőleg - visszafogott expresszionizmus vagy modernizált tradicionalizmus; belsőleg - az egyetlen ilyen iskola az "új porosz szellem" számára, művészeti, polgári. Sok munka és elfeledett nevek.
Kurt Frick, a Drezda melletti Hellerau kertvárosának építője, Paul Kruchen, a berlini és a buchi kórházak építője és mások, mint ők: Wolf-Heilsberg, Stoffregen-Delmenhorst, Lulei-Bremen, Chopol-Nicholassee és mások - de építettek valamit, nem ők. Ki épített 1936 végéig 42 368 épületet, olyannyira, hogy valóban új hazává váltak? Szokás, hogy az ilyen "ütés pontosságát" valamilyen vérközelséggel, születéssel magyarázzuk - csak 1914 után nem építették "a sajátjukat" … hacsak nem lettek "az övék" útközben.
Hans Scharoun munkatársak, Kurt Frick, Paul Kruchen, Hugo Häring, Paul Fischer, Johannes Batotsky, Heinrich Temming egyrészt.
Timofei Amelin, Ivan Komarov, Jegor Kuntselevich, Dmitry Oleinikov, Tit Pliska, Ivan Popov, Riduan Sabirkhanov, Badershakh Khairitdinov - másrészt: "Kelet-Poroszország építését … szinte kizárólag az építő zászlóaljak erői hajtják végre". az Állami Kancellária 1918 augusztusában tett vallomást. 150 ezer alatt egész hadsereget hagyott Oroszország hadifogságként - ők építették a hírhedt "német minőséget". Talán ezek okozták az ilyen redukált formákat - nem kőművesek és ácsok voltak.
Itt tanítottak és tanultak egyedül, tervezőirodákban és kézműves egyesületekben. Egy ilyen iskola ma nem lenne rossz számunkra, különben a tervező továbbra is velünk rajzol, az építtető pedig továbbra is emel - mindegyik a saját kis világában.
