Hat iroda vett részt a verseny utolsó fordulójában; minden mű itt látható. Arra kértük a zsűritagokat, hogy osszák meg a versenyről alkotott benyomásukat és véleményüket a nyertes projektről.
Alekszej Muratov:
A KB Strelka partnere, a Project Russia magazin társalapítója
„Szergej Skuratov nagyon meggyőző és egyben racionális megoldást kínált. A komplexum többszintes tornyokban való elhelyezkedése egyrészt lehetővé teszi a terület határainak rögzítését anélkül, hogy elzárnák a szabálytalan sokszög alakját, amelyet különösen az Atrium próbált megtenni, másrészt megőrizni az épület bizonyos átláthatósága a sűrű környezetek elsöprő hatásának elsimítása érdekében. A Rublevskoye autópálya egyik fontos kereszteződésében egy fényes szerzői építészettel rendelkező domináns várostervezés jelenik meg, amely Szergej Skuratov kreatív kézírásának jeleit tartalmazza, szervesen beépülve a mester általános keresési vonalába a toronykötetek kompozíciójának témájában ("Kerti negyedek" ", Kijevi lakás- és irodakomplexum stb.) … Többek között a toronyszerkezetet nagyfokú rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az épület műszaki és gazdasági mutatóinak variálását. Ebben az esetben azért is fontos, mert GPZU-t még nem adtak ki erre a szakaszra."
Vlagyimir Judincev:
az "ARTE +" építészeti stúdió vezetője
„A lakótelep építésének helye nagyon előnyös a városi táj szempontjából. Ez egy magas pont a Krjatlszkij-hegy peremének és a Moszkva-folyó árterének Yartsevskaya utca irányának kereszteződésében. A nézési feltételek korántsem korlátozódnak a Rublevskoye autópálya útvonalára, hanem magukban foglalják a teljes Krilatskaja árteret, a Stroginskaya és a Nizhniye Mnevniki részét, vagyis a távoli pontok kiterjedt legyező alakú halmazát. Ennélfogva az ezen a helyen történő építkezés fő követelménye a megoldás maximális átláthatósága és minden típusú vakképernyő kizárása. Véleményem szerint ezeket a követelményeket Szergej Szkuratov négy különböző magasságú toronnyal ellátott projektje teljesíti legjobban. És mivel GPZU hiányában a jövőben a komplexum területének enyhe csökkenése lehetséges, a tornyok magasságának kis szinkron csökkenése nem fogja különösebben befolyásolni a projekt teljes összetételét."
Nyikolaj Sumakov:
A Moszkvai Építészek Szakszervezetének elnöke, a "Metrogiprotrans" JSC főépítésze
„Szeretném megjegyezni, hogy a közelmúltban zajló összes verseny pozitív eredményeket hozott: a nyertes projektek szinte minden esetben nagyon magas építészeti és szakmai színvonalat mutatnak. Ugyanez elmondható teljes bizalommal erről a versenyről. Nagyon tetszett, hogy mind a hat döntős kiváló minőségű, kiváló munkát mutatott be - egyik jobb, mint a másik. Úgy gondolom, hogy bármelyikük biztonságosan megvalósítható. De Szergej Szkuratov részt vett ezen a versenyen, és ahol részt vesz, ott általában a győzelem marad a győzelem. Ez a verseny sem volt kivétel. Szergej a legmagasabb osztályú mester, a kevés orosz építész egyike nemzetközi szinten. A Rublevskoe autópálya számára első pillantásra meglehetősen egyszerű, szerény megoldást mutatott be - négy lakótorony összetétele, a homlokzatok vörös és fehér színének finom használatával -, de ezek a tornyok olyan ügyesen, finoman, szépen és bátran készültek, hogy az esküdtszéknek nem voltak kétségei. A döntést egyhangúlag hozták meg, semmi ok nem volt vitára.
Szergej Skuratov projektjének legfőbb előnye éppen a kompozíciós megoldás egyszerűségében rejlik, amely ideálisan alkalmas egy adott helyre. A helyszín Moszkva bejáratánál található, ugyanakkor a Rublevskoye autópálya és a Yartsevskaya utca kereszteződésében, és bármilyen oldalról néz ki - a sziluett sikeresen működik, a tornyok mindenhonnan nagyon lenyűgözőek. Úgy tűnik, hogy a Skuratov által talált technika tesztelt és látszólag nem új, de ez a szerző képessége - a lehető legkisebb eszközzel maximális hatást elérni."
Nikolay Lyzlov:
Nikolai Lyzlov építészeti műhelyének vezetője
„A verseny nagyon kellemes benyomásokat hagyott számomra - mind a szervezés, a lebonyolítás, mind a versenyző munkák szintje szempontjából. Ez a verseny nagy visszhangot váltott ki: rengeteg érdekes pályázat volt a kvalifikációs szakaszban, az összes jelentkező közül hat döntős került kiválasztásra, akik bemutatták elképzeléseiket a lakótelepről, és ezekből a munkákból egy nyertest kellett kiválasztani. Annak ellenére, hogy az összes projekt jónak és érdekesnek bizonyult a maga módján, a nyertes projekt nagyságrenddel jobban nézett ki, mint a többi, így a zsűri egyik tagjának sem volt kétségei árnyéka ebben a kérdésben. Azt, hogy Szergej Szkuratov projektje a nyertes, mindenki egyszerre vette tudomásul. Ennek eredményeként a zsűri munkája szokatlanul könnyű volt.
Tetszett, hogy Skuratov projektjét kissé más szinten dolgozták ki, mint ami kedvezően különbözött a többitől, rendkívül meggyőzőnek tűnt, ráadásul talán ez az egyetlen projekt, amely megválaszolta a versenyfeladat összes kérdését, és teljes mértékben megfelelt a helyszín követelményei az űrben való elhelyezkedés szempontjából”.
Evgeniya Murinets:
A Moszkomarkhitektura Építészeti Tanácsának irodavezetője
„A verseny sikeresnek tekinthető, elsősorban azért, mert versenygyakorlatunkban ez az első verseny, amely a lakhatási témával foglalkozik. A résztvevőknek a lakótelep térfogati-térbeli megoldását kellett kínálniuk, és teljes mértékben át kellett gondolniuk annak építészeti és várostervezési koncepcióját. A verseny megrendelője a PIK cégcsoport volt, egy komoly és nagy szervezet, amely hosszú ideje működik Moszkvában. Fontos, hogy a megrendelőnek tetszettek a verseny eredményei, és reméljük, hogy a jövőben, tekintettel a tervezés és kivitelezés volumeneire, a PIK folytatja versenyképes gyakorlatát.
Ami a győztest illeti, Szergej Skuratov projektje minden pozícióban a legjobbnak bizonyult. Előnyei annyira nyilvánvalóak voltak, hogy a zsűri minden tagja kivétel nélkül az első helyet adta ennek a projektnek. Először is, a komplexum aktív sziluettje érdekes, amely a felfogás különböző pontjairól jól mutat, és emellett jelentősen diverzifikálja a nem leírt épületeket. Másodszor, nagyon fontos volt, hogy a GZK átjutásának eredményei alapján változtatni lehessen a komplexum térfogatán. Az a tény, hogy ha a GPZU kézhezvétele után a meglévő TEP-eket nem erősítik meg, akkor a kiválasztott projektet korrigálni kell, ezért a zsűri odafigyelt arra, hogy a TEP-k megváltoztatásakor a fő ötlet és az összetételi megoldás nem nem veszítik el tulajdonságait. Számos döntős projektben nyilvánvaló volt, hogy az épületek területének vagy magasságának csökkenése megváltoztatja az udvar arányait, ami kihatással lehet mind az insolációra, mind magára az építészetre. Ebben a tekintetben Szkuratov irodája olyan projektet javasolt, amelyben a tornyok magassága meglehetősen fájdalommentesen csökkenthető. A homlokzatok élénk színű megoldása is érdekesnek tűnt.
Ami a többi alkotást illeti, a második és a harmadik helyezettnek majdnem azonos esélyei voltak. Vlagyimir Plotkin munkáján mindenki megjegyezte a két lemez látványos összetételét, és az Atrium projekt érdekes ötlettel vonzotta a komplexum belsejében egy közepes szintû kis „város” létrehozását. Azonban a zsűri nem minden tagja találta indokoltnak ezt a döntést erre az oldalra, ahol az egész környezetet nagy épületek képviselik."
