A bloggerek figyelmét ismét lekötik a Zaryadye: a múlt héten meghatározták a jelenlegi polgármesteri hivatal leghangosabb építészeti versenyének hat döntősét. A neten közben az eredményeket szkeptikusan szemlélik; például a Facebook „Russia Russia” oldalán iróniával írják a versenyzőkről: „Olvastuk a„ motivációs levelet”a Diller Scofidio + Renfro (USA) első résztvevőjétől. Szilárd közös helyek. Az egyetlen dolog, ami felhívja a figyelmet, hogy "A projektnek meg kell alapoznia egy új koncertterem és szállodakomplexum létrehozását is". Helló, OROSZ-2!"
„A lényeg az, hogy időben felébredtünk, és nem kezdtünk el építeni az üzleti központ idióta projektjeit. A szálloda azonban Varvarka legvégén lesz. És így … legalább valami jó "- mondja dmitryl68 a hitrovka.livejournal.com blogban. A nashenasledie blog írója viszont úgy véli, hogy a versenyképes TK általában haszontalan, mivel ellentmond a jelenlegi jogszabályoknak; cserélje ki - írja a blogger és a zsűri, amelyben nincs "egyetlen régész, restaurátor, múzeumi dolgozó, az egyház képviselője, a Turisztikai Minisztérium képviselője és a szövetségi, az UNESCO képviselője, a Minisztérium képviselője. Kultúra, mert Zaryadye a Kreml pufferzónája. " A blogger Oleg Kruchinin az Archi.ru kommentárjában felháborodott a verseny szigorú kvalifikációs kiválasztása miatt: „Miért vannak ezek a„ show-show-k”portfólióval? Mi akadályozta meg, hogy a verseny mindenki számára elkészüljön? Mennyire törődtünk a nyugati kollégákkal szemben …”. Seakonst szerint azonban „normális versenyekről nem szabad álmodozni. Nagy, drága és teljesen sáros projekt lesz. Természetesen nem Szocsi, hanem minden jellegzetes vonással."
Marina Khrustaleva, az Arkhnadzor koordinátor a Yopolis blogjában ír az építkezés régészeti potenciáljáról. A szerző szerint a régészek munkáját itt nyíltan lehetne végezni, és ez a nyár "a város" fejlődésének "a város vonzerejének részévé válhat". Eközben semmi sem akadályozza meg az épület kerítésének mostani mozgatását, felfedve az ókori templomokat, emlékezteti a szerző az „ArchMoscow” fesztivál legutóbbi „Kerítésen át” kiállításának ötletére.
Ami a jövő parkjának architektúráját illeti, a döntősök munkáiból ítélve valami egyáltalán nem várható klasszikusnak. Mikhail Belov építész közben ötletes alternatívaként kínálja az Andrej Szavinnal együttműködve készült 1986-os projektjét. "A projekt nevezhető" Házi dzsungelnek a havas Moszkvában "- írja Belov. "A progresszív moszkoviták és konzervatív testvéreik ott gyűltek volna össze, egy nanotechnológiailag értelmes dzsungelben."
„Zaryadye Moszkva legfontosabb történelmi kerülete. Szüksége van az ősi város legalább egy utcájára, talán még libákkal és tehenekkel is az udvaron. Azok a gyülekezetek, ahová hála Istennek, megmaradtak”- írja az andynoz újabb szellemes kommentárját a Kommersant blogban. - A faházakban kávézók és kiállítások (kézművesség stb.) Lehetnek. Kérem, a park közepén, a fák mögött, modernen.”- fejezi be a képet a blogger Jurij Luzskov ízlésének megfelelően.
A verseny időközben megérintette a RUPA közösségben a városi kérdések váratlan népszerűségéről a jelenlegi politikusok körében folytatott beszélgetés résztvevőit is. Irina Irbitskaja például emlékeztet arra, hogy a zaryadye-i park ötlete Vjacseszlav Glazicsev érdeme volt, akinek sikerült meggyőznie az akkori tandemet annak szükségességéről. - „A tetején rájöttek, hogy jobb, ha a felesleges gőzt elengedik a parkokban. De ez a beszélgetés még mindig nagyon távol áll az igazi parktól - jegyzi meg Valerij Nefedov. - Az országban uralkodó tájképi abszurditás teljesen kitörli a legkisebb esélyt arra, hogy valami mást építsen, mint egy másik "abszurd emlékművet". Bronz és karácsonyfákkal. Udvari tájfestőinket, függetlenül attól, hogy alkotják-e a civilizáltakat, nem is szabad beengedni a vitába. " Irina Irbitskaja szerint azonban a Strelka verseny szervezője csak kompromisszumot talált - „nem a tájtervezőink mentek el, hanem + külföldi építészeink”. Még jobb lenne - jegyzi meg az építész -, ha oktatási intézményeket adnának hozzájuk, amelyek Irina Irbitskaja szerint előnyben kell részesíteniük a versenyen.
Időközben a Gazeta.ru egyik cikke arról számolt be, hogy Vjacseszlav Volodin, az elnöki adminisztráció első helyettes vezetője nemrég eljött a Strelka Média, Építészeti és Formatervezési Intézetbe, hogy megvitassa az építészetet fiatal építészekkel. A szakmai műhely azonban ezt egy tisztviselő önreklámának tekintette, és egyáltalán nem azt a vágyat, hogy az urbanizmus a nagyvárosok politikájának kiemelt céljaihoz kerüljön. "A városfejlesztés területén az ország magabiztosan halad a katasztrófa felé" - kommentálta Alekszandr Lozhkin. - A városok főépítészei kiválóan vezetik ezt a politikát /… /. A helyzetet megértő szakemberek egyszerűen nem azért mennek állami és önkormányzati szervekhez, hogy ne vegyenek részt a történésekben "- zárja az építészkritikus.
A szaratovi bloggerek viszont élénken üdvözölték Volodin megjelenését a Strelka-n: például a masha-usova.livejournal.com magazinban arról írnak, hogy a tisztviselő részt vett számos sikeres szaratovi városfejlesztési projektben, köztük az új épületben. a Fiatal nézők színháza, a Szaratovi Egyetem épületei és a cirkusz közelében lévő parkot vetítenek elő, amelyet azonban a folyóirat szerzője szerint Volodin távozása után egy másik bevásárlóközponttal építettek fel.
Általánosságban elmondható, hogy a városról kialakuló szakmai vita a RUPA közösség tagjai szerint nem haszontalan. Ráadásul Irina Irbitskaja szerint érdemes lenne bevonni a Luzskovszkaja csapat szakembereit, például Alekszandr Kuzmin volt főépítészt: „Szinte nincsenek olyan nagy, nagyszabású személyiségek, mint Kuzmin” - jegyzi meg Irina Irbitskaja. - „Strelka a modernitás hordozója, Kuzmintsy pedig az élmény hordozója”. "Sobyanin azon elméleti anyagokon és cselekvési terveken dolgozik, amelyeket Kuzmin szakmai csapata készített" - értekezik Ilya Mashkov.
Egyébként a blogokban nagy zajt okozott Sobyanin polgármester nemrégiben tett kezdeményezése, amely a védett övezetekben zajló építési projektek moszkvai városi örökségének jóváhagyását törölte. Kíváncsi, hogy a tisztviselők mellett néhány építész is támogatta a törvényjavaslatot. Például ugyanazon RUPA résztvevői időben elmélkednek a moszkvai városi örökség része vezetőjével, Alekszandr Kibovszkijjal, aki azt szorgalmazza, hogy a városi jogszabályokat hozzák összhangba a szövetségi jogszabályokkal, és távolítsák el a felesleges adminisztratív akadályokat. "Figyelembe véve, hogy minden megállapodás valószínűleg újabb vesztegetés, akkor miért ne?" - írja például Mihail Lin. "Az építész felelőssége, dokumentumok és előírások, valamint a jóváhagyások ellen vagyok" - támogatja Ilya Mashkov. Itt az ideje, hogy a megállapodásokat egyértelmű szabályozással cserélje ki a biztonsági zónákban - biztos Alekszandr Lozhkin, különösen azért, mert "az állami hatóságokkal a biztonsági övezetekben történő építéshez kapcsolódó jóváhagyásokról szóló normát több mint 5 évvel ezelőtt kizárták a 73-FZ-ből". a kritikus megjegyzi.
A kezdeményezés ellenzői a várakozásoknak megfelelően a városi jogvédők voltak, akik véleménye szerint a törvény elfogadása csak növeli a zavart a védett övezetekben, ami károsítja a főváros történelmi megjelenését. "Tehát ez az, most egyértelmű a Sobyanin hallgatásának oka Moszkva építészeti emlékeinek lebontásának számos esetben" - írja Rufus55 a Ridus portál kommentjeiben. "Ezek a történelmi örökség védelmezői akadályozzák a Moszkva központjában lévő terek kialakítását!" "Ostobaság, hogy ilyen egyértelműen személyes érdeklődést tanúsítok a történelmi helyek fejlesztése iránt" - teszi hozzá Sakaska a Kommersant blogban. - „Ezt még Luzhkov sem engedte meg magának …” - fejezi be a DIK felhasználója.
A városi hatóságok eközben egyre inkább figyelmen kívül hagyják a városi jogvédők felhívását, a városi aktivistáknak szó szerint az egészségüket kell kockáztatniuk a műemlékek megmentésével. Tehát, miután minden törvényes módszert kimerítettek, hogy június 25-én éjjel megállítsák a 9-es Vozdvizhenka-i Bolkonsky-ház rekonstrukcióját, Rustam Rakhmatullin, Arkhnadzor koordinátor és két aktivista felmászott a tetőre, hogy megakadályozza a történelmi kupola: kupola szétszerelését. A daru horoggal akasztotta meg, de nem kezdett emelni, attól félve, hogy tönkreteszi az embereket”- mondja Marina Khrustaleva a Yopolis blogjában. Ennek eredményeként az építőket reggelig megállították; a városjogi aktivisták köszönetet mondanak kollégáiknak az odaadásért, felismerve azonban, hogy a konfrontáció ezzel nem ér véget.
