Nyugtalan év volt. Az újévi kártyák fele a válságról szól. Mindenki tanácstalan, és senki sem tudja, kitől kéne most segítséget kérni, a vörös bikától vagy a Mikulástól. Végül is mi az építészet nagy pénz nélkül? Papír vagy virtuális (az üzleti megközelítéstől függően). Vagy extrém esetben rétegelt lemez, agyag, hó - a Városi Fesztivál már meghirdette a válságellenes témát. Valaki szomorú, valaki reménykedik, valaki megpróbálja megtalálni a pozitív szempontokat: azt mondják, a műemlékek épebbek lesznek (ha nem esnek szét az időskortól), a szemtelen projekteket törlik (bár néhány alapozó gödör maradnak), és az építészek visszatérnek a forma és a tartalom mélyreható kísérleteihez, és végül kitalálnak valami hasonlót, amely méltó a XXI. Látatlan vagy éppen ellenkezőleg, régóta ismert vélemények tovább különböznek egymástól.
De sokan egyetértenek abban, hogy most - legalábbis építészeti szempontból - egy bizonyos korszak, kút vagy egy időszak végének vagyunk tanúi. És ha igen, akkor szeretnék néhány szót mondani utána, lehetőleg kedvesen. Ez az időszak merkantilis volt, de nem volt rossz, ami lehetővé tette, hogy sok magánműhely méltó megrendeléseket kapjon, sőt rengeteget építsen. A belső tereket és a nyaralókat falvak, negyedek és városok váltották fel. Az építés után egy évvel repült vakolat utat engedett a csiszolt kőnek, hajlított üvegnek és sok más befejező anyagnak. A félig valóságos bálványokból érkező külföldiek igazi riválisokká váltak. És az orosz ügyfelek ambiciózus vágya a "legnagyobbak" (magas, hosszú, nagy, aztán mindenütt) iránt ismét megijeszteni kezdte a kifinomult európaiakat.
Igaz, úgy tűnik, hogy az ügy nem új városok valódi építéséhez ért, és az új negyedek többsége papíron maradt. Bár már maga a tény is jelentős, hogy tavasszal rengeteg új város volt a kiállításon (a városok a MUAR-ban). Egyszóval, építészetünk a 10 év alatt a gyors fejlődés időszakát élte át, összefonva az építőipari fellendüléssel, amely Moszkvából más városokba lépett az elmúlt években.
Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt év, a válságtól eltekintve, önmagában „az eredmények összegzésének” bizonyult. Két építészeti kétévente került sor. Az egyik, először Moszkva, amely felvette a főváros legnépszerűbb kiállítását "Arch-Moszkva" (amely a Központi Művészek Házának újjáépítési terveivel összefüggésben azt kockáztatja, hogy tető nélkül marad a feje fölött, ami Kár). A második a világméretű velencei, amely a korábbi kiállítások szemtanúi szerint összességében viszonylag unalmasnak és homályosnak bizonyult. De ott, Velencében, a kritikus Grigory Revzin először készített kiállítási katalógust Oroszország modern épületeiről - az építőipari fellendülés legutóbbi tíz (vagy inkább öt) utolsó évének eredményei. A kurátor valószínűleg nem fogta meghúzni a határt, csak a fennálló helyzetet akarta megmutatni, és a záró kiállítás kiderült.
Ezenkívül az Építészek Szakszervezete új elnököt választott; és a szokásos engedélyeztetést jogilag az SRO-k váltották fel, és a legkitartóbb független embereket arra kényszerítették, hogy jelenjenek meg a tárgyalókban, és hozzászokjanak az új életkörülményekhez. Az építészeknek még egy dolguk van - foglalkozhatnak a belső politikával vagy a papírépítészettel -, akinek mi tetszik jobban.
Ami a műemlékek megsemmisítését illeti (nem nevezhető védelemnek), az év is mérföldkőnek bizonyult: a legelején volt szerencsénk szemlélni a polgármester stílusának - a megújult Tsaritsyno - apoteózisát, és az év folyamán volt még két remekmű, a ragyogó (szó szerint) Voentorg és a sárga "Moszkva" … Számos nagy projekt valósult meg, amelyekről több éve vitattak. Meg kell jegyezni, hogy a válság egyik legfontosabb átalakítását sem szakította meg - mindenkinek sikerült, és hogy áll?
Az év kissé túl véglegesnek bizonyult. Mi lesz ezután - az élet megmutatja. Boldog új évet, kedves olvasók!
