Május 31-én közzétettük a Lavrushinsky Pereulok-i Tretyakov-galéria új épületének homlokzatainak tervezésére kiírt pályázati kiírást a szervezők üzenetei és a rendezvény kezdetének szentelt eligazításon elhangzottak alapján. verseny. Sajnos nem minden információ volt helyes. Tegnap megkaptuk a Mosproekt-4 intézet igazgatójától és az Orosz Építészek Szakszervezetének vezetőjétől Andrey Bokov cáfolat, amelyet az alábbiakban teszünk közzé:
„Az interneten közzétett információk nem teljesen felelnek meg a valóságnak, nevezetesen sem én, sem a Mosproekt-4 intézet nem vesz részt a versenyen.
Ezenkívül a diákverseny már letelt. A hallgatók projektjeit sajnos még nem gondolták komolyan, bár véleményem szerint kétségtelenül érdekesek. Moszkva építészeti tanácsa vállalta, hogy értékeli a hallgatók munkáját, és a galéria, remélem, köszönetét fejezi ki a verseny résztvevőinek és a legjobb alkotásokat jelöli.
A "Mosproekt-4" 15 éve dolgozik egy új galériaépület projektjén. Ez idő alatt a projekt több változata elkészült. A legújabb változat vizsgát tett és megszerezte az építési engedélyt. Most a jóváhagyott projekt kiigazításáról beszélünk.
Az intézet és a galéria közös erőfeszítései háromdimenziós megoldásokat eredményeztek, amelyek teljes mértékben megfelelnek a múzeumkomplexum jelenlegi ideológiájának. Az intézet által javasolt több mint két tucat homlokzati megoldás választásáról a galéria új vezetése nagyon finoman kerülte, valamint a feladat megfogalmazásának kísérleteitől. A galéria vezetősége elfogadta Moszkva város főépítészének azt a javaslatát, hogy a Mosproekt-4 intézet által javasolt nyilatkozatokat számos meghívott építész egészítse ki, és hosszú évek óta egyedülálló helyzet állt elő a városban és az országban, amikor A nevezetes épület sorsáról a szakmai közösség dönthet és kell döntenie.
A város főépítésze által javasolt pályázatot a kollégák szakmai támogatásának, tanácsának, szaktudásának a nehéz projektprobléma megoldásában tekintem. Ezért természetes lenne megállapodni a résztvevők listájáról, akik véleménye értékes lenne számomra és kollégáim számára, és eredményes lenne a probléma megoldása érdekében. Sajnos olyan okokból, amelyeket nem értettem, nem volt ilyen megállapodás, és a részvétel nélkül alakult a végleges összetétel. Tchoban úr listájára kerülése meglehetősen váratlanul alakult, és a város főépítésze először határozottan elutasította meghívását jelenlétemben.
A részvétel feltétele a meglévő tervezési megoldásokkal való megállapodás volt, amely a projekt alapjává vált, amelyet rendkívül rövid idő alatt fejlesztenek ki, és amelynek felülvizsgálatát a megrendelő nem tárgyalja. A város építészeti tanácsának, mint véleményem szerint a legmagasabb építészeti testületnek el kell végeznie a bemutatott kiterjedt anyag szakmai vizsgálatát.
Ha ez a tapasztalat sikeresnek bizonyul, és az elvégzett munka alapján meggyőző, megfelelő döntés születik, a szerzői jogokat nem sértik, akkor minden ok meg lesz arra, hogy ezt az élményt pozitív és egyedi módon értékelje. Vagyis kapunk egy eszközt a legnehezebb szakmai problémák megoldására ilyen versenyeken keresztül. És az Unió örömmel fogadja ezt a tapasztalatot, és én, mint elnök is, örömmel fogadom.
Ha a legrosszabb félelmek beigazolódnak, hogy az ilyen jellegű versenyek, a szakmai etika és a szerzői jogok megsértésével, a tisztességtelen verseny, az építészeti cenzúra egyik formájává válnak, a barátokra és ellenségekre való felosztás okává válnak, a verseny sem a szakmai közösség támogatása, sem a kilátások."
A. V. Bokov