November 24-én, szombaton a Szentpétervári Építészek Szakszervezetének falai között zajlott a fiatal építészek negyedik és évfordulós találkozója "Arch-meeting". Pontosan egy évvel ezelőtt, ugyanazon a helyen és szinte egyszerre, az Arch-gyűlés figyelmes és érdeklődő emberekkel teli termet gyűjtött össze. Ez a találkozó ismét megmutatta az esemény fontosságát az építészet és a város egésze szempontjából.
Idén a szervezők nagyon komoly témát választottak a megbeszélésre - „Kapcsolat a generációk között”. A fő vendégek Mihail Kondiain és Sergey Oreshkin építészek voltak. Előadásokat tartottak Ilya Filimonov és Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina és Maxim Tsybin, Anton Scriabin és Maxim Bataev.
Az előadás után Oleg Manov minden vendégnek feltett egy kérdést arról, hogy mit jelent a trükkös „generációk kapcsolata” kifejezés, és hogy ez a koncepció számíthat-e válaszra városunk építészeinek fejében.
És itt kiderült a téma egy különös, de jellegzetes vonása. Az a tény, hogy a generációk folytonossága terén van néhány, és talán nem is "néhány", de több, mint komoly alábecsülés. Valaki nagy tisztelettel kezeli az elmúlt generációk tapasztalatait, és tanulni akar belőle, valaki nemzedékét a történelem nem kevésbé méltó alkotójának tartja. Valaki közel áll a passzizmushoz, és valaki kalandos és félelem nélkül nézi az új és ismeretlen arcát. Ilyen szavakat hallunk minden lépésnél, de alig tudnak valamit mondani szerzőikről. Mint általában, nem minden előadó hagyta magát teljesen őszintének mondani a hallgatósággal, különösen a kérdések megválaszolásakor. Ez érthető, de itt elemezni kell a helyzetet, meg kell próbálni megváltoztatni, különben az ősgyűlések fejlődésének vektora azzal a kockázattal jár, hogy felfedetlenül hagyják - és ez egyáltalán nem jó. El kell ismerni, hogy a résztvevők többsége ezúttal sem tudta egyértelműen megfogalmazni, hogy készek-e (és készek-e) a város újjáélesztésére.
Ezeket az árnyalatokat figyelembe véve a szervezők úgy döntöttek, hogy az esemény improvizációs részére összpontosítanak - megpróbálták feltárni a lényeget azzal, hogy a "minta" vagy "dísz" témájú vázlattal inspirálták a kreatív energia felszabadulását.
A dísz végül is értelmes dolog, és alaposabb vizsgálat után sok érdekes tény felfedhető az érthetőség szempontjából. A szervezők ezt kihasználták. Az Építészek Szakszervezetének épületének teljes második emeletét négy zónára osztották, amelyek mindegyike a dísz lehetséges eleméért volt felelős. Az egyes zónák jelentésének felépítésének alapja az észlelés és a teremtés alapelveinek ütközése volt. Ennek eredményeként mindegyikük feltételezte, hogy a látogatónak választania kell, vagy legalábbis figyelembe kell vennie az ajánlatot. És itt minden szimbolikus jelentést nem szavakkal, hanem különféle alternatív kifejezésmódokkal fejeztek ki - mozi, festészet, zene. Az egyik teremben aktívan részt vettek a szenzációk. A groteszk villogás alatt a vendégek kezüket fekete dobozokba szúrják, és megpróbálják azonosítani tartalmukat. Egy másik szobában élvezték a csapkodó ruhák ünnepélyes elzárkózását és békítését, megfigyelve, hogy lehetetlen kombinálni a fekete-fehéret a színnel. A harmadik zónában az ultraibolya fény megvilágította a váratlan módon készített ismert vásznakat, a negyedikben pedig a Mesmakher-i bronzterem lángoló hideg égboltja alatt egy zongora szólalt meg együtt zenei háromszöggel.
Akár a vendégek akarják, akár nem, a választás megtörtént, a lapokat négy részre osztották, és mindegyiket lelkiismeretesen töltötték fel itt-ott felszínre került képek, idézetek és jellegzetes szimbólumok. Végül a választás minden jele összevont képpé egyesült. Minden résztvevőt munkájával fényképezhetett egyedi tükrök előtt, teljes értékű mintákat formálva abból, amit a vendégek létrehoztak.
Tehát mi érvényesül a fiatalabb építészgeneráció fejében? Vágy a geometriára vagy a festőségre, a színes vagy monokróm használatra, az egyszerűségre vagy a bonyolultságra? Talán az elvégzett mikrokutatások segítenek legalább egy kicsit megérteni, ha gondolatfolyamuk a jövőre vagy a múltra irányul. Talán lehetséges lesz felfedni egyes korszakok jellemzőinek túlsúlyát, vagy éppen ellenkezőleg, felfedezni az idézetek és a látott képek teljes hiányát. Így vagy úgy, a rajz segít a generációk összekapcsolásában. Hogy mi lesz, az az építészek feladata.
Liza Brilliantova
