Szentpétervár építészeti emlékei, amelyek sorsát több, egymással nem összefüggő bírósági tárgyalás során határozták meg, ezen a héten hívták fel a legaktívabban az újságírók figyelmét. Az egyik meghozott döntést örömmel fogadták mind a városi jogvédők, mind a szentpétervári polgárok. A városi bíróság határozatáról beszélünk, amely kielégítette a város első ügyészhelyettese követelményeit: ezentúl érvénytelennek tekintjük a KGIOP 2004-ben elfogadott, „Az azonosított kulturális örökségi helyszínek összetételének tisztázásáról” szóló végzését., ezért sok régi, lebontásra "ítélt" ház marad a helyükön. „Az ügyészség számos igényét mérlegelve a bíróság megállapította, hogy Szmolny 2004-ben illegálisan 38 történelmi épületet távolított el a védelem alól, amelyek közül 20-at már lebontottak. A jogalkotók azonnal reagáltak erre a nagy horderejű esetre: tegnap a Törvényhozó Közgyűlés képviselői egy kérést küldtek Georgy Poltavchenko kormányzónak azzal a kéréssel, hogy ne vitassák meg ezt a várva várt döntést a Legfelsőbb Bíróságon”- írja Nevskoe Vremya. A megjelent anyag idézi Alekszej Kovalev városjogi aktivista és a törvényhozó közgyűlés helyettesének szavait, aki bár kollégáival egyenrangúan ünnepli a győzelmet, hangsúlyozza, hogy a városért vívott csata még nem ért véget: „A döntés meghozható. biztonságosan nevezzük áttörésnek! Igaz, a városi bíróság hangos döntésének nem lehet jövője, ha a KGIOP jelenlegi vezetője benyújtja a fellebbezést, és a Legfelsőbb Bíróság nem ért egyet a szentpétervári bíróság döntésével. Ebben az esetben a sok emlék megőrzéséről szóló álom elveszettnek tekinthető. " Alekszej Kovalev levelet küldött Georgy Poltavchenkónak azzal a kéréssel, hogy a KGIOP jelenlegi vezetője, Alekszandr Makarov ne nyújtson be fellebbezést. Érdemes megjegyezni, hogy formálisan a tisztviselőket most pénzbírság fenyegeti, de a parlamenti képviselők és a városjogi aktivisták biztosak benne: mindenesetre senkit nem büntetnek meg. Bár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286. cikke (hivatali visszaélés) értelmében a bíróság pénzbírságot szabhat ki, vagy akár négy évig is börtönbe zárhatja őket."
A KGIOP munkatársai azonban már elkezdték újrabiztosítani magukat. Arra hivatkoznak, hogy a hírhedt döntés meghozatalakor az akkori jogszabályok keretein belül jártak el, és az a történelmi és kulturális szakértelem, amely meghatározta az egyes házak akkori állapotát, egyszerűen nem létezett a természetben. „A KGIOP megtette a szükséges intézkedéseket a kulturális örökséget mutató tárgyak tanulmányozására és nyilvántartására vonatkozó hatáskörök megfelelő végrehajtása érdekében. Tekintettel arra, hogy a KGIOP érveit az elsőfokú bíróság nem értékelte, a KGIOP a törvény által megállapított 10 napos határidőn belül fellebbezést nyújt be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához”- számol be a Kvadrat.ru.
Ugyanezen a napon Szentpétervár hatóságai jóváhagyták a város történelmi központjának megőrzésére vonatkozó programot, amelyet a következő tíz évre terveztek. „Ahogy Georgi Poltavchenko, Szentpétervár kormányzója november 14-én elmondta, 300 milliárd rubelt különítenek el rá. Poltavcsenko szerint a program finanszírozásáról Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnökkel egyeztettek”- írja a Lenta.ru.
Egy másik, szintén az építészeti örökséghez kapcsolódó per nem csak a kulturális emlékművet, hanem annak lakóit is érinti. A M. Savináról elnevezett Színpad Veteránok Házáról beszélünk, amelynek jelenlegi adminisztrációjának több mint szabad ötlete van arról, hogy mi is az a "helyreállítás".„Jótékonysági milliókat különítettek el a Színpadi Veteránok Házának felújítására öt évvel ezelőtt. Most az Orosz Föderáció kormányának rendeletével 2,59 milliárd rubelt különítettek el az újjáépítésre. Ebből az óriási összegből 450 milliót kell elkölteni ez év végéig. Ezt a pénzt már használták lakások megvásárlására azon alkalmazottak családjai számára, akiknek állandó regisztrációt sikerült megszerezniük a rekonstruálandó épületekben, valamint a Pihenőházat az állami szervezet - a Színházak Uniója - tulajdonában lévő Komarovóban gyorsított ütemben javítják az Orosz Föderáció adatai. Ott van, hogy az STD vezetése áthelyezi a veteránokat, akik többsége átlépte a 80 éves határt. Többször is kifejezték negatív hozzáállásukat ezzel a lépéssel szemben mind az Orosz Föderáció elnökének, akinek ügyosztálya jelenleg javításokat folytat, mind az Unió titkárságának címzett levelekben, ésszerű megoldást kínálva a problémára stressz és emberi veszteségek nélkül. Válaszként - csend "- írja a" Rosbalt-Petersburg "hírügynökség.
Oleg Basilashvili és Rudolf Furmanov kezdeményezésének köszönhetően a szentpétervári hatóságok most foglalkoznak ezzel a kérdéssel, és a közeljövőben az ICE-n kívüli találkozót terveznek tartani, és a kormányzóhelyettes máris kezébe vette a helyzetet. személyes irányítása. „Valószínűleg most az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 160. cikkének (3) bekezdése alapján büntetőeljárás indítása az MCE Savina nevét viselő korábbi és jelenlegi vezetőség ellen (visszaélés vagy sikkasztás hivatalos álláspont alkalmazásával)) a Büntetőeljárási Törvénykönyv 144–145. cikkével összhangban fogadják el az RF-t, amelyhez a Szentpétervár és a Leningrádi Régió Központi Belügyi Igazgatóságának gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemért felelős osztályának szakemberei ragaszkodtak. Akkor a veteránok Komarovóba való kitelepítésének kérdése, amelyet gyűlölnek, magától eltűnik, mert felszabadulnak az ICE épületei, amelyekben teljesen idegenek élnek kereskedelmi alapon”- teszi hozzá az ügynökség.
Néhány más helyi építészeti örökség része már meghatározta a jövőt. Dmitrij Ratnyikov, a szentpétervári Vedomosti rovatvezetője elmondja a három régi épület sorsát, amelynek új tulajdonosai a helyreállítási kérdésekkel foglalkoztak. „A Vasziljevszkij-szigeten található Bukh testvérek gyárát egy magániskolához alakítják, az ügyészség pedig az Aptekarsky-i Szadovnyikov alamházban telepedik le. Egy másik épület - az Új Papírgyár - kulturális központ lesz. Eddig mindhárom épület romos állapotban volt, most a KGIOP-val összehangolt helyreállítási munkákon mennek keresztül.
De Pszkovban a helyi városrendezési bizottság ismét nem fogadta el a helyi kulturális emlékek védett övezeteinek projektjét, amely jelentős károkat okozhat e város megjelenésében. „A kérdés fő intrikája az volt, hogy ha az előző dokumentum védelmet nyújtott Pszkov összes műemlékének, beleértve a tájat is, ma már csak 11. Ők voltak az úgynevezett dominánsok: a Kreml együttese, a Vízkereszt templom haranglábbal, a A teológus Szent János templom a Milyavitsán, a Konstantin és Heléna templom, a Csodamunkás Szent Miklós temploma, a Spaso-Mirozhsky kolostor együttese, az Ivanovsky kolostor Keresztelő Szent János székesegyháza, a templom Nagyboldogasszony és harangláb, a Felemelkedés kolostor együttese, Kelemen pápa temploma és a vasútállomás épülete. Feltételezzük, hogy a többi műemlék a felsorolt objektumok védőövezetében lesz, és szintén érintetlen marad”- jelenti a Pszkovi Információs Ügynökség. A városrendezési bizottság tagjai meglehetősen súlyos hibákat láttak ebben a dokumentumban: "A projekt nem veszi figyelembe az egész Pszkov térét" - mondta Irina Golubeva, a VOOPIiK pszkovi tagozatának elnöke, és felhívta a figyelmet erre a tényre. hogy a létesítmények építése során a magasság be nem tartása tönkreteheti a város felfogását, és egyes területeken katasztrofálisnak bizonyul. Ezenkívül a szerzők Irina Golubeva szerint nem értették a táj fogalmát, és egyes esetekben védett objektumokat védettek, amelyek nem tartoznak védelem alá, például az "Október" mozi. „A projektet szárazon és gépiesen hajtották végre. Úgy gondoljuk, hogy nem csak hiányos, hanem ki is kell javítani. A szakértői véleményt még nem láttuk, de készek vagyunk megtámadni. A szakértők neve senkit sem hipnotizál”- összegezte a műkritikus. Pszkov építészei, akik jelen voltak ezen a találkozón, szintén beszéltek a projekt hibáiról. A "Pszkov tartomány" című újság a helyi városrendezési tanács negyedik ülésének jelentését is közzétette. „A szakértők többször is kételyüket fejezték ki, hogy az új zónák garantálni fogják Pszkov történelmi részének sérthetetlenségét. A vita két órán át tartott. Az eredmény összegzésével Petr Slepchenko, az adminisztráció vezetője megjegyezte, hogy a városrendezési tanácsban két csoport alakult, amelyek közül az egyik a "munka egyszerűsítését, liberalizálását és a megsemmisítését célzó dokumentum elfogadása" mellett szól. másik konzervatívabb. „Könnyebb az ellenfeleknek. A hátrányok megtalálása könnyebb, mint a konstruktív előrelépés. A legfontosabb dolog, amit hallottam, az volt, hogy a projektet nem véglegesítették”- mondta a pszkovi adminisztráció vezetője. "Azt akarom mondani, hogy a várost nem érdekli egy olyan dokumentum elfogadása, amely miatt az adminisztráció a bíróságokon és a kulturális közösség kirobbanásai ellen küzd."
Szülővárosuk építészeti megjelenésének kérdése azonban nemcsak Pszkov lakóit aggasztja. Elég komoly változások történhetnek a városi tájban az elkövetkező években Permben, ahol a hatóságok készek egy nagy várostervezési kísérlet megkezdésére. A nemrég Permbe költözött Alekszandr Lozhkin építészkritikus erről beszél, valamint arról, hogyan lehet a modern városokat nemcsak élhetővé, de kényelmessé is tenni a Business Classnak adott interjújában. „Párbeszédet kell kialakítani azok között, akik kidolgozzák a főtervet, terveznek projekteket, felépítik a várost, részt vesznek napi fejlesztésében, - a városban élőkkel és dolgozókkal. Szükségünk van egy visszacsatolási mechanizmusra a városlakókkal. A lakóknak meg kell magyarázni, hogy mi az a fő terv, a fő terv, és hogyan befolyásolja az életüket. Annak érdekében, hogy bármelyik városlakó megismerhesse, mit tervez építeni a háza mellett, és kifejezheti hozzáállását ehhez az építkezéshez. Szükséges, hogy az embereknek lehetőségük legyen megismerkedni a folyamatban lévő változásokkal és befolyásolni őket. Fontos, hogy a perm emberei közvetlenül részt vegyenek a városrendezési folyamatban. Ilyen mechanizmusokra Oroszországban még nincs példa. Nem könnyű őket megépíteni, de úgy látom, hogy a város vezetői megértik létük szükségességét, és azt gondolom, hogy a feladatot közös erőfeszítésekkel fogják megoldani”.
A szemle végén egy kiadványról mesélünk, amely arról szól, hogy miként állították helyre az építészeti emlékeket a Nagy Honvédő Háború idején. A szentpétervári Vedomostiban kiküldött anyag szerzője, az emigráns Isaak Zagoskin, akinek fiatalsága az ostromlott városban telt el, szokatlan és nagyon megható kéréssel fordult az olvasókhoz és a város hatóságaihoz. Javasolta egy emléktábla felállítását azoknak az embereknek az emlékére, akik közvetlenül a háború idején restaurálták ezt az épületet arra a házra, ahol az Admiralteyskaya metróállomás előcsarnoka lesz. „1941 őszén édesanyámmal és a húgommal együtt egy bombamenedékben voltam, egy épületben, ahol később az Aeroflot jegyirodáit nyitották meg. Azon a szeptemberi estén bomba ért egy házat, ahol hamarosan új metróállomás működhet. Ez volt az első ház a Nyevszkij prospekt területén, amelyet egy ellenséges kagyló rombolt le. És ő volt az első, akit helyreállítottak. Még a háború vége előtt volt! 1944 nyarán és őszén az egész város (túlzás nélkül) követte az emelkedő emeletek téglafalát, amelyet Kulikov kőműves emelt. Ennyi év után sem felejtettem el a vezetéknevét. Egyébként a "Leningrádszkaja Pravda" -ban jelentéseket tettek közzé erről az első építkezésről, miután felszabadították a várost a blokádból. Ma Nevsky-n, nem messze az új metróállomástól, a ház felirata megmaradt: „Polgárok! Az utca ezen oldala a legveszélyesebb a lövöldözés során.” Jó lenne egy emlékfeliratot elhelyezni az Admiralteyskaya előcsarnokában az állomást „védő” ház blokádtörténetéről, és a kőművest Kulikovnak nevezni.”
