December első fele aligha nevezhető gyümölcsözőnek az építészeti események szempontjából: az összes fesztivál, díj és nagy horderejű kiállítás ősszel ért véget. De a várostervezés, valamint a történelmi és kulturális örökség védelme terén az élet ebben az időszakban éppen ellenkezőleg, javában zajlott. A legfőbb szenvedélyek fellángoltak az idei év legvitatottabb és talán legvitatottabb várostervezési dokumentuma - Moszkva fejlesztésének 2025-ig szóló frissített általános terve körül. A szakértők indokolt észrevételei és a nyilvánosság számos tiltakozása végső soron nem segítettek annak kijavításában - november végén a főváros polgármestere úgy döntött, hogy egyiküket sem hallgatja meg, sem a másikat, és aláírta az Általános Terv jóváhagyásáról szóló rendeletet. December 2-án pedig ezt a dokumentumot első olvasatban elfogadta a moszkvai városi duma, amint arról a Kommersant újság beszámolt.
Az "Arkhnadzor" nyilvános mozgalom nem reagált lassan erre az eseményre. Koordinációs tanácsa nyílt levelet tett közzé Oroszország főügyészéhez, amelyben közvetlenül rámutatott, hogy az új általános terv sérti a műemlékekre vonatkozó jelenlegi törvényt, és különösen a dokumentumnak az Oroszországi Kulturális Minisztériummal való összehangolatlanságát. az Orosz Föderáció és a VOOPIIK (Oroszország Történelmi és Kulturális Emlékművek Védelmére Társaság) Az "Izvestia" újságban pedig az "Arkhnadzor" egyik aktivistája, Rustam Rakhmatullin ismert építészeti szakértő cikket írt "Az általános terv lebontásra ment", amelyben részletesen elemezte az ún. stabilizációs és átszervezési zónák a Központi Közigazgatási Kerületben, és arra a legkiábrándítóbb következtetésre jutottak, hogy a legértékesebb történelmi helyszínek - a Pjatnickaja utca része, a Bolshaya Dmitrovka és Petrovka mentén épült lakóházak komplexumai és még sokan mások - a közelben jövő.
Az emlékművek és az ikonikus tárgyak felszámolásának botrányos témáját az Orosz Föderáció kormányának a Krymsky Val-i Művészek Központi Házának épületének lebontásáról szóló rendelete folytatta. Emlékeztetünk arra, hogy a Művészetek Parkjának lehetséges rekonstrukciója és a Tretjakov-galéria új épületének építése körüli konfliktus tavaly ősszel érte el csúcspontját, amikor az Inteko váratlanul bemutatta az Orange nevű multifunkcionális komplexum futurisztikus projektjét, amelyet maga Norman Foster fejlesztett ki. 2008 legvégén az Orosz Föderáció nyilvános kamarája külön megvitatta a „Központi Művészek Házának kérdését”, és Moszkva főépítésze, Alekszandr Kuzmin bejelentette a hallgatóságnak, hogy a projekt a lakók kérésére, elvesztette sokemeletes részét, és mérete jelentősen csökkent. A Központi Művészek Házának védelmezői, az igazgatója, Vaszilij Bychkov vezetésével úgy döntöttek, hogy a krimi tengelyen megjelenő "szemtelen gyümölcs" megjelenésének kérdése kimerült - ha nem azért, mert a hatóságok odafigyeltek a városlakók véleményére., akkor legalább a gazdasági válság miatt. December 5-én pedig a Kommerszant mindenkit megelőzött azzal a hírrel, hogy Vlagyimir Putyin elrendelte a Művészek Házának lebontását és a terület átadását a moszkvai kormánynak új építkezés céljából. Így a polgármesteri hivatal hivatalos engedélyt kapott, hogy befektetőt kezdjen keresni, és Grigory Revzin szerint valószínűleg ugyanaz az Inteko cég, és a projekt - az Orange. Nem véletlen - írja Revzin -, hogy a parancs aláírásának napján a polgármester Lord Fosterrel egy másik ambiciózus projekt - a Puskini Szépművészeti Múzeum rekonstrukciója - találkozóján találkozott. Szergej Khacsaturov a "Vremya novostei" című újságban keserűen megjegyzi, hogy ebben a történetben a hatóságok teljes figyelmen kívül hagyják a közvéleményt.
Eközben a Puskin Képzőművészeti Múzeum rekonstrukciójának említett projektjét, amelyet Irina Antonova, a múzeum igazgatója határozottan emlékeztetett novemberi sajtótájékoztatóján, még sem a végleges változatban, sem pedig semmilyen más módon, bár ezt már nem egyszer megígérték. Grigory Revzin információi szerint november 28-án a Puskin Múzeum Újjáépítési Tanácsának zárt ülését tartották a polgármester, Lord Foster és más érdekelt felek részvételével, amelynek eredményeit nem hozták nyilvánosságra, bár beszélünk a projekt jelentős változásáról. A projekt egy kis megvilágítása nemrégiben készített interjút a "Mosproekt-5" vezetőjével, Szergej Tkačenkóval az "Interfax" ügynökségnek. Emlékezzünk arra, hogy a Mosproekt-5 és a Foster + Partners tandemje megnyerte a múzeum rekonstrukciójára vonatkozó tavalyi pályázatot, és - ahogy Szergej Tkacsenko most ígéri - az első szakasz projektjét 2010 áprilisáig terjesztik vizsgálatra.
Talán egyáltalán nem lesz nyilvános vita a projektről. Legalábbis pontosan ez történt egy másik botrányos projekttel - a Puskinszkaja tér rekonstrukciójával, amelyet november közepén a főváros polgármestere titokban jóváhagyott ismeretlen változatban, megkerülve a meghallgatásokat, a nyilvános és a szakértői tanácsokat. December 6-án, a Chistye Prudy-n található Gribojedov emlékművénél felháborodott közönség gyűlésre került sor ezen hír kapcsán, amelyről csak a Novaja Gazeta szivárogtatott információkat.
Szomorú hír érkezett Szentpétervárról, ahol Rogov házát kizárták az újonnan azonosított tárgyak listájáról, amelyek körül egy időben nem kevesebb példány tört. Így tűrhető ítéletet írtak alá a házra, amely a balesetek szintjére került - mesél róla részletesen a Fontanka.
Közben Moszkvában egy történelmi ház baleseteinek aránya a Petrovka 26. szám alatt, a 3. épületben egy munkás halálát okozta, aki az összeesett fal alatt meghalt. A Gazeta rovatvezetője, Konstantin Mihailov nem zárja ki, hogy ez a történet, megismételve a 2009 nyarán Szadovnyikban történt hírhedt összeomlást, amely egy egész blokk lebontását vonta maga után, valakinek is hasznos lehet.
Az építészeti örökségről szóló hírblokkban, amelyet a hagyományok szerint a várostervezési és építészeti témájú publikációk legalább felének szentelnek, ebben a hónapban bizonyos egyensúly alakult ki az ókor védelmezőinek veszteségei és kizsákmányolása között.. Így Konstantin Mihailov a Gazeta-ban ír a harmadik MAPS-jelentés bemutatásáról, felhívással Szamara történelmi épületeinek megmentésére. A szamarai gondokról külföldi kollégák szemével olvashat a The Guardian-ban. Az "Arhnadzor" pedig estét töltött el klubja megnyitásának tiszteletére a róla elnevezett Könyvtár-Olvasóban I. S. Turgenyev, és rövid jelentést tett közzé erről az eseményről a weboldalán.
A moszkvai hatóságok is elégedettek voltak a helyreállítással: a híres "Munkás és kolhoz nő" szoborcsoport visszatért történelmi helyére - az összoroszországi kiállítási központ bejáratához, ahonnan 2003-ban javítás céljából elszállították. A témával foglalkozó cikkek számos publikációban jelentek meg, például a Vremya Novostey c. A Gazeta szerint az emlékmű rekonstrukciója csaknem hárommilliárd rubelbe került a városnak. Kíváncsi az is, hogy a munkát a CJSC Inteko leányvállalat végezte. Nem minden fejlesztőnek megy azonban jól - a MIRAX GROUP december elején jelentette be szándékát, hogy szó szerint csökkenti a költségeket: 30 emeletet vág le a Szövetség sokemeletes üzleti komplexumának második tornyából, így 64-re csökkent. Egy cikk erről az Izvestia-ban.
Pedig egy híres szobor, amely 6 év restaurálás után végre teljes pompájában visszatért a városba, nyilvánvalóan nem elegendő ahhoz, hogy ellensúlyozza a december eleji negatív és nyugtalanító híreket. És ha a Központi Művészek Háza és a Puskin Múzeum sorsa. Puskin, a jobb irányú változások még mindig lehetségesek, akkor kétségtelen, hogy az új moszkvai általános tervet a számos hiányosság ellenére mégis a jelenlegi formájában fogadják el. Ha ez a dokumentum 2010. január 1-jén nem lép hatályba, akkor a város bármely új építkezése automatikusan illegálisvá válik, és a moszkvai építési komplexum valószínűleg nem enged ilyen katasztrófát.
