Végül elbocsátották azt a hírhedt "elfogadható bizottságot", amely az ex-polgármester alatt sikeresen működött építészeti emlékek főhóhéraként. A Gazeta.ru értesülései szerint ennek az apparátusnak, amelyet Vlagyimir Gyanta vezetett, több éven keresztül több mint háromezer történelmi épületet sikerült téglává alakítani, összesen mintegy négyet megvizsgálva. Az újonnan létrehozott bizottság összességében megőrzi elődje jogait - a védőövezetek összes várostervezési kérdését egyébként nemcsak a bontásra, hanem az új építésre is kiterjed. Új összetétele alapvetően elvi: amint Nyikolaj Pereszlegin, a moszkvai örökség bizottság tanácsadója megjegyezte, most csak "tisztességes emberek" lesznek benne. Ismeretes, hogy a moszkvai építészeti intézet rektora, Dmitrij Szvidkovszkij, a moszkvai Kreml Múzeum igazgatóhelyettese, Andrej Batalov és Konstantin Mihajlov az Arkhnadzortól kapott meghívót. Pereszlegin hozzátette, hogy „ez nem tanácsadó testület. Rajta kívül senkinek sem lesz joga döntéseket hozni "- idézi a Kommersant. Az új "Kultúra Moszkva 2012-2016" program szerint ígérete szerint javulni fog a moszkvai műemlékek védelme, és ennek keretében a Moszkvai Örökség Bizottság tisztviselői megígérik, hogy kidolgozzák a városon belüli házak városrendezési szabályait. a Kertgyűrűt, hogy "ne legyenek többé viták, viták és kettős értelmezések".
Az ígéretes kijelentések ellenére maga az osztály továbbra is következetlen a cselekedeteiben. A katedrális mecset hangos lebontásának hátterében természetesen sokkal kevésbé tűnik jelentősnek a védelmi státus eltávolítása a 19. század Aristarkhovsky Lane 6. szám alatti városi birtokáról, amelyről az Izvestia ír. Ennek ellenére a moszkvai örökségbizottság ilyen gesztusa nem lephet meg. Bár ez a cím már megjelent az elveszett örökségi helyek tavalyi listáján, a birtok romjai még mindig élnek. Igaz, egy adminisztratív és irodaház projektje a helyükön még mindig él. A védelmi státusz megszüntetése valójában bontási engedély, és ha ez a megközelítés a kérdéshez, akkor miért kell egyáltalán új bizottságot létrehozni?
Szentpéterváron pedig a helyi hatóságok és a biztonsági ügynökségek elvben nem tartanak be egyetlen politikát az örökség területén, és rendszeresen hoznak döntéseket a műemlékek, majd a fejlesztők javára. A minap tehát a választottbíróság megszüntette az Okhtinsky-fokon található régészeti emlékmű határait, lehetővé téve a Gazprom számára, hogy ezt felépítse - írja a Kommersant. Még 2001-ben ez a hely teljesen védett volt, de ekkor megjelent az Okhta Center projekt, és 2009-ben a KGIOP átvágta az emlékmű határait, hogy ne zavarja a tornyot. Most, hogy a felhőkarcoló Lakhta-ba költözött, és a cég úgy döntött, hogy veszteséges helyet épít fel kereskedelmi ingatlanokkal, a régészetnek egyáltalán nincs helye. A műtárgyakat lehetetlen kinyerni - csak muzealizálni lehet, de akkor a Gazpromot be kell tiltani a tőkeépítésből. Ki nyeri ezt a vitát - a hatóságok október végén döntenek, miután a következő történelmi és kulturális vizsgálatot végeznek az ásatások eredményeiről.
Az örökség területén egy másik nagy esemény volt az egész Európát érintő éves Denkmal kiállítás moszkvai része, amely most a Manezhben zajlik. Már a megrendezés ténye és az a tény, hogy a kiállítást a polgármester személyesen nyitotta meg, a műemlékekre való fokozott figyelem és talán Szergej Sobjanin vágya is a játékszabályok megváltoztatására utal. Eddig azonban az ügy nem lépte túl a hangos kijelentéseket és projekteket, és a Moszkovszkij Novosztyi szerint nem valószínű, hogy egyáltalán megmozdulna. Minden a mentalitásról szól: "Az örökség az európai modern élet szerves része", míg a Manege Denkmal az egyes homlokzatok, néha negyedek, sőt utcák helyreállításának projektjeit mutatja be, de nem gondol a hagyományos kultúra és folyamatosság megőrzésére, és nem is ezt az örökséget mutatja meg.jegyzi meg a szerző. A Rosszijszkaja Gazeta egészen más módon számol be a kiállítás sikeréről: csak tavaly 23 nagy tárgyat restauráltak Moszkvában költségvetési pénzeszközökkel, anélkül azonban, hogy meghatározták volna, hogy alapvetően csak homlokzatokról beszélünk.
A közelmúltbeli áttekintéseink közül szinte egyik sem volt teljes anélkül, hogy megvitatnánk a "Nagy-Moszkva" kilátásait - és most az első számú téma ismét megjelent a sajtóban. A főváros főépítésze, Alekszandr Kuzmin ebből az alkalomból interjút adott a Moszkva Hírlapnak. Különösen Kuzmin javasolta, hogy az elcsatolt területnek három urbanizációs zónája legyen - a legnagyobb a Moszkvai körúttól 8 km-es körzetben, a zöldövezetben "lebegő" városi formációkkal és egy "rekreációs" zónával. A "Nagy Moszkva" fejlesztésének munkája Kuzmin számára furcsa módon megkezdődött azzal a feladattal, hogy "foglalkozzon a történelmi örökséggel". A következő lépés egy városi verseny. Igaz, a főépítész úgy véli, hogy aligha lesz benne nyertes, ez a koncepciók áttekintése érdekében történik, amelyeket a meghívott szerzői csapatok készítenek.
Számos nagy moszkvai projektről, így például az All-Russian Exhibition Center, Luzhniki és a Műszaki Múzeum rekonstrukciójáról továbbra is szó esik a sajtóban. Érdekes fordulat következett be a közelmúltban az összoroszországi kiállítási központ területének megújításában: ahogy a Kommersant írja, Isten Niszanov és Zarakh Iliev üzletemberek felajánlották, hogy saját költségükre helyreállítják a központi sikátor pavilonjainak és szökőkútjainak egy részét. egy nagyszabású bevásárló- és szórakoztatóközpont építésének lehetőségére akváriummal, egész évben nyitva tartó stranddal, szórakoztató területtel stb. Területe mintegy 300 ezer négyzetméter lesz. m. - összehasonlításképpen, az együttes összes szerkezetének területe most csak ötvenrel több. Másrészt a befektetők azt ígérik, hogy tartózkodnak az új építkezésektől a történelmi magban és a természeti komplexumban, azaz. a terület mintegy 50% -án. Egyébként azt is ígérik, hogy megőrzik a leendő bevásárló- és szórakoztató központ helyén létező két emlékművet - a Természettudósok Klubját és a Panorama mozit. Igor Suvalov első miniszterelnök-helyettes, aki nemrégiben elhagyta az All-Russian Exhibition Center igazgatótanácsának elnöki posztját, már jóváhagyta ezt a tervet - jegyzi meg az újság. Mi lesz az új épület többi részével, amelynek teljes területét az előző vezetés körülbelül 740 ezer négyzetméterre becsülte? m. még ismeretlen.
Egyébként a Műszaki Múzeum egyik fiókja jelenhet meg a felújított VVT-kben. Eközben maga a politechnika október végéig megdermedt az ítélet várakozásában: a kuratórium nem tudott győztest választani az épület rekonstrukciójára kiírt versenyen, és egyelőre kettőt hagyott - Kawamura és Ishigami japán építészeket, valamint az amerikai Thomas Lieser-t., együttműködve Mihail Kazanovval. Mint a Gazeta.ru írja, mindkét projekt túllépi a történelmi emlékművel kapcsolatban megengedett határait, ráadásul maga az ötlet, hogy az ál-orosz stílusból valami innovatívat készítsenek, nehezen megoldható ellentmondásból áll. Általánosságban elmondható, hogy mindkét pályázónak körülbelül két-három hét áll rendelkezésére, hogy végre meggyőzze a zsűrit arról, hogy igazuk van.
A Luzsnyiki sporttelep rekonstrukciójának tanácsadói, a brit Colliers International társaság most új radikális ötletekkel lepnek meg. A projekt részleteit a közelmúltban tette közzé a Komsomolskaya Pravda. A britek fő elképzelésüket - a profi sportok elválasztását az amatőr sport- és rekreációs területtől - meglehetősen merész permutációkkal fogják megvalósítani az együttesen belül: például megfogják és kicserélik az uszodát és a Kis Sportarénát. Megígérik, hogy körültekintőbben alakítják át a nagy sportarénát - kapacitását nem egy felépítmény, hanem egy alagút növeli: egy futballpálya helyén 6 méteres gödröt ásnak, és ott leeresztenek egy mezőt, amely kiterjed lefelé a meredek lelátón, mint egy cirkuszban. A szakértők mérlegelni fogják, hogy mennyire költséges a kivitelezése, miközben a moszkovitákat továbbra is jobban aggasztja egy másik kérdés: vajon fennmaradnak-e ennek a figyelemre méltó együttesnek a homlokzatai az újjáépítés során, mivel még egyetlen Luzhniki épületet sem őriztek.
