Múlt szerdán az Andrej Szaharov Múzeumban és Közközpontban Pjotr Sorokin, az északnyugati kulturális és természeti örökség kutatóintézet régészeti expedíciójának vezetője az Arhnadzor klub ülésén beszélt a helyszínen a régészek felfedezéseiről. a közelmúltban törölt Okhta Center építkezés helyszínéről, és új problémákról.
Miután Szentpétervár kormányzója decemberben lemondta az Okhta Központ építését, története kettévált és két irányba kezdett fejlődni. A Gazprom Neft képviselői új helyszíneket fontolgatnak egy iroda építéséhez, és ellenszenvvel fenyegetik Szentpétervár elhagyását az adókkal együtt (bár, amint azt a Novaja Gazeta nemrégiben kiszámította, ezekből az adókból nincs annyi, csupán a városi költségvetés 5% -a). A régészek azonban remélik, hogy múzeumot hoznak létre az Okhta folyó torkolatánál feltárt négy erőd és egy egyedülálló neolitikum helyén. És az ásatások folytatására is. De eddig még a megtaláltak megfelelő megőrzésére sincs pénz. Ehhez a kiállítást a moszkvai Andrej Szaharov Központba vitték - a figyelem felkeltése érdekében, felidézve a felfedezett történelmi értékeket.
Bár az Okhta ásatásait a legrészletesebben írja le a sajtó, nem bűn megismételni. Először is, több neolitikumú települést fedeztek fel, amelyek Kr. E. Ötödik évezred óta léteztek a volt Litorin-tenger partján (a Neva folyó még nem alakult ki), és az Kr. E. Harmadik évezredben áradás árasztotta el őket. Ami megmaradt ezekből a helyekből: fa csapdák halakhoz, nyírfakéreg süllyesztők, edényszilánkok és borostyán gombok - ez egy nagyon kiterjedt és jól megőrzött régészeti lelőhely, egész Észak-Európában egyedülálló. Ezenkívül ezek a neolitikum első helyszínei, amelyeket a környéken (arra az időre, a jövőben) a Neva folyó talál. Tanulmányuk egyebek között segíthetne a tudósoknak kitalálni, hogy mikor és hogyan alakult ki ez a furcsa folyó, amely a tótól a tengerig folyt.
Továbbá a régészek egy árkot találtak a novgorodi (vagy izhorai) erődből, amelyről soha senki sem tudott - erről a háromszög alakú „köpenyvárosításról” (ez egy tipikus óoroszországi erődítménytípus) nincs írásos bizonyíték, és nehéz a mai napig. De mivel az 1300-ban épült Landskrona svéd erőd (ezt a nevet "a föld koronájaként" fordítják, talán azért, mert az erőd a svéd birtok szélén állt) ennek a várároknak a tetején áll, ez azt jelenti, hogy a novgorodi erőd korábban épült. A régészek nagyjából úgy vélik, hogy a XIII. De ebből az erődből csak egy várárok került a feltárási zónába, és maga a köpeny sem jutott el, így ezt a leletet még mindig nagyon keveset tanulmányozzák.
Az Okhtinsky-fok és a körülötte fekvő föld folyamatosan átment az oroszról a svédekre és fordítva. A Landskrona erődöt, amelyet a svédek 1300-ban építettek, Alekszandr Nyevszkij fia, Andrej Gorodetsky herceg egy évvel később felégette és megsemmisítette. Alapjait ásatások során találták meg, fából és téglalap alaprajzúak. Landskorn nagy erődítmény volt, csak déli fala 100 méter hosszú volt. Körülbelül kétszer akkora volt, mint a viborgi erőd, 7 évvel korábban épült, és mint a krónika mondja, egy római mester vett részt az építkezésben. Ez azt jelenti, hogy ez az első olasz erőd, amelyet orosz területen építettek, 200 évvel idősebb a moszkvai Kremlnél - zárja szavait Anatolij Kirpicsnikov, tudományos doktor és Peter Sorokin tanár (bár nem szabad elfelejteni, hogy az erőd a Kremlrel ellentétben épült természetesen nem az oroszok, hanem a svédek az oroszok ellen … de mégis).
Mint az ásatások során kiderült, Landskronát két párhuzamos árok vonala vette körül, két méter mély és körülbelül három méter széles. Az árok mögött patak (vagy csatorna) volt, amelyet további természetes akadályként használtak fel. Az erőd belsejében három maradványa leégett, valószínűleg a roham során, fából készült épületeket találtak. Nyugati részén pedig a régészek egy nagyon jól megőrzött keretet fedeztek fel - egy négyzet alakú erőd torony, egy kilátó vagy akár egy donjon tövét, egy lakossági erődítményt (a kút maradványait a torony belsejében találták meg). Talán ez a tömbház a "temetõ torony", ahol az "Eric krónikája" szerint a város svéd védõi elzárkóztak a novgorodiak elõtt, mielõtt végül meghódoltak volna. Az 1300-as blokkházat jól ki lehetett volna venni a földből, és egy múzeumba áthelyezni.
Valamivel a svéd Landskrona bukása után a köpenyt az orosz "Nevskoe Ustye" kereskedelmi település foglalta el; a svédek Nien-nek hívták. A 16. század végén ülőudvar, móló és ortodox templom volt. A XIV. Századi árkok azonban részben megmaradtak, és valószínűleg felhasználásra kerültek. A bajok idején ezek a földek ismét a svédeké lettek, akik 1611-ben itt új erődöt építettek Nyenskansnak. Ettől kezdve megőrizték az első Nyenskanokat, a bástya rendszer maradványait és a sánc tövében lévő gyepfalazatot. A másodikat azután építették, hogy Potemkin steward elvette és megsemmisítette, de 1656-ban nem tudta megtartani az erődöt. 1661 és 1677 között a svédek egy erődöt építettek egy ötágú csillag formájában, öt bástyával (az akkori erődítmény vívmányainak csúcspontja, rengeteg ilyen erőd van Európában). Új várárok jelent meg az erőd körül, belül pedig kő- és faépületek.
A régészek három bástyát vizsgáltak: Karlov, Dead és Helmfelt, a köztük lévő árok és függönyök, az ostrom alatt lövöldöző platformok; felfedezett egy titkos járatot, amelynek fa csíkja volt kárpitozva. Az erőd belsejében rézolvasztó kemencével ellátott kőépületet találtak; padlóját sziklák kövezték. Az árokban magokat, héjtöredékeket, akár 75 kilogrammos súlyú habarcsbombákat találtak, amelyek nyilvánvalóan az I. Péterrel folytatott 1703-as csatából maradtak fenn.
Így Pjotr Sorokin az Ohtinszkij-fokon felfedezte a "pétervári tróját", egy többrétegű és leggazdagabb régészeti emléket, amelynek a törvény szerint védelmi státuszt kell adni, amely tiltja bármi építését a területén. A történet az ásatásokkal nem kevésbé „többrétegű” lett. 2009-ben, miután az expedíció vezetője nem volt hajlandó aláírni azokat a dokumentumokat, amelyek lehetővé tették a felfedezett emlékek felépítését a területen, eltávolították ásatásaiból, meghívva Natalia Solovyovát, az Anyagtörténeti Intézet védő régészeti csoportjának vezetőjét. Az Orosz Tudományos Akadémia kultúrája, helyette. Az első, felfüggesztett régészcsoportot pedig beperelték, követelve a munkáért kifizetett 29 millió visszatérítését. A régészek tavaly 2010 végén nyerték meg a bíróságot, szinte egyidejűleg a toronyépítés törlésének bejelentésével, és még 11 milliót is bepereltek az ügyfelektől.
Natalja Szolovjova, elmondása szerint az Osztinszkij-fok "periférikus" területeit feltárva, arra a következtetésre jutott, hogy itt nincsenek neolit táborok, hanem csak emberek jöttek horgászni erre a helyre, így néha sátrakkal horgászunk. A köpenyen dolgozott, amelyet Sorokinnak nem volt ideje tanulmányozni, Natalja Szolovjova nem találta a 12. század feltételezett novgorodi erődítményének nyomait. És általában következtetései sokkal visszafogottabbak. A Leonid Beljajev tudományos doktor által vezetett szakértői csoport nyugodtan kommentálta a szenzációt, a leletek biztonságát "alacsony" -ként határozta meg. A szakemberek közötti nézeteltéréseket kommentálva Kommersant megjegyzi, hogy a Gazprom számos építkezésen finanszírozza a biztonsági ásatásokat, és így a régészeti munkák fontos megrendelője …
Meglepőbb, amit Szergej Beletsky tudományok doktora mondott: Natalya Solovieva, akit a befektető (UDC Okhta) meghívott az ásatások vezetésére 2009 végén, amikor kivonult Pjotr Sorokin munkájából, nemcsak az általa vizsgált műemlékeket dobta fel., de feltárt néhány bástyát is, amelyeket korábban Sorokin molygott. 2010. évi megállapodása egyszerűen nem tartalmazta a megtalált emlékek megőrzését. Tavaszra, és talán még korábban, a hőmérséklet változásával a Nyenskans maradványai összeomlani kezdenek - szétszóródva a sárban és rothadva.
A régészek javasolják, hogy ezen a helyszínen múzeumot állítsanak fel (Európában több hasonló múzeum is található: a lettországi Daugavpils-erőd, a dániai Kastellet-kastély, a hollandiai Burtange-erőd), sőt van egy projekt a Szentpétervári Régészeti Múzeum létrehozására is.. Amint azt az Ermitázs építészeti régészeti szektorának vezetője, Oleg Ionnisyan helyesen megjegyezte, a sáncok helyben tartása szükséges, hogy a későbbi tudósok új szintű ismeretekkel és képességekkel térhessenek vissza tanulmányaikhoz. Tehát ezen a helyen akár építkezhet is, de úgy, hogy a műemlékek hozzáférhetőek legyenek és ne pusztuljanak el, így a legjobb kiút egy tájmúzeum közvetlenül a leletek helyén található. A befektető, emlékszem, egy régészeti múzeumot is tervezett, sőt 2003-ban megnyitotta. A Nyenskans Régészeti Múzeumot az Okhta Kulturális Örökség Alap finanszírozta a Gazprom Neft által biztosított épületben. Nos, egyértelmű, hogy most már nem áll rendelkezésre a múzeum helyszíne és az alap.
Egy nemrégiben befektetőt már nem érdekelt az elveszett telek, sajnálja a rá fektetett 7,2 milliárd rubelt. Természetesen, és ez érthető, kár megérteni, hogy "a Gazprom fizetett utódjainak haláláért": ők fizették az ásatásokat, és ez így alakult. Tehát most fizesse meg nekik a feltárást! Valentina Matvijenko decemberben jelentette be, hogy a városnak nincs pénze a „védnöki projekt” megvalósítására. Ez azt jelenti, hogy az erőd maradványainak rothadniuk kell? Jobban megőrződnének a földben … Amíg nem jött egy generáció, akinek lehetősége nyílt a tanulásra és a múzeumozásra.
Őszintén szólva az Okhta Központ, más néven "Gazpromskreb" története hosszúnak és összetettnek tűnik, valamilyen extra lelkesedéssel, ambícióval és tekintéllyel telve. Ebben a történetben hatalommal és pénzzel felruházott emberek valahogy infantilikusnak tűnnek - természetesen az amatőrök külső és tapasztalatlan külsejének. Mint a sértett gyerekek, becsapták az ajtót, úgy távoztak, hogy egy halom széttépett játékot hagytak - már nem lógunk. De ha összevetjük az összegeket, akkor a régészet a teljes költség mintegy 5-6% -át tette ki ebben az egész történetben: a számokat Sorokin 2006 és 2009 közötti expedíciójára költött 300 millióról, Solovieva 2010-es expedíciójára 120 millióról tették közzé. Ez évente körülbelül 100 millió a kiterjedt ásatásokhoz. A megőrzésre mindenképpen kevesebb kell. Általánosságban elmondható, hogy gyönyörű lenne, és - ahogy mondani szokták - európai módon, ha a Gazprom egyszerűen kitakarítana maga után, molyosgatná a feltártakat. Ehhez a történethez járulna egy csepp becsület, amely annyira hiányzik neki.
Szakemberek, időnként szegényebbek és kevésbé befolyásos emberek (bár Anatolij Kirpicsnyikov 2009-ben azzal dicsekedett, hogy az elnök feleségének elmondta a régészek megállapításait, és az építkezést még egy év után is lemondták) - a szakemberek is másképp néznek ki. Félig nyitott ásatásokat vetnek a télbe, ami egyszerűen szakszerűtlen. Lehajolnak és köszönik, hogy finanszírozták a törvény által előírt védőfeltárásokat. Ehhez múzeumra van szükség. A bashne.net oldalon azonban csaknem 50 000 ember szavazott a torony ellen, bár az ellene folytatott harc teljes időszaka alatt a múzeumért - eddig csak 1356-ig, és ez nem kevésbé, és talán még fontosabb is.
A Szaharov Központban egy kis kiállítás (körülbelül egy tucat fényképes tabletta) hívja fel a figyelmet a problémára. De sürgősen be kell vonnunk őt, még mielőtt eljön a tavasz. A tavasz azonban éppen itt a sarkon. Jön, és minden megolvad.
A kiállítás január 30-ig lesz látogatható.
