A "Moszkva holnapután" című diákpályázatot az "Arhnadzor" építészeti örökség megőrzését célzó nyilvános mozgalom kezdeményezte. Mint tudják, a moszkvai építkezési fellendülés sok történelmi épületet és építészeti emléket söpört el útjában, amelyeket a közvélemény nem tudott megvédeni a fejlesztők "mindenhatósága" ellen. Új építkezésekkel a történelmi város megjelenése változik, és ennek eredményeként logikus kérdés merül fel, hogy ez a megjelenés milyen lesz a jövőben - holnap, holnapután. A verseny szervezői felajánlották, hogy megválaszolják három moszkvai egyetem - a Moszkvai Építészeti Intézet, a Szurikovi Művészeti Iskola és az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem - hallgatóinak. A verseny résztvevőinek Moszkva központi tereinek példáját kellett használniuk: Borovitskaja, Puškinszkaja, Trubnaja, Tverszkaja Zasztava, hogy elmeséljék a város jövőjéről alkotott elképzelésüket - fogalmilag, művészileg vagy szó szerint. A versenyt három szakaszban rendezik, minden egyetem számára külön időpontban. A Moszkvai Építészeti Intézettel kezdtük, az Építészeti Intézet harmadéves hallgatóinak munkái tették ki a verseny első szakaszát. Ezeket a műveket április 15-én mutatták be a tanároknak, a szervezőknek és az újságíróknak.
Szerdán a verseny résztvevőinek munkáit szétterítették az intézet különböző auláiban - így azoknak, akik meglátogatták az eredményeket, össze-vissza kellett futniuk a moszkvai építészeti intézet bonyolult labirintusain keresztül. A tanárok, az "Arkhnadzor" képviselői, a sajtó egyik hallgatóságról a másikra költözött, és megkérdezte a művek szerzőit Moszkva jövőjéről. Ez a jövő olyan valóságon kívül esett és megbabonázta, hogy kivétel nélkül mindenki csodálatát kiváltotta. A tanárok munkáinak áttekintése és a jegyek megadása után a táblákat az osztályteremből a Fehér terembe vitték, ahol végül a mozaikból egyetlen kép alakult ki Moszkva jövőjéről - ahogy az építészhallgatók most elképzelik.
A harmadéves hallgatók számára, akik még mindig kategorikusan gondolkodnak fiatalos módon, de másrészt valóban fogalmilag, „a holnapután” más időpontnak bizonyult. Egyesek számára ez valódi holnapután lett, mások számára - 2150 körül. Ennek megfelelően a különböző időkre megoldott feladatok eltérőek voltak.
A közeljövő támogatói megpróbálták megoldani Moszkva fájdalmas problémáit - a történelmi környezet megőrzését, a közlekedési és gyalogos útvonalak megszervezését, a várostér zöldítését stb. A javaslatok között szerepelt egy régészeti mini-múzeum építése a Puskin téren: a Strastnoy kolostor alapjait az üvegablakok mögött, közvetlenül az utcán mutatják be. A közlekedési probléma megoldására egy alagút indítását javasolták a föld alatt, könnyű gyalogos hidak építését a tér különböző sarkai között, vagy (leggyakrabban) a közúti és a gyalogos csomópontok második szintjének megépítését, ezáltal a tér felszabadítását és visszaadását. történelmi megjelenésére. Majdnem száz évvel ezelőtt az olasz futurista, Antonio Sant'Elia Újváros projektjében ugyanazt a jövő kétszintes várost rajzolta meg, kiderült, hogy az Újváros mindeddig az építészek fejében élt, csak most közelebb áll a valósághoz, mint a fantáziához.
Számos hallgatói projekt foglalkozik a terek fejlesztésével: voltak javaslatok további gyepek feltörésére és új szökőkutak építésére, még az az ötlet is felmerült, hogy a Pushkinskiy mozi főhomlokzatát hatalmas kaszkád-szökőkúttá alakítsák. Ez a moszkvai közeljövő a moszkvai építészeti intézet hallgatói szerint.
A főváros távoli jövőjének futurisztikus projektjei a legkreatívabbnak és legizgalmasabbnak bizonyultak. Mindegyikük teljes értékű világ, amely egy fiatal építész merész, néha ironikus vagy sokkoló fantáziáját testesíti meg.
"Helló: Nem vagyok többé" - mondja Moszkva egyik projektje 2080-ban, kaotikusan, üveg felhőkarcolókkal és robusztus légi metrórendszerrel. Egy másik projektben a közelgő környezeti katasztrófa nem hagy más választást, mint az "ókor" építészeti együtteseit egy üvegkupola alá helyezni, amely megőrzésük érdekében különleges mikroklímával rendelkezik, vagyis a város a távoli jövőben múzeumká válik, amely oxigénmaszkban tett kirándulások vezetik. Az ökológiai katasztrófa mellett nukleáris is várható, amelyet atomtél követ és az emberiség újjáélesztése a kínai civilizáció alapján. A nukleáris tél utáni építészetnek a projekt szerzője szerint üveg felhőkarcolókból kell állnia, kínai pagodák formájában. Egy másik vélemény szerint nem lesz ökológiai katasztrófa, nem lesz atomtél, hanem egy globális áradás, amely elárasztja a város összes autópályáját, és Moszkvát a második (harmadik?) Velencévé változtatja.
Egy másik forgatókönyv szerint a város annyira meg fog nőni, hogy az emberek magára hagyják Moszkva történelmi központját, és fokozatosan zöldellővé válik, és dzsungellé válik, amely felett léghajók repülnek - a tömegközlekedés új formája, melyik város javára a lakók elhagyják a személygépkocsikat. A következő futurisztikus projekt kiáltványa így hangzik: „Tegnap meghalt az idő és a tér. Már abszolútumban élünk, mert örök, mindenütt jelen lévő sebességet hoztunk létre. Ennek az örök, mindenütt jelenlévő sebességnek a jelenlétét a városban jelzik a meglévő városfejlesztés és terek felett a levegőben lebegő új járművek spirális csomópontjai. A legnihilisztikusabb, de sajnos egészen valóságos projekt azt sugallja, hogy a város egyszerűen megszűnik létezni, mert az emberek virtuális kibertérben fognak élni. Ha például el akar jutni a Puskin térre, akkor csak rá kell kattintania a Google-ra, és az a teljes kirándulási információkkal együtt megjelenik a képernyőn. Érdekes, hogy a google már valóban létezik egy ilyen program, amelyben virtuálisan sétálhat New York, Párizs, London utcáin. A versenyen bemutatott összes futurisztikus alkotás javarészt a város egy meghatározott helyéről - a térről - távolodik, és a város egészének jövőbeli fejlődésére utal. Moszkva városának konkrétuma gyakran eltűnik, és a projektek absztrakt reflexiókká válnak a jövő városának témájában általában. Mint kiderült, ez a jövő teljesen más lehet.
Más versenyektől eltérően a „Moszkva a holnapután” programot a kezdeményezők eredetileg folyamatként fogadták el, nem pedig eredményként. Inna Krylova, az Arkhnadzor mozgalom koordinációs tanácsának tagja szerint ebben a versenyben fontos volt megérteni, hogy a jövő építészei és várostervezői milyen irányban gondolkodnak, hogyan látják Moszkva közeli és távoli jövőjét, mert ők ők akiknek meg kell teremteniük ezt a jövőt. Mint a művek megtekintésekor kiderült, nagyon kreatívan, sőt néha utópisztikusan gondolkodnak, de kellő tiszteletben tartva a történelmi környezetet és az építészeti emlékeket, valamint azt, ami belőlük megmaradt. Az Arkhnadzor mozgalom számára ez volt a legmagasabb díj a verseny megszervezéséért tett összes erőfeszítésért.
Természetesen nem holnapután, hanem a közeljövőben, az összes alkotás megvitatása után, kihirdetik a verseny nyerteseit, és a legérdekesebb alkotások részt vesznek a "Moszkva holnapután" kiállításon, amelynek webhelyét most pontosítják. A közeljövőben a verseny második és harmadik szakaszára kerül sor a Szurikovi Művészeti Iskolában és az Orosz Állami Humanitárius Egyetemen, amelyek hallgatóinak vizuális és nyelvi eszközökkel kell beszámolniuk Moszkváról alkotott víziójukról. holnapután. Kellemes felismerni, hogy a fővárosi kreatív szakmák fiatalabb generációja a dobozon kívül gondolkodik, néha akár "lazán" is, de a valóságban mégsem szeretném, ha a fenti katasztrófák egyike az emberiséggel történne. Szeretnék boldogan élni.
