Ház a Szentháromság-székesegyháznál
Petersburg, Fontanka folyó töltése, 130a, A betű.
Tervező: INTERKOLUMNIUM
Ügyfél: Megapolis LLC
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
Az Evgeny Podgornov iroda által tervezett lakóépületről másodszor, és úgy tűnik, utoljára tárgyalt a városi tanács, ami sikernek tekinthető, hiszen Szentpétervár történelmi központjában végzett munkáról beszélünk.
A ház a jelenleg is működő Troitsky piac helyén épül fel, amelynek pavilonjait 1951-ben állították fel Lazar Khidekel és Lev Noskov tervei alapján. A helyszín a Fontanka között található, ahonnan csak egy sor bérház választ el, és a Vaszilij Sztaszov projektje alapján 1835-ben épült Szentháromság-Izmailovszkij-székesegyház tere. A volt kórházi sáv mentén a helyszín az Alexander Kórház komplexummal határos.
A kulturális örökség tárgyai, a sokemeletes szabályozások és az építészeti dominanciával rendelkező szomszédság nem befolyásolhatta a ház megjelenését: ez egy háttérépület lesz, amely korszerűsíti egy meglehetősen laza negyedet, igazodik a környezethez, de nem utánozza azt. Az egyik épület bezárja a negyedet a Troitskaya tér felől, a másik - a volt kórházi sáv oldaláról, így reprodukálva a Szentpétervár központjára jellemző folyamatos épületeket. A térről a töltésig tartó átjáró nemcsak megmarad, hanem hangsúlyosabbá is válik.
Az előző városi tanácsnál a szakértőknek sok észrevételük volt a rizalitokról, a "padlás" emeletről, a színvilágról és az épületnek a kontextusra gyakorolt hatásáról. A többség a projekt véglegesítése mellett szavazott.
Az új változatban sok kívánságot vettek figyelembe. A Kórház sávjára néző rizalitokat lépcsős épület váltotta fel, amely fokozatosan növekszik a katedrális felé. Jevgenyij Podgornov azt javasolta, hogy a Fontanka-hoz legközelebb eső szakasz tetejét terasszá alakítsák, amely elérhető a ház minden lakója számára. Meghosszabbodott a homlokzat a Troitskaya tér felől, eltűntek a kiugró ablakok, az ív ellentétes irányba tolódott el, általában az építész szerint korszerűbbnek látszott. Az utolsó, kissé visszahúzódó hetedik emelet a folyamatos üvegezés miatt kevésbé hasonlított a padlásra. Az eresz magassága 20 m volt, ami megfelel a szomszédos épületnek, a tető magassága 24 m.
-
nagyítás 1/4 egy lakóépület projektje a Fontanka rakparton, 130a, A betű INTERKOLUMNIUM, Alena Kuznyecova táblagépéről újraforgatás
-
nagyítás 2/4. Lakóépület projektje a Fontanka folyó töltésén, 130a, A betű INTERCOLUMNIUM, Alena Kuznetsova táblagépéről újrafotózás
-
nagyítás 3/4 egy lakóépület projektje a Fontanka folyó töltésén, 130a, A betű INTERCOLUMNIUM, Alena Kuznetsova táblájáról újraforgatás
-
nagyítás 4/4 egy lakóház projektje a Fontanka folyó töltésén, 130a, A betű INTERKOLUMNIUM, Alena Kuznetsova táblagépéről újrafelvétel
Jevgenyij Podgornov körülbelül egy tucat látványtervet mutatott be, amelyek képet adnak arról, hogy a ház hogyan illeszkedik a város panorámájába. A szakértők meglehetősen válogatósak voltak velük kapcsolatban: megjegyzést tettek, miszerint a nyári fényképek és a fakoronák elrejthetik az új építészetet, és azt javasolták, hogy a Fontanka rakpartra néző darabot teljesen el kell távolítani. A legfelső emelet állítólag jobb, de mégsem tökéletes. Sokan megjegyezték azt is, hogy az új változat homlokzata nem tűnik monotonnak, bár Mihail Mamoshin túl sematikusnak tartotta.
Vlagyimir Grigorjev a hely fő problémáját "méretének, méretének és étvágyának nevezte: a telek nagy, és nem jellemző egy lakóépületre", ami befolyásolja az arányokat. Alekszandr Kononov megjegyzése szerint azonban a legutóbbi városi tanács kézzelfogható előnyökkel járt a projektben, annak ellenére, hogy „manuálisan kellett debugálni a 820-as törvényt”. Szvjatoszlav Gajkovics véleménye általános eredményként idézhető: "továbbra is a katedrális uralkodik, a ház nem jelent veszélyt".
