Belváros

Tartalomjegyzék:

Belváros
Belváros

Videó: Belváros

Videó: Belváros
Videó: Hungary: Budapest, Budavár & Belváros-Lipótváros (16 km route) 2024, Március
Anonim

A DNK ag RASSVET LOFT * építészstúdió a Moszkva központjában, Presnyán, a Rassvet gépgyártó üzem épületének egy részének rekonstrukciója. Az üzem fokozatosan átalakul, egyes épületeit ma már csaknem eredeti formájában adják bérbe, a 34. és a 20. épület pedig lakásokká vált - városi házakká, amelyek nagysága és főleg a belső szerkezete sok szempontból újítás Moszkva számára. A projekt 2014 óta fejlődik, és az elmúlt időszakban számos díjat gyűjtött össze, a Tatlintól a Zodchestvo-2016 fesztiválon át a WAF'2019-es rövidlistákon és a Dezeen-díjakon való részvételig - utóbbiban kiderült, hogy ez az egyetlen orosz projekt. Nem meglepő, hogy a LOFT Dawn a Tatlin magazin által idén tavasszal megjelent második DNK ag monográfia borítóját díszítette - pillanatnyilag az építészek egyfajta ikonikus, kedvenc tárgyává vált.

nagyítás
nagyítás
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
nagyítás
nagyítás

Már megfontoltuk

a 34-es épület projektje - egy építési tábla, amely az egykori üzem területén a fő gyalogos sétányhoz a végétől a végéig telepítve van, és vizuálisan hat egymáshoz hasonló, de árnyalatokban különböző homlokzatra van felosztva. klasszikus városnak tűnik, de historizáló elemek nélkül, de ez méretarányos és arányos … A 20. számú épület nem annyira észrevehető - egy rövid, kiterjesztett tömb két kiemelkedéssel egy szovjet kori üzem melléképülete volt. Párhuzamos a Rastorguevsky sávval, de az udvar hátsó részén helyezkedik el - szinte a 3,34 sarkától indul, de végül elhalad az egykori Orosz Súcsi Múzeum, a jelenleg Timiryazevsky Biological Museum „régi” épülete mellett. „új” épületének sarka Malaya Gruzinskaya-n. A fejlesztésben való ilyen sűrű részvételt az eredeti gazdasági épület elhelyezkedése magyarázza, amelynek megjelenése, azt kell mondanom, rendkívül igénytelen volt - a szovjet ipar azonban nyugodt volt a 19. századi szomszédos műemlékek iránt. Két szó a múzeumépületekről: az elsőt Borisz Viktorovics Freidenberg, a másodikat pár évvel később Adolf Ernestovich Erichson építette, az első ál-orosz, a második inkább neo-, mindkettő a "tégla manírra" hivatkozik az orosz 17. századból származik, de az elsőt tégla borítja, a másikat csempével, bár a téma közös … Mindkét múzeumépület kötelező szomszédság. Az építészek számára azonban saját szavaikkal mind a Sucukin-épületek közelsége, mind pedig a Roman Ivanovich Klein által a Myur és Meriliz gyár számára emelt téglaépület, valamint a háztömbnyire álló Thomas Osipovich Bogdanovich-Dvorzhetsky lengyel temploma fontos volt - mind meghatározták a DNK ag épületek tégla stílusát.

Időközben meg kell jegyezni, hogy a szovjet időkben aktívan építettek ipari területeket, és általában az új épületek kizárólag gyakorlati jellegűek voltak. A felújított épületek az üzem területének szovjet fejlesztésének részét képezték, nem voltak történelmi és építészeti értékűek, és így néztek ki:

  • nagyítás
    nagyítás

    Hajnal, 34. épület, eredeti nézet A DNK ag jóvoltából

  • nagyítás
    nagyítás

    Hajnal, 20. épület, eredeti nézet A DNK ag. Jóvoltából

Tégla, fém, fa

A téglahomlokzatok igazi szerelem, amely kiszorította a betont, az üveget és a fémet a mai építészek szívéből. A tégla lehetővé teszi, hogy finoman játsszon a textúrával, ne figuratív módon telítse a felületeket, bemutassa a kézzel készített és sokféle árnyalatot, anélkül, hogy túlmutatna az emberi szem számára kényelmes meleg, terrakotta tónusokon. Ez is a legjobb indok a konfliktusok nélküli párbeszédre a kontextussal, ha ipari építészet vesz körül, vagy még inkább a területén építkezik, sőt a 19. századi építészet mintáinak támogatásával, a 17. sz. században, a téglaminták virágzásának újabb időszakában. Más szavakkal, a téglahomlokzatok megválasztása háromszor elkerülhetetlen volt: a közeli műemlékek, a régi ipari környezet és a modern preferenciák miatt. A tégla gyönyörű, tartós, és manapság megszerezte egy drága, ha nem is exkluzív anyag auráját. Tehát a homlokzatok fő anyaga egyesíti a két esetet a környezettel és egymással, másrészt felruházva őket egy jó tweed bevonat mindkét fél számára előnyös anyagával.

A 34-es nagy épületben a tégla lett a szelvények közötti hangszínkülönbségek alapja, ami egy olyan város utcájának látszatát adta nekik, amely Moszkvának jellegzetesen keskeny, de Európára jellemző, hasonló, de egymáshoz közeli házakkal felépített telkekkel. A meghosszabbított homlokzaton tégla keretek hangsúlyozták az ablakokat, a végek pedig texturált paneleket képeztek, amelyek ferde fényben jól működnek, és visszhangozzák a komplexum szimbólumát - csíkos fényfolt, a bejáratok fölötti "nap".

  • nagyítás
    nagyítás

    1/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    2/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    3/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    4/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    5/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    6/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    7/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    8/9 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    9/9 Klubkomplexum DAWN LOFT * Stúdió, 3,34 Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

De ha a többszintes 34. szín- és textúraárnyalatok érvényesülnek, és a domborművet rendkívül visszafogja és korlátozza a nagy keretek csíkjai és a végén kikelésszerű árnyékolás, akkor a 20-as ház visszafogottabb, több sima felülettel rendelkezik, amely a kisebb kötetet tömörebbé teszi, a széles oromzatos kötetek hasonlóságot kölcsönöznek a hanzai kereskedők raktáraival. A kézzel készített téglák, a fémzárványoktól a napon ragyogó szemekkel, melange szövetnek tűnnek az őszi kollekcióból. De megjelenik a megkönnyebbülés is - a téglák, amelyeket a sarkok hoztak ki a homlokzatra, texturált bársonypanelt hoznak létre, kiemelve a házszámot. Az első emeleti függőleges tégla rácsok az üvegtéglákkal kombinálva természetes megvilágítást biztosítanak a bent található parkolóknak (igen, az első emeleti parkolóknak) - ugyanakkor az együttes visszhangozza a szomszédos épület domborműveit.

  • nagyítás
    nagyítás

    1/3 Klubegyüttes RASSET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    2/3 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    3/3 Klubkomplexum RASSET LOFT * Stúdió, épület 3,20 Fotó Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

A tetők mindkét esetben a párkányok és párkányok egyszerű kanyarulatát alkotják, csak a nagy épületben a vonalat a "házak" magasságának váltakozása, a kicsiben pedig a lucarna határozza meg. A tetők sötétszürke fémből készülnek, a második épületen a fémrész körülbelül egyharmadát foglalja el, és valahol a magasság fele, majdnem egyenlő alapon áll ki a téglával, és megragadja az épület felső részét. A fémbevonatot gondosan nyomon követik: csak függőleges illesztések láthatók, a köztük lévő távolságok nem azonosak és nem önkényesek, de olyan ritmust adnak, mint egy valcis.

nagyítás
nagyítás

A fém az ablakok és az egyszerű, de mégis azonos színű erkélyek kereteiben is megnyilvánul. A 20 épületben három típusú erkély létezik: a francia ablakok lejtői közé épített kerítések; körülbelül fél méterig kinyúló lapos erkélyek, és még mások, messzire előre lépve, másfél méteres kiterjesztéssel. A francia ablakok időről időre találkoznak, és a nagy és a kis erkély szabályos ritmust alkot, amely rendezi és élénkíti a homlokzatokat. A rácsok rúdjai visszhangoznak a parkolóhomlokzatokkal, a 20. épület egészében függőleges árnyékolás érvényesül, amelyet időnként a keresztirányú vízszintes élénkít.

  • Image
    Image
    nagyítás
    nagyítás

    1/4 Klub komplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    2/4 Klub komplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    3/4 Klubegyüttes DAWN LOFT * Stúdió, 3.20 épület. Fotó Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    4/4 Klubegyüttes RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

Kevesebb fa van, de kulcsfontosságú helyeken jelenik meg - például díszíti a sarokban lévő bejáratokat, a ház legkényelmesebb, arcüregeit, és díszíti a nagy tetőterek lejtőit, lágyítva a fém teteje brutalitását.

nagyítás
nagyítás

A bejárati ajtók ugyanabból a világos fából készülnek, amely a függőleges árnyékolás témáját is felveszi. Ha folytatjuk az analógiát a fent megkezdett anyaggal, akkor a fa egyfajta "bélés" szerepet tölt be - gyakrabban használják ott, ahol a ház kölcsönhatásba lép egy emberrel, elsősorban a bejáratnál. A fa a kiválasztott anyagok közül a "legmelegebb", jellemző a belső terekre és a kis formákra, és az első emeleten stílusa inkább az utóbbi lécnyelvéhez igazodik, az emeleten pedig a fa lejtők hangsúlyozzák a mögöttük lévő házak jelenlétét, és nem gyári műhely - Egyrészt finoman hangsúlyozza a tipológiát, másrészt élesebbé teszi az ipari utalások felfogását, amelyek természetesen jelen vannak a fém felső emeletek értelmezésében.

  • Image
    Image
    nagyítás
    nagyítás

    1/4 Klubegyüttes DAWN LOFT * Stúdió, 3.20 épület. Fotó Fotó © DNK ag, Ilja Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    2/4 Klub komplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    3/4 Klubkomplexum RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

  • nagyítás
    nagyítás

    4/4 Klubegyüttes RASSVET LOFT * Stúdió, 3.20 épület Fotó © DNK ag, Ilya Ivanov

Szerkezet

A legérdekesebb mindkét épületben a szerkezetük - hangsúlyozzák a szerzők. Moszkvában kevés az atipikus elrendezés, és az újonnan tervezett emeletes lakások száma egyszerűen megközelíti a nullát. Itt mindkét ház főként nem szabványos lehetőségekből áll: két- és háromszintes lakások, az első emeletről az utcára nyíló lakások, előkertekkel, erkéllyel és teraszokkal. Ezek nem csak lakások, hanem olyan helyek is, ahol a "középkori" neo-urbanisztikus elv szerint lehet élni és dolgozni, irodát vagy műhelyt alakítanak ki a lakás egy részében - a lakók már élnek is ezzel a lehetőséggel, a DNK építészei ag hangsúlyt helyez. Mindezek a szolgáltatások népszerűek, és időről időre megjelennek, néha gyakrabban, néha ritkábban, különböző lakótelepekben. A különbség a LOFT Dawn között az, hogy szó szerint atipikus opciókból toborzik, ezekből áll. Természetesen egy ilyen teljesen váratlan és lélekmelengető sokféleséget legalább két körülmény támaszt alá: az újjáépítés állapota és a város központi helyzete, ami egy drága, bár egyáltalán nem felháborító „klub” házformátumot jelent a Moszkva.

Tehát a 34. épület 6 méter magas emeletes lakásokból áll, "loftokkal", mindegyiken belül nyitott félemezekkel, csak Ginzburg Mózes előírásai szerint, csak tágasabbak; A 4 felső szintet folyosók kötik össze a padlón keresztül, az alsó szinteknek saját bejárata van az utcáról és az előkertből. A felső lakásokat többek között zenit tetőablakok világítják meg, az emeleten teraszok és kandallók vannak.

nagyítás
nagyítás

A 20-as épület ugyanazt a témát veszi fel, de itt a telkek összetétele bonyolultabb - háromemeletes házak csatlakoznak a kétszintes lakásokhoz, és éppen ellenkezőleg, az egyszintes lakások, viszonylag szólva, rendesek, bár vannak kisebbségben. A földszinti parkoló ad némi sajátosságot, de nem mindenhol van jelen, keresztirányú térfogat van, de a köztük lévő szemöldökben nincs, itt a földszinti lakások az előkertre néznek, ami szintén fontos, különösen ha kivételesen csendes zárt udvar áll rendelkezésére. A "lapos" parkoló is rendelkezésre áll, és gyeprácsokkal van felszerelve.

3.20-as ház - amire emlékszünk, meghosszabbítva, ha nem is hosszan, és elrejtve az udvaron. Megnézheti a Timiryazev Múzeum udvaráról, és a sarokból a mellékutcáról, de ha tudja és megpróbálja. A ház el van rejtve a város elől, "el van rejtve" benne, talán egyszer megváltozik, de egyelőre inkább rejtett drágakő. Ám közte és a sáv menti épület között három kicsi, de nagyon csendes, zárt udvar alakul ki, az előkertek számára a szemközti oldalon is volt egy hely, közelebb a 34. épülethez.

Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
nagyítás
nagyítás

De visszatérve a tervre: szabálytalan. A hosszúkás testnek észak felé két széles nyúlványa van (valójában elválasztják az udvarokat). Általánosságban elmondható, hogy a terv hasonlít a klasszikus moszkvai birtoktervezéshez, de egy kis melléklettel, amely összeköti a nyolcvanas évek épületével, amely a Malaya Gruzinskaya menti múzeumhoz csatlakozott, és mára az Anderson kávézóban található. Nehéz tervet kellett megérteni, és ez történt. A múzeum mögötti keskeny "függelékben" háromszintes házak vannak, amelyek a földszinten parkolnak. Az udvart elválasztó széles szárnypárkányok egy- és emeletes lakásokat tartalmaznak, a második és a harmadik emelet folyosóval rendelkezik, mivel csak duplex apartmanok mennek oda. A szárnyak közötti "válaszfal" északi kiterjesztett része négyszintű, a déli része három. Ezért a második szint kétszintes, főként északra néző lakások teraszán terasz található, amely lehetővé teszi, hogy a napot a déli oldalról „felkapja” és kompenzálja a fényt, sőt hatalmas ablakokon keresztül. Az "áthidaló" egyetlen folyosója a harmadik szint szintjén halad, s ugyanazokat az apartmanokat köti össze a tetőterasszal. Elég zavaró, de ha belegondolunk, logikus és érdekes, nemcsak sokszínű, de motivált és kényelmes is. Szeretne egy teraszos lakásban élni, senki sem bérel az airbnb-n? Eh, kár.

Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34 © DNK ag
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34 © DNK ag
nagyítás
nagyítás

A tető szerkezete, különösen felülről nézve, határozottan hasonlít az ipari építészet megoldásaira - hasonlítanak a fészerlámpákhoz, amelyek a 19. és 20. században népszerűek voltak a műhelyek megvilágításában, és hasonló módon működnek. Nagyon sok tetőablak és nagy ólomüveg ablak van fém kötéssel, amelyek élesebbé teszik a névben deklarált tetőtéri stílust.

Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
nagyítás
nagyítás

Új, de gyökerekkel

Az újjáépítés koncepciója orosz viszonylatban továbbra is meglehetősen homályos, bár megváltoztatja a kontúrját. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy ebben az esetben nem egy bál "klasszikus" típusú rekonstrukciójával, egy értékes épület megőrzésével foglalkozunk, bár formailag gyakran nem műemlék, modern inváziókkal, amelyek megmutatják másságát. és az ókor. Az eredeti épületek nem tulajdoníthatók a megőrzésre érdemes dolgok kategóriájának, nem is a népi építészet volt, hanem az olcsó szovjet ipari szemét példái, amelyek nem lépték túl gyakorlati céljuk határait. Megjelenésük teljesen megváltozott, 34 már nem volt zárt és vízszintes, nyitottá és függőlegessé vált, ellentétben. A huszadik egyszerűen istálló volt, de olvasható és változó "arcot" és képet kapott, a semmiből lett minden a híres himnusz szerint. Az újjáépítés inkább reinkarnációvá vált, és a koncepció pontosabban az üzem egészének, annak térének átalakulásának tulajdonítható, amelynek két ház is része lett.

Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34 Фотография © DNK ag, Илья Иванов
nagyítás
nagyítás

A projekt meghatározó minősége a méretarány. Mivel a gyárépületek diktálták, és nem volt kitéve a növekedésnek felfelé és szélességében, elképesztőnek bizonyult, ritka a modern Moszkva számára, amely új értéket ad a benne lévő lakótereknek. Egyszerűen fogalmazva - egy közepes méretű, humánus méretű keretek között az épület más hatást gyakorol az emberre, de itt számos körülmény közeledett egymáshoz, így megvalósítható volt.

Egy másik lényeges dolog a kép. Figyelembe véve a tokok kezdeti megjelenését, tetszés szerint is értelmezhetők voltak - üvegből vagy narancssárga résfémmel borítva; de az építészek és a megrendelő a téglát és a sötét fémet választotta, így a korábbi ipari kontextus lett a projekt "címkéje". Ugyanakkor maguk a házak sem gyárházak, az ipari termelés halmának közepette egy város sarjad a szemünk előtt, hanem fokozatosan, hogy tudomásunk nélkül észre se vegyük. De a házak új tulajdonságokat szereznek, adaptálva a korábbiakat: például a 3.34 épületre jellemző tégla ablakkeretek találhatók a szomszédos udvarok lakóházaiban, a keskeny magas homlokzatok építése pedig egy modern európaiasított újítás. A hosszú épület mentén aszimmetrikus vonalakban sorakozó kis udvarok több, mint moszkvai jelenség, míg a többszintű lakások, teraszok és széles holland oromzat friss ötlet. Nem meglepő, hogy a házak annyi díjat kaptak - szó szerint nem túl fényesek, de tele vannak sok ötlettel, és úgy tűnik, hogy a városnak alternatív fejlődési módot is kínálnak, pontszerűek, kreatívak, összefüggésekben gyökerezik, de számos modern fejlesztést felhasznál. Hogy a város ezt az utat követi - őszintén szólva, most nem valószínű; talán valamikor később. De a kísérlet megvalósításának ténye érdekesnek tűnik.

Ajánlott: