Elején, a Bolsaya Nikitskaya 17. szám alatt található úgynevezett "Buloshnikov apartmanház" lebontásának lehetősége, egy akár 9 emelet magas lakóépület építésének lehetőségével együtt Moszkva egyik legzajosabb botrányává vált. idén. Ugyanakkor felmerült a kérdés: vajon az igazi ház, amelyet társadalmi aktivisták védenek? Vagy az 1990-es években teljesen átépítették? Találkoztunk az újjáépítés szerzőjével, Pavel Andreev építészrel, és megkérdeztük őt a projektről. Spoiler - a ház megmaradt, bár az udvarból készült el. Tehát igazi.
Mi volt a munka 1995-ben, amikor a Bolshaja Nikitskaya 17k1-es házának rekonstrukcióján dolgoztál? Felújítás, rekonstrukció volt, vagy a ház teljesen megsemmisült és átépült?
A ház teljesen megmaradt, mind a tőkeszerkezetek, mind a homlokzatok díszítése. Hosszú felmérést készítettünk - amennyire emlékszem, 1992-ben kezdtünk el vele dolgozni. A ház súlyosan megrongálódott, szivárgások miatt megsérült, gombával fertőzött, az alagsor nagyon nedves volt, valószínűleg a kommunikáció áttörései miatt. Körülbelül egy méterrel elmélyítettük az alagsort, és megerősítettük, meggyógyítottuk a falakat a gombától. Ugyanakkor gyűjtőt építettek a Bolshaya Nikitskaya-ra, és a föld alatti munkák meglehetősen nehéznek bizonyultak, elsősorban a tőkeszerkezetek megőrzéséről szóló döntés miatt. A falinjekció, behatolás és így tovább elég hosszú volt. Mind a három emelet, mind a külső teherhordó, mind a belső keresztirányú falai és az egész térfogat hitelesek maradtak, ami jól látható a gurulóút színtervén.
mérések rekonstrukció előtt:
projektdokumentáció:
Az alagsorban hat boltozatos cella van …
Kitisztítottuk a boltozatokat, homokfúvással felnyitottuk a téglájukat. Az alagsori szint süllyesztését figyelembe véve a belső tér magassága körülbelül 2,5 m lett. Egy ideig egy sörétterem működött - az egyik befektető osztrák volt, amely meghatározta a sajátosságokat. Az ügyfél sok fényképet vásárolt valahol a régi Moszkváról, ott felakasztotta őket, és ez elég hangulatosnak bizonyult.
Mit adott hozzá a felújítás során?
Három lehetőség volt a tervezetben, amelyek közül az egyik a Maly Kislovsky Lane mélységébe való hosszú kiterjesztés volt. Végül a hosszanti kiterjesztésű opciót választották, amely az épület térfogatát "vastagabbá" tette, de lehetővé tette a tető gerincének magasságának emelését anélkül, hogy megváltoztatta volna a lejtő hagyományos szögét. Szellőző berendezéseket helyeztünk oda, teljesen elrejtve a tető alatt. A tetőtér hideg, a levegő beszívása a tetőablakokon keresztül történik, amelyeket rács borít. Meglepő, hogy most sok építész dobozok formájában díszíti a műszaki padlót, amikor ezt így el lehet rejteni.
Az utca felől a párkány egy kis tetőtéri párkányon halad át, az udvar felől kissé magasabbra emeljük, a középső részben pedig a tetőtér alatt meglehetősen tágas tetőtéri padló alakult ki.
Ki javasolta a sarkon lévő kupolát?
Javasoltam. Volt egy lekerekített sarok ajtó nélkül, a sarokban bejáratot rendeztünk, amely mögött a bank előcsarnoka volt. A bejárathoz akcentusra volt szükség, ez kupola volt. Azt kell mondanom, hogy a legújabb verziókban jelent meg, eleinte nem volt ilyen ötlet.
Mennyire hiteles a homlokzatok díszítése?
Nagyon sok a hitelesség, minden részletet lemértünk és újraszereltük a megsemmisült helyeket - ráadásul, vigyázzon, vakolattal, nem habosított polisztirollal. Úgy gondolom, hogy a homlokzattal végzett munkánk restaurálásként határozható meg, amelyet az album rögzít. A homlokzatok színét a Green House névhez igazítottuk, és nem egyezett az akkor Moszkva számára kidolgozott színkoncepcióval.
Aztán 1992-1995-ben őrzik a házat?
Nem, nem tettem.
A ház összes tőkeszerkezettel, mint a környezet értékes részével történő megőrzéséről a Műemlékvédelmi Osztály szakértői kollektíván hoztak döntést, Vlagyimir Iljics Szokolovszkij vezetésével. Olyan prominens szakértő vett részt a vitában, mint Viktor Ivanovics Šeredega, valamint Alekszej Mikhailovics Kurennoj, Vlagyimir Iosifovics Csernysenko. Ezután minden az örökségvédelem iránt érdeklődők szintjén dőlt el: a megbeszélés során kidolgozták a védelem elveit, amelyek a TK alapjává váltak, majd, projekt formájában felöltözve, a a Műemlékvédelmi Osztály tanácsa, amely után megszerezték a hivatalos jóváhagyások formáját.
A helyzet az, hogy amikor a szakmailag hozzáértő emberek megvizsgálnak egy kérdést, akkor osztályozatlan dolgokat vehetnek figyelembe, különösen azokat, amelyek nem rendelkeznek bizonyos műemléki státusszal, és meghatározhatják azt az elvet, hogy mi megengedett a velük való együttműködés során. Abban az időben kevesebb műemlék volt, mint manapság, ma körülbelül négyezer.
Ha azt kérdezi tőlem, melyik a fontosabb, egy emlékmű vagy egy környezet, akkor mindenképpen azt válaszolom, hogy a környezet fontosabb. Lehet mindent lebontani, és hagyni néhány emlékművet - és teljesen elveszíteni a várost, bár több őrülten szép dolog lesz benne. Ilyen város Samarkand, több külön látnivaló is van, de nincs város. És Bukharában és Khivában van egy környezet. És ha elveszíti Moszkvában a szerdát, akkor az egyes műemlékek úgy nézhetnek ki, mint például egy tintatartó egy zöld ruhán V. I. asztalán. Lenin, mint bárhol átrendezhető dolog.
Az emlékmű bárhová áthelyezhető és megfosztható a környezetétől, de értéke - személy szerint nekem - 99 százalékkal elvész. A légkör elmúlik. Azok a tárgyak, amelyekben 20 éve dolgozunk, pontosan alkotják az úgynevezett Moszkvát - kontextus, alszöveg, nevezzük, amire vágyunk. Mivel az egyes tárgyak - még ha remekművek is vannak közöttük - nem hoznak létre várost.
Ki volt az 1992-1995 közötti rekonstrukció megrendelője?
Valerij Fedorovics Baranov, a Greenhouse vállalat igazgatója, amelynek zöldségesüzlete volt ebben a házban. A rekonstrukciót egy szupermarketbe, főzőbe és étterembe hajtották végre, meglehetősen nagy volt az értékesítési terület - a központhoz közelebb elhelyezett vitrinek elfoglaltak egy üzletet. Innen a név - "Zöld Ház". Később a sarkon található bank cserélte ki az üzletet.
Azt kell mondanom, hogy ez egy másik fontos szempont - nemcsak az épület megőrzése, hanem a megszokott, referencia, valamilyen módon kultikus, ha akarja, funkció - a város összefüggésében mérföldkőnek számít. A zöldségbolt meglehetősen híres volt Moszkvában, most eltűnt. A Herzen utca végén volt egy híres Halüzlet - ez a hely lesz a Bulgari szálloda; vagy volt egy nem kevésbé híres Édességbolt a Nikitsky kapun, most a Villroy & Boch van a helyén … Természetesen vannak dolgok, amelyek megváltoztathatók a városban, de gondoljon bele: ha eltávolítja a Fauchont cukrászda a párizsi Madeleine térről már nem lesz ugyanaz.
Gondolod, hogy most már lehet házat átalakítani házba?
Végül is lakóházként épült - bérház. Eleinte kétszintes volt, majd a 19. század végén felállították a harmadik emeletet. Természetesen módosíthatja - most a megjelenés megőrzéséről beszélünk a környezet megőrzése érdekében, és nem a funkcióról. Talán lehetséges lenne egy vagy két emeleten mélységes behúzással építkezni … De, azt hiszem, semmi több.
