A nyílt verseny zsűrijének munkájának eredményeit szeptember 25-én hirdették ki, a verseny első szakaszában nyolc résztvevő projektjeit, köztük a nyertes és két díjazott alkotásait tették közzé a A Szverdlovszki Régió Kulturális Minisztériuma. A verseny nyílt, nemzetközi volt, 47 konzorcium vett részt rajta. Ennek eredményeként az első három helyezett a brit Zaha Hadid építész, az olasz Alvisi Kirimoto Partners S. R. L. és a magyar stúdió, Robert Gutowsky Architects. A tervek szerint 5 éven belül befejeződő építkezésre 300 millió rubelt szánnak a regionális költségvetésből.
A Sverdlovsk Filharmónia koncertterme egy 1910-es, nagy ablakokkal és oszlopokkal ellátott épületben található a történelmi város központjában, a Karl Liebknecht utcában. Mögötte található a Weiner's Garden nevű miniatűr park, amely szinte kényelmetlen. Ugyanebben a negyedévben 4,5 hektár összterülettel rendelkezik az YSTU oktatási színháza és az Agrárakadémia is. Az új épületnek tartalmaznia kell a régit, amely északra található, ideértve egy 5 szintes lakóház és Weiner kertjének helyét is. Természetesen az egész helyszínen javításra lesz szükség - földalatti átjáróknak és kihasznált tetővel rendelkező parkolóknak kell megjelenniük, az utak rekonstrukcióját és két régi kúria homlokzatának újjáépítését is tervezik.
Érdemes megjegyezni, hogy a projekt végső megvalósítási választását annak ellenére, hogy a nyertest megnevezték, még nem kellett meghozni - egy speciális versenybizottság egy hónapot vesz igénybe, hogy alaposan elemezze a projekt-nyerteseket megvalósíthatóságuk és alkalmasságuk szempontjából. üzemeltetése az uráli éghajlaton. Közben mindhárom lehetőséget megmutatjuk.
Első helyen
Zaha Hadid építészek, BESZÉD, színházi projektek, OVI, Optimalizálás, Marshall-napi akusztika, tíz műhely, Arteza, akt II
Filharmóniai
a Zaha Hadid konzorcium kék bálnának tűnik, amelynek óriási "pofája" a Liebknecht utca felé fordul. Az épület a Weiner-kert jelentős részét foglalja el, "átfogja" a Filharmónia Társaság és az ESTU történelmi épületeit. A lapos vízszintes tető két helyen duzzad: a nagyterem felett, a második felett pedig egy kisebb. A második terem annyiban érdekes, hogy a szerzők egy üvegfalat képzeltek el a színpad mögött, Weiner kertje felé nézve.
Természetesen a fő társítás ezzel a projekttel a hullám, a hangzás. A zsűri pedig nagyra értékelte a metaforát. Az építészek nem azt a célt tűzték ki célul, hogy vizuálisan összeolvadjanak a meglévő környezettel. Éppen ellenkezőleg, egy olyan épület létrehozását tűzték ki célul, amely minden figyelmet magára von. Az új filharmonikus társadalom azonban nem önállóan él - aktívan interakcióba lép a várossal, és ami a ZHA projektekre jellemző, matematikailag pontosan illeszkedik a kontextusba.
Második helyen
Alvisi Kirimoto Partners S. R. L., TA. R. I-építészek
A projekt pátosza az új épület urbanisztikai integrációjában rejlik, a "hely nélküli átalakítás a helyben". A szerzők szerintük lehetőséget kínálnak a városnak, hogy "belépjen a projektbe", ráadásul a Filharmónia történelmi épületét is bevonja. A park nyilvános és hozzáférhetővé tétele a gyalogosok számára, „a helyszín természetes lényegének visszaszolgáltatása” és „Jekatyerinburg új város nevezetességének megadása” - ezeket az olasz építészek tűzték ki.
Maga a koncertterem épülete messze a helyszín mélyén helyezkedik el, előtte, az utca felől, fedett nyilvános teret terveznek - körülbelül ugyanabban a helyen található, mint a színház.
Az építészek az akusztikára fordítottak legnagyobb figyelmet. A formákkal végzett munka annak a célnak volt alárendelve, amely a hallgatók teljes elmerülésének hatását érte el.
Harmadik hely
Robert Gutowski építészek, Gade & Mortensen akusztika, Arato akusztika
A projekt a "szépség az egyszerűségben" elvére épül - nemcsak azért, mert az egyszerű és világos formák elegánsak és mindig relevánsak, hanem azért is, mert a projekt végrehajtásának költségvetése nem utal igényességre. Az épületet azonban nem lehet unalmasnak nevezni. Belenézve belenézhet - a homlokzat átlátszó aranyszövetén keresztül.
Az építészek által választott cipősdoboz forma a koncerttermekben hagyományos, jó akusztikát kínál, és gazdaságos például az arénateremekhez képest is. A doboznak általában vannak hátrányai, például rossz láthatóság az oldalsó erkélyekről vagy rossz hallhatóság a hátsó sorokban - itt a szerzők szerint ezeket a problémákat figyelembe vették és megoldották (nem hiába van két akusztikai vállalat a konzorciumban)).