2009–2010-ben Timur Shabaev orosz építész és az olasz Marco Galasso nyerte a páneurópai Europan versenyt, pontosabban annak 10. kiadását. Az Europan pályakezdő - 40 évesnél fiatalabb - építészek számára készült, és abban különbözik a többitől, hogy a nyertes projekteket egy adott helyszínen kívánják megvalósítani (ezeket az oldalakat, mindegyiknek saját fejlesztői csapata és a városi hatóságok választják ki) az Europan szervezõi egy speciális elõzetes fordulón keresztül), ami ideális esetben megtörténik. Ennek megfelelően a verseny számos részversenyből áll, amelyeket az egyes helyszíneken tartanak. A Shabaev és Galasso projektet elismerték a legjobbnak a helyszínen Emmenben, a város északi részén.
A projekt munkája (az ügyfél, a Lefier lakáscég megváltozott terveinek megfelelően módosították) és a megvalósítás sok időt vett igénybe: Timur Shabaevnek sikerült mesterképzést szereznie a Berlage Intézetben, az OMA-nál dolgozott / Az AMO, beleértve a moszkvai garázsmúzeum új épületét, a szentpétervári Állami Ermitázs számos projektjét, a Strelka Intézet tantervét, és ebben az évben - a rotterdami kollégákkal nyitja meg a DROM építészeti irodát, amely Oroszországban - Moszkva, Novoszibirszk, Szurgut - is részt vesz projektekben.
2016. július elején végre megnyílt az emmeni szociális lakótelep, és most már bérlők költöznek oda. Timur továbbra is az egyetlen orosz, aki elnyerte az Europant - remélhetõen azonban sikerpéldája arra ösztönzi az orosz építészeket, hogy aktívan vegyenek részt ezen az érdekes és hasznos versenyen.
Megkérdeztük Timur Shabaev meséljen az Emmen projektjéről és annak megvalósításáról.
„A legfontosabb ötlet, amely nevünket adta javaslatunknak - Varratok - és lehetővé tette számunkra a verseny megnyerését, a„ varratok”voltak: így neveztük el azokat a nyitott kollektív tereket, amelyeket a blokk közepén javasoltunk kialakítani a földcsere az önkormányzat és a fejlesztő - Lefier lakáscég között. Metaforánk a kintsugi japán művészete: a törött kerámia edényeket arany ragasztóval ragasztják össze, és ennek eredményeként a restaurált edények sokkal több értéket kapnak, mint amilyenek eredetileg voltak.
Az a tény, hogy a helyszínen a kataszteri térkép ugyanazok a "töredékek" voltak - a helyszínek szabálytalan hegyesszögűek voltak, és lehetetlen lenne bármi érthetőet felépíteni rajtuk anélkül, hogy további földet vásárolnának. Javaslatunk lehetővé tette, hogy a lakáscégektől gyorsan és további pénzügyi költségek nélkül téglalap alakú földdarabokat alkossanak, valamint lehetővé tették a város számára, hogy a negyed közepén lévő nyilvános udvar javításába fektessen be.
Egy ilyen nyilvános udvar egyáltalán nem jellemző Hollandiára. Ebben az országban egy hétköznapi negyed belülről kis magánkertekké oszlik, és a társadalmi élet az utcán zajlik. A javasolt megoldásunk inkább hasonlít
A Beguinage a Beguines félig kolostori közösségének középkori komplexuma, ahol cellaházak, kápolna stb. Csoportosultak az udvar körül. Az egyetlen különbség az, hogy több bejáratunk van erre az udvarra az utcáról, és teljesen nyitottak.
A Tesztprojekt nem tartalmazta a ház típusának és térfogatának megjelölését, és miután megkapta az ügyfél megbízását, már a házak első változatainak kidolgozása során elkezdtük tesztelni a különböző tipológiákat és megjelenést, megtartva a lakás ötletét. "Varratok" változatlanok.
Gazdasági számítások után az ügyfél úgy döntött, hogy a blokkolt családi ház hagyományos holland tipológiáját alkalmazza. Szigorú paramétereket kaptunk a helyiségek területére és területére, valamint az építési költségvetést, amely meghatározta a dőltetős házak végső térfogati megoldását
Későbbi munkánk egy „kiegészítő” életminőség megteremtését célozta társadalmi komplexumunkban a hagyományos tipológia és kis költségvetés keretein belül. 2 normál méretű házat használtunk: 5,4 m széles és 6 m széles, ami lehetővé tette a helyszíni hatékonyabb elrendezésüket. A költségek csökkentése érdekében egységesítették az ablakok méreteit, és a ház hosszú épületének egyhangúságának ellensúlyozása és az utca „karakterének” megadása érdekében homlokzati sarkantyúkat használtunk, amelyek az épületeket vizuálisan felosztják különböző szélességű szegmensek.
Az első emelet fekete kerámia téglával készült, a teteje és a tető egyetlen anyagból készül - ez horganyzott lemez. Az udvaron a tető eltávolítása egyfajta loggiát képez - a helyi kert esőtől és naptól védett csíkját. Falait szibériai vörösfenyő díszíti. Az utca felé a homlokzat három szintes, ami „városi” léptéket ad. Az udvarból a méretarány csökken.
A szomszédos kert pufferként működik, létrehozva a magánszférának a nappaliból való átmenetét, a nagy ablakon át "nézve" az udvar nyilvános terébe. Az udvar tája a lakók aktív részvételével jön létre. A megvalósítandó projektet szavazással választották ki, és ezt követően a kert fenntartása az új szomszédok közös gondja lesz. A parkosítás az év végére elkészül.
A lakókkal konzultációt folytattak, és közösségüket egy fejlesztő - egy lakáscég építette. A bérlők kiválasztása motivációs levél alapján történt: fontos volt, hogy a jövőben lakók készek legyenek idejüket és pénzüket az udvar fenntartására fordítani. Fontos volt az is, hogy különböző életkorúak és társadalmi csoportok voltak. A lakók több elrendezés és kétféle nappali ablak közül választhattak az udvarra. Ezután az udvar három tereprendezési lehetősége közül választottak.
A bérlők egy aktív nyugdíjas vezetésével munkacsoportot szerveztek, amely a lakáscéggel folytatott kommunikációval és az operatív kérdések megoldásával foglalkozik. Különösen Amszterdamba és Rotterdamba utaztak, hogy tanuljanak a szomszédos kertek közös karbantartásának tapasztalataiból. Részt vettünk az egyik informális találkozón a lakókkal - megválaszoltuk az építészeti megoldásokkal kapcsolatos kérdéseiket."