Az ősz elején London adott otthont a 6. Nemzetközi Természetes Fényszimpóziumnak, egész 2015-et az UNESCO a Fény Évének nyilvánította, és mindkét eseményt a VELUX, a londoni találkozó szervezője és a az év. Londonban a beszélgetés a természeti erőforrások felhasználásával kapcsolatos kutatásokról és fejlett koncepciókról szólt, de hogyan viszonyul ez a hazai tervezés és kivitelezés mindennapi gyakorlatához? Erről Alekszej Ivanov építésztől kérdeztük, aki szentpétervári kollégáival és a VELUX Russia munkatársaival együtt vett részt a szimpóziumon.
A VELUX Russia nem először hívja meg nemzetközi találkozóra az orosz építészeket, akikkel különféle projektekben együttműködik. Alekszej Ivanov jelentős előnye az angol nyelvtudás volt (speciális iskola, munkatapasztalat az USA-ban), ugyanakkor azt is panaszolta, hogy sajnos ilyen lazán, remekül védi előadásukat, ahogy a különböző országokból érkező előadók is, csak néhányan képesek lesznek …
Alekszej Ivanov:
Fontos, hogy az építész képes legyen megmagyarázni és bebizonyítani álláspontját. A tervezési megoldásokat nem mindig lehet rajzokkal és vizualizációkkal szemléltetni. Rajzokkal - táblákkal dolgozunk, és ezeket a jeleket magyarázatokkal kell kísérni. Érdekes, jól koreografált előadások voltak Kínából, Magyarországról, Lengyelországból.
Archi.ru:
Három nap alatt 35 beszéd, plusz megbeszélések … Kiemelheti a legfényesebb ötleteket?
A. I.: Az általános téma az egészséges épületekről szólt. Ha az ember az idő 90 százalékát tető alatt tölti, hogyan lehet a természetes fényt egész nap működni? Annak érdekében, hogy az épület ösztönözze az embereket, hogy aktívak legyenek … Első pillantásra orvosi témának hangzik, de valójában sokan az interdiszciplináris kapcsolatokra és az építész társadalmi tevékenységére összpontosítottak. Például a brit professzor, a fenntartható fejlődés szakembere, Cohen Steamers megmutatta, hogy az emberek mely terekben könnyen kommunikálhatnak, érezhetik az összhangot. Az építészetet még a jólét elemének is nevezte, az illusztrációkat az arckezelés kézikönyveként fogták fel. Érdekes volt tudni, hogy a kínai lakóépítészet áttetszősége szemiotikus jelentést hordoz, támogatja a tér hierarchiáját és rendjét, ezért a nemzeti identitás része. A Henning Larsen Architects új épületének bemutatása megerősítette a dánok hírnevét, mint a fény háziasításának mesterei … Norman Foster partnere egyébként benyomást tett: az árnyékolás szempontjából szemlélte a tárgyakat. "A fényfelesleg délen problémát jelent: ott az árnyék lesz az építészet hőse."
Úgy tűnik, hogy nemcsak az építészek által szeretett formázás témájáról beszéltek …
A. I.: Igen igen. Beleértve azt is, hogy miként lehet megtalálni a kényelem érzését a sűrű városfejlesztésben, mikor és hol kell megváltoztatni a tervezési struktúrát, a házakat más módon kell elrendezni, hogy jobban elkapják a fényt. Hogy meg kell változtatni az európai szabványokat, az építészeknek és a tervezőknek szorosabban kell együttműködniük az orvosokkal annak érdekében, hogy megértsék, az általuk kínált megoldások valóban hasznosak-e az ember számára. És természetesen sok szó esett a fenntartható fejlődésről. A fény energia, nyilvános erőforrás, az nyer, aki tudja, hogyan kell maximálisan felhasználni
Az európaiak mégis képesek egyszerre beszélni a humanizmusról és emlékezni a stratégiai célokra. Vagy túlságosan megszoktuk, hogy az olajról gondolkodjunk … Alekszej Alekszandrovics, mennyire fontosak ilyen utak egy orosz szakember számára? Vagy itt még fontosabb a státuszvásárlásnál bekövetkező hatás?
A. I.: Itt nem mondható el, hogy valami azonnal tükröződik és lejátszódik a következő projektben. Egy dolgot biztosan tudok: nagyon fontos, hogy egy építész kétévente legalább egyszer ilyen utakat hajtson végre. Ugyanabba a Londonba. Mivel irodám több mint 20 éve foglalkozik többek között a falvak, az alacsony építésű lakások tervezésével, önkéntelenül is mindenhol lát példákat egy hozzám közel álló témához. A telkek fejlesztésére vonatkozó első magánrendeléseket már a 90-es évek elején végrehajtottuk, és akkor úgy tűnt, hogy a terület amerikai fejlődési útját követjük, létrehozzuk a saját alacsony emelkedésű külvárosunkat. Amerikában épp egy gyakorlatot végeztem egy ilyen fejlesztés tervezésével. Valójában a 90-es években nyilvánvaló volt, hogy az emberek belefáradtak a sűrű lakókörnyezetbe, saját otthonukról álmodoznak, és ez az álom megvalósítható. Tíz éve a házépítés aktívan fejlődik
A 2000-es években egyértelművé vált: valami nem működik, túllépés, túlfizetés történt az építkezésért - a hálózatok felkészületlenek voltak - ellentétben azzal az országgal, amelyhez akkoriban szerettünk volna hasonlítani. Ám Európának és Amerikának a válság időszakában közmunkával sikerült koherens közlekedési infrastruktúrát előkészítenie, és ez megkönnyítette a további lépéseket. A költségvetésünket hatalmas utak emésztik fel. Ezért "egyemeletes Oroszország" - nem vidéki - még nem történt meg. Maga a ház típusa az egyéni házakból - blokkoltakba -, majd többlakásosvá vált. A külvárosi építkezés 3-4 emeletre költözött, most már tizennyolc emeletes épület növekszik. Bár az Uralban, a Kubanban, Szibériában különösen nagy az igény az otthonukra … Térjünk vissza Londonba. Ott a várostól nyugatról keletre aktívan fejlődnek az alacsony lakóházak. Ez a sokféle paraméter, tipológia, megközelítés inspiráló.
Organikusnak tűnik ez a kombináció?
A. I.: Nem tudok egyértelműen válaszolni. Ismeretes, hogy az építészek kritikusabban vizsgálják mások munkáit. Sok kérdező dolgot is láttam. De mindig fontos megérteni, hogy mi a költségvetés, mert feltételezzük, hogy az olcsó anyagok gyakran ötletes megoldások létrehozását váltják ki - ez szintén értékes. A szimpóziumot a XIX. Század régi dokkjaiban rendezték meg - kiállítások és hasonló nagyszabású találkozók céljából rekonstruálták, a parton pedig a lakóövezetek közvetlen életét lehetett megfigyelni. Kíváncsi, hogyan oldják meg az első emeletek problémáját, elvégre nem titok, hogy nem mindig lehet minden helyet elfoglalni üzletekkel, fodrászokkal és valami mással. Lakásokat is készítenek, de további vonzerőre van szükségük, az Egyesült Királyságban ezt a vonzerőt a hagyomány biztosítja: sok tömbházhoz magas tégla- vagy kőfalakkal elkerített terasz vagy kert tartozik. Ez nem azt jelenti, hogy mi is így fogunk cselekedni, de meggondoltak információkat. Navigáció: minden épületnek megvan a maga neve. Figyeltünk a buszmegállókra: keskeny, természetes lefolyású utakon a kerítés kifelé megy - a pavilon az útnak háttal áll, lezárja az esetleges szennyeződéstől … A hátrányok is észrevehetők: ezek a házak mind a 80-as évektől, finomra törve, 15 évvel ezelőtt hűvösnek tűntek, most kínosan néznek ki
Az utazásokon az érzések fokozódnak, és még inkább az intellektuálisan gazdag kommunikációval egy szimpóziumon. Azonnal sokkal többet észlel. Készen áll-e vevőnk arra, hogy ugyanarról a természetes fényről beszéljen?
A. I.: Még nincs kész. Ez a téma - a gazdaságosság, a helyszín és a többi után - valahol a tizenötödik helyen áll
Talán itt van szükség egy építész ékesszólására?
A. I.: Minden a konkrét helyzettől függ. A fény, akárcsak a szín, munkánk eszköze, de nem az első, a kiegészítő. Általában úgy gondolják, hogy ez jelentős középületeknél fontos, de sajnos egy magánház esetében nem. Minden építész szeretne egy játékot elindítani, amelynek fénye, léptéke, érzékelése pl
Stephen Hall Massachusetts-ben. Ne feledje, hogy a szokásos ablakrács helyett kicsiek vannak, egyenletes lépésekkel? A homlokzat olyan, mint egy óriási szivacs; belülről fénysugarak zúzzák a falat padlótól a mennyezetig.
Díjakat kapott, beleértve a legjobb belső tereket is. Belsőépítészeti projektekben meg kellett mutatni, hogyan változik a fény?
A. I.: Még nem. Általános szabály, hogy fényre van szükség az ékezetek feltárásához: mit rejtsenek el, mit fedjenek fel az előtérben. A kezek nem nyúlnak kényes dolgokhoz
Engedd meg nekem, hogy álmodjak? Talán a fényjáték képezi majd valamilyen új falu koncepciójának alapját?
A. I.: Ez egy szuper feladat! A korábbiakhoz hasonlóan legnagyobb problémánk a professzionális ügyfelek hiánya. A településépítéssel foglalkozó személy általában elég egy projektre. Nos, kettőt. A kezdők viszont mindent menet közben számolnak. Megváltoztatják a ház típusát - megváltozik az építési sűrűség, ami azt jelenti, hogy a társadalmi terhelés, a közlekedés, a mérnöki munka is újraszámolást igényel. Át kell terveznünk és újratárgyalnunk kell. Öt évvel ezelőtt nem volt ilyen kérdés - hogyan lehetne újratervezni. De most a pénzügyi helyzet ilyen "rugalmasságot" diktál. Most kevesebb a fantázia - az így kapott 20 hektár egyre szűkebb, nincs fitnesz, étterem (és ez a 2000-es évek elején divat volt)
És azt mondtad, hogy az orosz ügyfél romantikus
A. I.: Két évig építészt választ kedve szerint, bár kiderült, tervezőre van szüksége, és egy koporsóban látta az építészetet. És nem kell neki 6 hektár - legyen 2, ha nem 10. Nem szükséges, hogy az orosz múlttal az orosz stílus ne gyökerezzen velünk! Sem Bazhenov, sem Kazakov nem akarja. Miss van der Rohe, Loire-i kastélyok, faházak - választhatnak
De nem minden olyan reménytelen. Úgy látom, a közterület megvilágítását rajzolja. Itt van reggel, délután, este …
A. I.: Meg akarjuk mutatni az ügyfélnek, hogyan változik ennek a helynek a nézete a nap folyamán. Természetesen ez egy bónusz. Mi magunk is érdeklődünk. A közterek éjjel-nappal nyitva állnak a fejlesztéshez
A londoni szimpózium Olafur Eliasson beszédével zárult. A világhírű művész beszélt néhány projektjéről. Hosszú ideje sikeresen dolgozik természetes elemekkel, a fény segítségével segíti a nézőket a tér érzésében. Számára alapvető, hogy aktív észlelésre és részvételre ösztönözze a nyilvánosságot. És ez a tudás mára 350 építészt vitt el a londoni találkozóról a világ különböző országaiba.
Oroszország nevében a szimpóziumon részt vettek:
Alekszej Ivanov ("Ivanov építészeti stúdiója ARCHDESIGN", Moszkva);
Mihail Mamoshin, Alla Bogatyreva („Mamoshin építészeti stúdiója”);
Marina Prozarovskaya, Egor Lyovochkin (VELUX Építészeti és Építési Osztály)
