A most aktívan megvitatott és sok szakembert, köztük engem is érdeklő téma a nyilvánosság bevonása a város, a városi környezet fejlesztésébe. Sokféle módszer és különféle példa létezik arra, hogyan lehet ezt pontosan megtenni. Ebből a célból felhasználjuk az interakció minden csatornáját és mechanizmusát - mind hivatalos formában, nyilvános meghallgatások és hivatalos válaszok útján az irodához vagy a Moszkomarkhitektura webhelyére benyújtott felhívásokra, mind informális és nem szabványos, de nem kevésbé fontos nyilvános vitákra, találkozók, sőt megjegyzések a közösségi oldalakon. Nem fontos számunkra, hogy miként került sor a kezdeményezésre, hanem fontos, hogy reagáljunk rá.
A nyilvános meghallgatások a törvény által megállapított eljárás, amelyet sajnos gyakran használnak gátlástalan emberek, akik erre spekulálnak. Elég sok meghallgatáson vettem részt, és tudom, hogyan történik - mindig vannak olyan emberek, akik készek radikalizálni a helyzetet, elvont politikai pontokat szerezve. Vannak hiányosságok is részünkről: például a jó szakemberek nem mindig jó előadók, és a szakemberek számára érthető anyagok nem mindig egyértelműek az állampolgárok számára. Ugyanakkor Szergej Sobjanin moszkvai polgármester egyértelmű utasítást adott - a meghallgatások előkészítésének minőségének javítása érdekében.
A nyilvános meghallgatások mellett azonban sokféleképpen lehet párbeszédet kialakítani a társadalommal - mind konkrét projektekről, mind általában a város fejlődésének filozófiájáról. Hogy őszinte legyek, inkább hiszek egy ilyen párbeszédben - interakcióban egy-egy téma iránt érdeklődő, a helyzetet megértő és a vizsgált kérdésben elmerülő, a választ keresni akaró személyekkel, és nem csak "ig" kiáltással. Ilyen párbeszéd során születik egy konstruktív megoldás, bizonyítékként mindennapi munkánknak csak két példáját fogom megemlíteni - a Triumfalnaja teret és a Khodynskoe Pole-t.
Ezen a héten az egyik fő moszkvai tér - Triumfalnaja komplex fejlesztését és jövőbeli fejlesztését célzó versenyen való részvétel iránti kérelmek benyújtásának határideje. Hadd emlékeztessem önöket a kérdés történetére: tavaly a 94. szövetségi törvény által meghatározott vállalkozói kiválasztási eljárásnak megfelelően pályázatot írtak ki e terület fejlesztésére, ám a szakmai közösség egy része elégedetlen volt eredményeivel. Ezért a Fővárosi Javítási Főosztály, amely ezt a pályázatot lebonyolította, azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy a jelenlegi pályázat keretében építészeti versenyt szervezzünk, amelynek eredményeinek törlésére nincs jogi alapunk. A versenyt mindenki számára nyitott nyilvános vita előzte meg. Ennek a megbeszélésnek a következtetései alapján fogalmazták meg a verseny fogalmát: átfogó fejlesztést hajtunk végre a 2014-es Város Napjára (a jelenlegi állami szerződés keretében), és ötleteket gyűjtünk a jövőbeli fejlesztésekhez. Felmerültek a kérdések, miért késleltetjük a verseny feladatmeghatározásának közzétételét, és ez korrekt volt, mivel a nyilvános vita során megfogalmazott javaslatokat tettünk rá.
Egy másik tényleges példa a Khodynskoe Pole, amely fokozatosan Moszkva egyik legérdekesebb körzetévé válik: nemzetközi parkkal, a Kortárs Művészetek Nemzeti Központjának új épületével, metrómúzeummal és sportlétesítményekkel rendelkezik. Nemrégiben Khodynka az állandó feszültség zónája volt, és ma minden problémát gyakorlatilag megoldottak. A helyi lakosok félelme érthető volt - nagyszabású fejlődés és a rajongók esetleges beáramlása okozta őket. Ennek eredményeként Szergej Szobjanyin moszkvai polgármester nevében megtaláltuk a módját annak, hogy feloszlassuk az emberáradatot Khodynkán úgy, hogy a rajongók és a lakók különböző útvonalakat használhassanak. Sikerült egy parkot is megtervezni ott, és pályázatot hirdetni a projektjére, bevonni a lakosokat e tervek megvitatásába. Megtaláltuk a legjobb helyet egy ortodox templom építéséhez, bár a lakók egy része ellenezte a templom építését.
A Khodynskoye Pole-on található park példája különösen jelzésértékű: a városi hatóságok nemcsak a park kialakításáról döntöttek, és annak koncepciójáért nemzetközi versenyt rendeznek, hanem bevonják a For The Park közéleti mozgalmat is a feladatmeghatározás összeállításába. Éppen ezen a héten tartottak workshopot a verseny döntőseivel, ahol a zsűri tagjai és tekintélyes szakértők válaszoltak a potenciális tervezők kérdéseire. Ugyanez volt a leendő egyházzal is: konkrét kérdésekben tartottunk találkozókat. Számomra ez a kompromisszumok megtalálásának napi munkája, mert a város természetesen a kompromisszumok állandó keresésének terepe.
