Hogy mi lesz a főváros Triumfalnaja terével a közeljövőben, titok marad. A nyilvánosság aggódik, de a pályázatot megnyerő "Trio" cég nem hajlandó bemutatni koncepcióját. Azt sem lehet látni, hogy más résztvevők mit javasoltak. Az új tér egyetlen képe, amelyet a Megabudka iroda rajzolt, még mindig a nyilvánosság számára létezik, bár lényegében semmi köze nincs ahhoz, amit ott fognak csinálni. A Yopolis.ru portálnak sikerült megtudnia néhány részletet a valódi projektről Tatyana Buyanova építész részéről, akit a Trio bérelt tervezőnek. Szerinte a térről a „szuprematizmus stílusában” döntenek: „Ez egy sík négyzet lesz, elemekkel, amelyek diverzifikálják. Tervezőlámpákat akarunk készíteni "zuhanófuvola" és egy tematikus rajz alapján, Jakov Csernikhov festményei alapján. Nem engedik le a Majakovszkij emlékművét a "gödörbe" - ez nyilván istenkáromlás - mondja Tatiana Buyanova. - Tökéletesen megértem, mennyit lehet keresni, ha lyukat ásunk a tér közepén - ez egy gyémántbánya. Ezért inkább populizmusnak tűnik, az ötlet nem látható”- jegyzi meg az építész egy alternatív projekt mellett.
Érdekes véleményeket mond a rekonstrukcióról a The Village portál. Eduard Limonov, aki megtestesíti például a tér "tiltakozási" történetét, úgy véli, hogy a projekt azzal a céllal jött létre, hogy földalatti parkolót alakítson ki az átalakított "Peking" számára. De az építészek éppen ellenkezőleg, biztosak abban, hogy a tér a jelenlegi formájában nem létezhet, és az újjáépítés gondolata is helyes. Sokan támogatják a lakosság által felvetett építészeti verseny ötletét is. Különösen Alekszej Muratov véleménye szerint a költségvetési pénzből rekonstruált közterek esetében az ilyeneknek "eleve kell lenniük". Egyébként a "Megabudki" projektben a szakértő nagyon értelmes ötleteket talál egy többszintű térről, amely "a társadalmi interakciók több skáláját állítja be, az arealistól egészen a kamaráig". És még az a hírhedt lépcsős tölcsér is, amelybe Majakovszkij szobrát merítették, nem is olyan szörnyű, Alekszej Muratov biztos, de inkább „olyan gondolatokat ébreszt, hogy több színház is a térre koncentrálódik, és hogy a New York-i Times Square tribune."
Egyébként az állami aktivisták és a fiatal építészek, kitörve a városfejlesztés jó ötleteitől, idén ősszel nagy esélyt kaptak megvalósításukra. A „Mit akar Moszkva” projekt több hónapon keresztül ötleteket, majd építészeti projekteket gyűjtött össze, és most már közel van a döntőhöz - mindezen javaslatok bemutatásához a közelgő Városi Fórumon. A The Village a legérdekesebb projektek kiválasztásakor moduláris "kolhozpiacok" voltak, a Puskin Múzeum egyik szárnya im. Puskin, a vonal felett lóg a múzeumi jegypénztáraknál és az eredeti tipikus óvodáknál - "üvegházaknál".
A fent említett fórum számára Afisha interjút tett közzé a moszkvai periféria - az Urbanforum fő témája - szociokulturális kutatásainak egyik résztvevőjével, Alekszej Levinsonnal, aki szociokulturális kutatásokat irányít a Levada Központban. Petr urbanov pedig az urbanurban.ru portálon elemzi azon orosz polgármesterek logikáját, akik inkább egyetlen, de nagyon drága projektekkel „változtatják meg a város arcát”. "Ahogy a Gorkij park" kerítésén belül ", és nem Moszkva határain belül," európai szintű városi környezetet "hoz létre, úgy ezek a kulturális klaszterek is zárt rendszerek" - zárja a cikk szerzője.
Apropó "kreatív klaszterek" - a RIA Novosti jelentése szerint a Műszaki Múzeum kuratóriuma jóváhagyta múzeumának és oktatási központjának építészeti koncepcióját a Lomonoszovszkij sugárúton. Emlékeztessünk arra, hogy a „Massimiliano Fuksas Architetto” és a „Speech” olasz – orosz csapat fejlesztette ki, amely még márciusban megnyerte a versenyt. A Gazeta.ru a legutóbbi anyagokat a luzsnyiki stadion rekonstrukciójára fordítja, amelyre a héten kiírtak egy versenyt. Marat Khusnullin moszkvai alpolgármester szavaiból arra következtethetünk, hogy a stadion megjelenése nem fog drámai módon megváltozni; főleg a lelátókat rekonstruálják, a tetőt meghosszabbítják.
Ugyanebben a Gazeta.ru-ban Konsztantin Mihajlov, az Arhnadzor-koordinátor megosztja benyomásait a Moszkvai Városi Duma új épületének építéséről a volt Novo-Catherine kórház területén, a Strastnoy körúton. A városi aktivistát meglepte a szövetségi emlékműtől 20 méterre található gödör nagysága, de még inkább - a projekt szerzője, amelynek értelmében Szergej Kuznyecov főépítész volt az aláírása. Egyébként a Kuznyecov vezette moszkvai építészeti tanács egyik tagja, Hans Stimman német építész is a közelmúltban került a média figyelmének középpontjába, ezúttal Kalinyingrádban, amely a közelmúltban fájdalmasan keresi a rekonstrukció gondolatát. központja. Hans Smithann rosszallást váltott ki a javaslata helyett, ahelyett, hogy szó szerint elkészítette volna a háború előtti Konigsberg modelljét, hogy a "kritikus rekonstrukció" módszerét alkalmazza, és modern eszközökkel csak az elveszett épület méretét reprodukálja. A Klops.ru oldalon található cikk szerzője arra a következtetésre jutott, hogy ezzel Shtimman lehetővé tette a fejlesztők számára, hogy "különösebb problémák nélkül megkezdhessék a drága pusztaság fejlesztését a város szívében".
Eközben számos publikáció véget vet a világhírű viborgi Alvar Aalto könyvtár rekonstrukciójának. Egyébként a finnek segítettek megmenteni a funkcionalizmus remekét a pusztulástól. De a Moszkva melletti birtokoknak (pontosabban azoknak, amelyek Új-Moszkva területén kötöttek ki) nincs hova számítaniuk ilyen segítségre. Ebben a sivár helyzetben az Örökség Kapitalizációs Központ gondoskodott a műemlékek gondozásáról, amely magánkezdeményezésként befektetőket keres kész beruházási projektek - éttermek, pihenőházak stb. A részletek megtalálhatók a The Village oldalán, amely nemrégiben beszélt a projekt szerzőivel - a Skolkovo iskola Nune Alekyan szociális projektjeinek ex-igazgatójával és az Arkhnadzor Marina Khrustaleva tagjával.
