Jurij Luzskov uralkodásának végén botránnyal elfogadott Moszkva 2025-ig terjedő általános terve legfeljebb négy évig tartott - most az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézete dolgozik annak frissítésén, és a változások ígéreteik szerint megint nagyszabású. Csodákkal nem kell számolni: az intézet főépítésze, Andrej Gnezdilov szerint, aki előző nap interjút adott a Vedomosztinak, a főváros néhány problémája, például a közlekedés, kóros lett. "Ez Moszkva történelméből, tájából kinőtt egyenetlen fejlődés eredménye" - magyarázza Gnezdilov. - A probléma az, hogy Moszkvában több "város" van. Az egyik felépítése és útkeretén növekszik, a második vasútvonalon, ez egy ipari város. A "rezsim" város pedig töredékekre bontja a polgári várost. " Gnezdilov úgy véli, hogy meg kell változtatni Moszkva táját, különösen az ipari zónákkal szomszédos Pechatniki, Perovo és mások lakónegyedek "mesterséges perifériájának" életre hívása érdekében, amelyek problémáit új erővel tárták fel. Biryulyovo története után.
Szergej Kuznyecov moszkvai főépítész többször is kijelentette, hogy a negyedéves fejlesztés prioritása az elkövetkező években a várostervezés fontos trendjévé válik - Andrej Gnezdilov megerősíti, hogy erről most a Kutatási és Fejlesztési Intézet beszél. az általános tervet a moszkvai építészeti bizottsággal közösen. Az építész saját véleménye ebben a kérdésben pozitív - a negyedéves tervezés során kialakított udvar "privátabb tér, átjáró félreeső lakásom és a város területe között". A Vedomosti szerint a próbarepülő léggömb lesz a központi adminisztratív körzet egykori ipari vállalkozásainak "blokkolása".
Semyon Novoprudsky a Yopolis.ru portálon eközben nem jósolja a hosszú élettartamot és a jelenlegi általános tervet, amelyet szerinte "a felismerhetetlenségig a történelem folyamata kijavít". Az ilyen, Borisz Godunov idejéből ismert várostervezési dokumentumok nem sokáig tartanak - írja a cikk szerzője, és Moszkvához hasonló városoknak nincs rá szükségük; támogatóiknak és ellenfeleiknek "tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy még senkinek sem sikerült az életet építeni, burkolni, üvegezni és betonozni" - zárja Novoprudszkij.
Viszont Grigory Revzin a Zaryadye-ról szóló közelmúltbeli cikkében vitatkozik a múlt héten lezárult verseny kritikusaival. Revzin úgy véli, hogy az eredményeket hiába kritizálják, és nyilván azért, mert "abszolút példaértékű történet zajlik", amelyben senki sem tud hinni ". - „Általában fejezd be, srácok. Hogy a szállodát itt kellett megtenni, hogy ez ellentétes az ortodoxiával, hogy az oroszokat nem engedték be, hogy Diller és Scofidio tehetségükkel elrepültek … "- fejezi be Revzin, mert ezen a versenyen minden kifogástalan, és az amerikaiaknak "abszolút fantasztikus projektjük van". A kritikus szerint Zaryadye nemcsak egy nagy park, hanem egyfajta "az állam első személyének üzenete", ideális képet alkot az országról, és ebben az értelemben a másik öt döntősre, akiket Grigory Revzin elemez. cikkben szintén érdekesek.
Az RBC portál ebben a témában Szergej Kuznyecov, Jevgenyi Ass, Szergej Kapkov és mások véleményét idézi. Így Evgeniy Ass úgy véli, hogy a park építése az épületek lebontásának helyén messze nem tökéletes megoldás; "A park nemcsak zöld pusztaság, hanem minőségi tér, amelyhez átgondolt stratégia szükséges." A főépítész, mint tudják, elégedett a projekttel, azonban az Arkhnadzor állításai szerint készen áll egy nemzetközi tanácsadói csapat összeállítására.
Eközben Szentpéterváron Timur Bashkaev moszkvai építész, aki vállalta az Apraksin Dvor történelmi negyed újjáélesztését, interjút adott Fontankának. Az emlékmű rekonstrukcióját az elmúlt években kísérő kudarcok nem riasztják el az építészt: Baškajev azt ígéri, hogy "helyreállítja az előző évszázad történelmi környezetét", beleértve a Megváltó templomát is, és egyúttal Apraksin Dvort modern városi központ, ahol a kereskedelem megmarad, de a kulturális funkció prioritássá válik. Az építész reméli, hogy ebben a Jaroszlavszkij vasútállomás rekonstrukciójának moszkvai tapasztalatai segítenek.
Eközben Apraksin Dvort szorosan figyelemmel kíséri a KGIOP, mivel Chris Wilkinson előző projektje majdnem emlékművé vált Szentpétervárnak; az angol elég híresen foglalkozott vele - felajánlotta, hogy újrarajzolja az elrendezést és lebontja a felesleget. Egyébként ugyanaz a KGIOP került a közelmúltban a média figyelmének középpontjába, összeállítva egy listát az ún. A "beleszólás nélküli" épületek a belvárosban: több száz házat tartalmaz, amelyeket most rekonstruálni, újjáépíteni és akár lebontani is engedélyeznek. Ez utóbbi esetben a helyükön új épületek nem jelenhetnek meg, mivel az összes objektum a biztonsági zónába tartozik - írja a "Nevskoe Vremya".
Szamarában pedig, ahogy az sgpress.ru írja, végül a V. I.-ről elnevezett üzem híres konyhagyárának helyreállításának projektjéről kezdtek tárgyalni. Maslennikov. A tervek szerint a konstruktivista emlékműhöz visszatérnek a korábban elveszett elemek, a kör alakú üvegezésektől a tető alatti nyitott kávézóig, amelyet a szerző - egyébként az első orosz női mérnökök egyike, Jekatyerina Maximova - fogant meg. Eközben a kilátások messze nem fényesek egy másik figyelemre méltó épületnél - a szovjetek kalinyingrádi házánál. Valamikor a peresztrojka megakadályozta a késő szovjet modernizmus furcsa ötletgazdagságának befejezését, és most a helyi hatóságok és építészek döntenek arról, hogy megőrzik-e a történelmi központ közelgő rekonstrukciója során - írja a Regnum.
