Archi.ru:
– Augusztusban te
mesélt nekünk arról a tervükről, hogy az Archiprix építészdiplomákért folytatott nemzetközi verseny országos ágát teljes értékű oktatási platformokká alakítsák. Sikerült megvalósítani ezeket a terveket?
Oscar Mamleev:
- A tervek kezdenek valóra válni. Három szemináriumot tartottunk - Szentpéterváron, Tyumenben és Vologdában - Armstrong támogatásával. Nagyon örülök, hogy kiváló orosz és külföldi építészek vállalták, hogy részt vesznek projektünkben. Természetesen mindannyian elfoglalt emberek, és annál értékesebb, hogy "élőben" részt vesznek a kollégákkal és a hallgatókkal folytatott megbeszéléseken. A moszkvai építészeti intézet tanára, Michael Eichner müncheni építész eljuthatott Szentpétervárra, Narine Tyutcheva, a Rozhdestvenka műhely vezetője, aki a Moszkvai Építészeti Intézetben és a MÁRCIUSBAN tanít, Tyumenbe, Levon Airapetovba és Valeria Preobrazhenskaya-ba látogatott (Totement / Papíriroda) felszólalt Vologdában.
Szentpétervári látogatásunkat időzítették egybe az építészet és formatervezés diplomamunkáinak XXII. Nemzetközi áttekintő-versenyével, amelyet idén az SPbGASU-ban rendeztek, és teljes közönség gyűlt össze hallgatni minket. A beszéd után a hallgatóság sok kérdést tett fel. Ott, mint Tyumenben és Vologdában, itt is kezdtem a szemináriumot
történet az építészeti oktatás új irányzatairól, a Strelka Intézetről, a MARSH iskoláról és a Urbanisztikai Doktori Iskoláról. Mindezeknek az intézményeknek különböző feladataik vannak, de kognitív oktatásuk kreatívabb megközelítésként egyesül a tanításban, ami elmélyíti a hallgatók megértését a vizsgált anyagban. A tanár itt navigátorként, a diák pedig keresőként működik, és nem egy üres edény, ahová különféle információkat, néha szemetet dobnak.
Ezután a meghívott építész beszélt a tervezés és kivitelezés terén szerzett tapasztalatairól, az Armstrong Tatiana Moskvina építésze pedig a beszélgetést a részletek szintjére lefordítva nagyon érdekes, ötletes projektekről beszélt, amelyek e gyártó termékeinek felhasználásával készültek.
Szentpéterváron az előadását úgy ütemezték, hogy egybeessen a versennyel, de hogyan szervezték Tyumenben?
- Tyumenben, ahol nagyon szívélyesen fogadtak minket, előadásaink az Armstrong szemináriummal ötvöződtek: a nap első felébe tartott, a nap második felébe pedig hárman - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva és én - beszélt a Tyumen Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetemen. Megjegyzem, hogy nemcsak hallgatók jöttek hallgatni ránk, hanem gyakorló építészek is: ez megmutatja, mennyire van szükség Oroszországban a folyamatos építészeti oktatás rendszerére.
Most pedig visszatértünk Vologdából, ahol Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya és Tatjana Moskvina tartott szemináriumot a Műszaki Egyetemen. A találkozó után az Építészeti Tanszék tanárai felmérést teszteltek a hallgatókról, és nagyon érdekes eredményeket kaptak. Azt hiszem, erről később beszélünk.
Az Oroszországi Archiprix a megtartott szeminárium mellett részt vett a szentpétervári versenyen?
- Mint már nem egyszer elmondtam, ennek az éves áttekintésnek az a gyenge pontja, hogy a diplomamunkák értékelését gyakran akadémiai tanácsadók végzik, vagyis valójában saját eredményeiket értékelik. Ezért fontos az ilyen rendezvényeken független zsűri létrehozása, különösen azért, mert az "alternatív" díjak ebben az esetben olyan téziseket kaphatnak, amelyek meghaladják a szokásos normákat.
Szentpéterváron, Alekszej Bavykin, a KAP alelnöke és az Oktatási Tanács elnökének vezetésével az Orosz Építészek Szakszervezetének zsűrije dolgozott, Andrej Csernikhov, a Csernihov Alapítvány vezetője kitüntetésben részesült. alapítvány nevében, és három művet Archiprix Russia oklevelekkel jutalmaztak. Jurij Zemtsov és Sergey Padalko szentpétervári építészek részt vettek "játékvezetői" csapatunk munkájában.
Szeretném megjegyezni, hogy a FÁK-országokból származó 63 orosz és 11 egyetem által a felülvizsgálati versenyre benyújtott csaknem négyszáz alkotás közül egyik sem teljesítette teljes mértékben a Csernihovov Alapítvány kritériumait - nem "nyitottak új távlatokat az építészeti gondolkodás számára", és nem "nem volt magas színvonalú építészeti grafikai bemutatója", ezért Andrey Chernikhov átadta díját - 1000 euró pénzjutalmat a velencei biennálé utazásáért - a Samara Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem Építészeti Tanszékének: végzőseinek folyamatosan magas szintű képzése.
Ki kapta a díjakat az Archiprix Russia-tól?
- Először az SPbGASU professzorát, Valerij Anatoljevics Nefedovot díjaztuk az építészeti oktatásért nyújtott hozzájárulásáért, arra törekedve, hogy az orosz oktatási rendszert integrálják a nemzetközi rendszerbe.
Az építészeti egyetemeken végzettek közül pedig Renata Nasybullinát, a Samara Egyetemen jegyeztük meg „Az építészeti tervezés metafizikai vonatkozásai” című diplomamunkájához. Fénymúzeum. A fény több”meglehetősen szerény, funkcionális építészet, amely Peter Zumthor és Sverre Fehn műveire emlékeztet. Komoly projekt előtti elemzés készült - figyelembe vették a fény problémáját és fontosságát az építészetben, különösen a belső térben. Nem lehet azonban figyelmen kívül hagyni a tudományos tanácsadója, Vitalij Samogorov professzor munkájára gyakorolt hatást: például felidézem 2011-es diplomásjának hasonló szellemi munkáját - egy fürdőkomplexum projektjét.
Továbbá díjazták Polina Bush diplomamunkáját "A moszkvai építészeti intézet újjáépítési és helyreállítási tanszékén elhangzott" A történelmi negyed rekonstrukciója és a Pegnitz folyó töltésének töredéke Nürnberg városában ". Valójában egy új területről beszélünk Nürnberg történelmi központjában - ez egy nagyon összetett téma. Az általános terv szerint minden elképesztően beleillik, de mégis agresszív ellentét van az új és a régi építészet között, tökéletesen kézzel rajzolva. Michael Eichner ellentmondásokat észlelt a német normákkal való munkában, de egy orosz hallgató számára megbocsátható egy ilyen hiányosság a tudásban.
És a harmadik díjazott projekt - "A szentpétervári Matisov-sziget rekonstrukciója", az SPbGASU végzőse, Alexander Zinoviev. Ez egy gyakorlatilag a város központjában lévő vízen található régi ipari zóna átalakulása egy modern lakóövezetté, egy Hajóépítő Múzeummal.
A zsűri egy része agresszivitást látott a múzeum homlokzatának kifelé hajló hatalmas síkjában, de valójában ez a szerző szándéka: a recepció a töltés fölött kiemelkedő óceánjáró oldalára emlékeztet, egy hatalmas hajó megbabonázó kontrasztjára és városi épületek.
Befejezésül szeretném elmondani, hogy nagyon örülök az Archiprix oktatási program ilyen aktív elindításának, és őszintén hálás vagyok minden kollégának, aki segít nekünk.
