Jurij Avvakumov:
Az év eredménye - orosz pavilon Velencében.
Az év csalódása - az NCCA projektje Baumanskaya-n.
Dmitrij Alekszandrov:
Az év fő sikere, hogy az Országos Építész Kamara minden régiója egyhangúlag létrehozta az új típusú szakmai szervezetet.
A fő csalódás a versenyek, különösen a Skolkovo, D2 terület.
Andrey Asadov:
Az év sikere - talán a város új főépítésze (Szergej Kuznyecov) és új csapata reménykedik abban, hogy pozitív elmozdulások vannak általában Moszkva várostervezésében és különösen az építész szerepében ebben. Legalábbis, ha sikerül legalább részben megvalósítani szándékát Moszkva főtervének elkészítésére, az "autonóm" városi klaszterek és a szomszédság fejlesztése, a magas színvonalú homlokzatok és az új épületek modern megjelenése érdekében, az nagyszerű lesz.
Az év csalódása az új Moszkvával való vállalkozás volt, amely mindazonáltal kiváló alkalmat nyújtott a „régi” Moszkva lehetőségeinek széles körű megvitatására és számos délnyugati autópálya valódi kiterjesztésére.
Nyikita Aszadov:
Nem mondhatom, hogy szorosan figyeltem az eseményeket, de úgy érzem, hogy idén nem annyira az építészet területén, hanem inkább valahol a közelben zajlottak. Tehát számomra talán ez a két esemény az oktatás területén zajlott - a MARSH létrehozása ugyanolyan pozitív, és a történet a MARCHI-val olyan szomorú. A második nagy csalódás pedig a "Nagy Moszkvához" kapcsolódik, nevezetesen azzal, hogy a projektet minden józan ésszel ellentétben valósítják meg. Jó, hogy ürügy lett egy meglehetősen furcsa eredménnyel zajló versenynek és szakmai beszélgetésnek, de kár, hogy úgy tűnik, ismét papíron.
Vladimir Bindeman:
Hogy őszinte legyek, az építettek közül leginkább az idegen tárgyak hatottak rám - például a New York-i Gehry felhőkarcoló és a grazi Black Panther iroda, de szigorúan véve ezek 2010-2011-es épületek. Igen, és nagy benyomást tett rám a MIET Intézet is, amelyet Felix Novikov és Georgy Saevich épített 1971-ben. Ez év júniusában jártunk Felix Novikovval, amikor az építész Moszkvába érkezett: a maga idejében ez egy szuperinnovatív szerkezet, még mindig lenyűgöz az űr drámájával és a technikák erejével.
És sok csalódást okoz, sőt nehéz megkülönböztetni, hogy mi is pontosan. Például az utóbbiból - az IAC-val voltunk a rosstati (CSO) Le Corbusier archpromenade-nél. A bürokratikus rekonstrukció a belső terek "felújításával" nagyon kiábrándító volt. A Corbyt ráncolták a rügybe, a híres szellőztetett üvegablakokat szürke színű dupla üvegezésű ablakokra cserélték, és még sok minden más történt. Csak rámpák maradtak belőle - tehát lenyűgözőek.
Nyikita Birjukov:
Az év fő sikerét abban látom, hogy életben vagyunk!
A legfőbb csalódás az elveszett szakmai távlat.
Eduard Zabuga:
Oroszországban folytatódnak az „építészeti játékok”, és építészeink végtelenül kötődnek az olajhoz és a gázhoz. Természetesen a világon mindenhol vannak szabályok - rosszak vagy nem is olyan rosszak -, de néhány helyen az építész egyenlő a „mindennapi élet szolgálatával”. Nem feltételezem az év sikereinek és kudarcainak megítélését, tk. Nem értem az értékelési kritériumot … Építészként csodálkozom Brazília és Kína szakmai építészeti vívmányain - ott sem édes, de megvitatás tárgya van … Egyébként nagyon érdekes lenne versenyt hirdetni a modern orosz városok és utcák ideális kilátásáért. Úgyszólván megérteni, amiért küzdeni kell - valamilyen oknál fogva biztos vagyok abban, hogy nem találjuk "Oroszországot" ezekben a romantikus vedutákban, bármennyire is szomorú. Potjomkin falvak a mennyezetünk.
Jaroszlav Kovalcsuk:
Az év sikere a MÁRCIUS megnyitója.
Az év csalódása Oleg Csirkunov lemondása volt, és a Perm egész városrendezési politikájának változásával fenyegetett.
Totan Kuzembaev:
Az év eredménye - MÁRCIUS megnyitó.
Az év csalódása a Shigeru Bana pavilon építése a Gorkij Parkban. Olyan régóta vártam, hogy végül egy igazi nyugati sztár valósítsa meg Moszkvában a projektjét, és különösen Shigeru Banára vártam, mert ő egy könnyű, környezetbarát anyagokból készült ideiglenes építészet mestere. És mit látunk a Gorkij parkban? Egy tőkeszerkezet, amelyben minden másnál konkrétabb, és a kartont pusztán díszítésként használják. Miféle trágárság? És miért történt: jött-e hozzánk egy nyugati csillag sajtért vagy olyan szörnyűek a SNIP-jeink? Valahogy ez a pillanat nem vált egyértelművé, de az üledék, ahogy mondani szokás, megmaradt …
Alekszandr Kupcov:
A leköszönő év nemcsak "a világ végét", hanem egy sor teljesen különböző építészeti versenyt is bemutatott, mind megrendezett, mind pedig nem túl sikereseket. A kezdet a Skolkovo lakóövezeteinek eredményhirdetése volt, ugyanakkor Skolkovóban más tárgyakra mintegy 30 ígért pályázatot nem tartottak meg. A legeredményesebbek, nevezetesen az építkezéssel vagy a közeljövőben megvalósítással befejezettek az ArchiWOOD pavilon (Peripter, Gikalo Kuptsov Architects építészei), az iskola pavilon (Igor Chirkin, Alekszej Podkidyshev építészek) Muzeon Parkban, könyvkereskedelmi pavilonok versenyei. moszkvai parkokban (Rue Temple team), mikroházak a Muzeon parkban. Ebben az esetben a Muzeon Park a Gorkij park alternatívájaként működik, ahol eddig egyetlen objektum sem épült verseny útján, és a park építészetének köszönhetően hamarosan nem marad park …
A „nagy versenyek” közül a „Zaryadye Park” helyzete nagyon jelzésértékű: a „felülről leeresztett” irányelv szolgált egy dummy verseny alapjául, egy ilyen jellegű képzés a „Nagy Moszkva” előtt, amikor a város Kezdetben kibővítve, majd versenyt rendeznek, és ennek eredményeként az Intézet "megrajzolja" saját változatát, pontosan azt, ami a Megonom iroda részéről a ZIL területének fejlesztési koncepciójával történt.
A velencei biennálén található orosz pavilonban található egy "Potjomkin falu" - a Skolkovo-panteon Grigory Revzin biztos és Szergej Cchoban építész "tandemjéből", amely innovatív csillogással ragadja meg a tengerentúli vendégeket. A Zodchestvo - "Új" címen, egy keleti bazár labirintusához hasonló kiállításon az "értékes smaragdok" után kutatva csak ácsokat találhat "térdén", akik egy rönkből vágják a paraméteres gyakorlatokat.
Egyéb fontos események között szeretném megemlíteni a CSK Garázs pavilonjának megnyitását Shigeru Bana építész részéről, új főépítészek kinevezését Moszkvában és Szamarában, a MARSH megnyitását.
Nikolay Lyzlov:
Az év legfőbb eredménye az építőipari tevékenység intenzívebbé válása, a fő csalódás Nagy-Moszkva szappanbuborékja.
Ilya Mukosey:
Az elmúlt év fontos eseménye volt Moszkva főépítészének cseréje. Természetesen túl korai ebben a bejegyzésben Szergej Kuznyecov sikereiről vagy kudarcairól beszélni. De pusztán az a tény, hogy a város főépítésze nem a "rendszerből" lett ember, az már nagy eredmény. Egy másik trend, amely ebben az évben erősen megerősödött, az általános érdeklődés az urbanizmus iránt. Most ez a szó (és még némi elképzelés is arról, hogy mit jelent) a nagyközönség számára ismertté vált, most mindenkit érdekel a városi terek javítása. Szeretjük ezt a tendenciát, mivel a városi tájak megtervezése az egyik kedvenc tennivalónk.
Vladimir Plotkin:
Az év talán legfőbb eredménye szerintem az orosz pavilon a velencei építészeti biennálén. Hatékony, észrevehető, érdekes! És a legfőbb csalódás az volt, hogy Jaroszlavl nem volt hajlandó megvalósítani szállodai projektünket. Még egy egész országra kiterjedő népszavazást is tartottak ennek az elutasításnak a dokumentálására.
Szergej Skuratov:
Az év legfőbb csalódása a Nagy-Moszkva területeinek fejlesztési koncepciójáért folyó verseny. Maguk az eredmények pedig csalódást okoztak nekem, és hogy miként tervezik most felhasználni őket. Érdemes volt-e ilyen nagyszabású versenyt megrendezni nagyszámú ülés és találkozó mellett, ha minden a szokásos módon végződött? További csalódás volt, hogy most a város főépítésze a moszkvai építészeti bizottság első alelnöke. Ez a státusz feltétel nélküli leminősítése, ami szerintem az egész szakmai közösséget érinti. Skolkovo és a helyi pályázatok is csalódást okoztak - van egy olyan érzés, hogy minden gyorsan kifúj, és az állam kezd felhagyni kötelezettségeivel, a szövetségi kezdeményezést magánfejlesztési projektgé változtatja.
Eredménynek azt a tényt tulajdonítanám, hogy a moszkvai hatóságok megpróbálnak kialakulni az urbanizmus és az építészet területén - talán a tisztviselők csak ilyen látszatot keltenek, de én a legjobbakat akarom remélni. Ennek az önképzésnek a gyümölcseiről azonban még korai beszélni: egész évben a várost egyik végletből a másikba vetették. Vagy az építkezés befagyott a harmadik közlekedési körön belül, majd hirtelen felmerült az ötlet, hogy 2 millió négyzetmétert adjanak ki a kertben. Akár a tömegközlekedés számára kijelölt sávok is megjelentek mindenhol, akkor kiderült, hogy de facto nem így működnek. Nincs arany középút? Hogyan szándékozik Moszkva megoldani a közlekedési kérdést? Hogyan fogja fejleszteni ipari zónáit? Mi lesz például a ZIL-lel? Más szóval, ez az év több kérdést hozott, mint választ.
Nyikita Tokarev:
A fő siker a MARSH megnyitása. És nem azért, mert igazgató vagyok. Személyektől függetlenül a MARSH az első kezdeményezés az építészeti oktatásban, mert félek mondani, hány évig, az első független iskola, az első moszkvai nemzetközi építésziskola, amely "szabadon átváltható" diplomát ad, az egyik legnagyobb mesterképzés építészetben és várostervezésben Oroszországban. Tisztességes versenyünk van - ülésenként 2 fő. Azt kérdezi: mi van Strelkával? Érdekes, hogy bár egyáltalán nem vagyunk versenyzők (Strelkának más feladatai és eredményei vannak), gyakran kettesben találjuk magunkat. A szavazás során a falu csak néhány szavazatot veszített, és ez csak hat hónap munka! Ezt sikernek tartom.
Maga az építészet sikere az Evgeny Ass által tervezett Muzeon Park, egy gyönyörű terasz a folyó oldalán és a parkon át vezető faút. Építészetünk különösen rossz a táji projektekben, most valami megjelenik. Tavaly a Gorkij-csomagban található esplanád, most - "Muzeon". Nagyon remélem, hogy ez a projekt a végsőkig megvalósul, és a következő évben is sikeres lesz.
Kudarcok - sajnos, minden más. Itt nem a politikáról fogok beszélni: sötétségről és sötétségről. Úgy tűnik, hogy a moszkvai közlekedés legsúlyosabb előrejelzései megvalósításhoz közel állnak. A polgármesteri hivatalban pedig nincs megértés arról, hogy a probléma nem oldható meg egyszerűen gyorsforgalmi út vagy csomópont megépítésével, egy újabb ajándékkal az építési előcsarnoknak. A moszkvai fejlesztési koncepció versenyének sorsa és az új általános tervről szóló első tárgyalások hangvétele bizonyítja ezt. Az ilyen mértékű városi hibák - évtizedekig, ha nem is tovább.
Szergej Tumanin:
Az év fő eredményei közé sorolnám a második "Archnovation" verseny megnyitását és a független nem állami szakértői vizsgálatok létrehozását, aminek nagyban fel kellene gyorsítania a tervezési folyamatokat.
Az év legfőbb kudarca, ami engem nagyon aggaszt, az, hogy Nyizsnyij Novgorodban RusHydro 4 méterrel megemelte a Volga-jelet anélkül, hogy bárkit megkérdezett volna. Ez környezeti katasztrófához vezet egy nagy ártéren. És a tartomány hatóságai is hallgatnak, bár korábban aktívan ellenezték.
Interjú: Anna Martovitskaja
