További öt pályázó érkezett az év legrosszabb épülete címre az Épületterv hiteles kiadása szerint:
szobor / kilátó Orbit pályán Cecil Belmond mérnök és Anish Kapoor szobrász a londoni Olimpiai Park számára;
Titanic Múzeum Belfast Polgári Művészetek és Todd Építészek
Shard End könyvtár a Birmingham Bureau Idp Partnership-ben
Firepool Lock lakóépület Toutonban, Andrew Smith Architects
multifunkcionális komplexum Mann Island Liverpoolban, a Broadway Malyan.
A díj tárgyait a magazin olvasói jelölik, majd ebben a minőségben teszik közzé a kiadvány honlapján. Azok, akik a legtöbb hozzászólást kapták, szerepelnek a rövid listán, és hozzájuk kerülnek a zsűritagok "kedvencei". A zsűri a döntősök legrosszabb struktúráját választja.
Az orbit - egy csúnya és funkcionálisan megalapozatlan struktúrát - az anti-prémium fő "kedvencének" tartották, de elveszítette a látszólag profinak, sőt csinosnak
századi hajómúzeumosítás projekt. Sok megfigyelő nagyon csalódott volt a zsűri ilyen választása miatt.
Sőt, a döntés heves vitát váltott ki egy ilyen díj elvi megvalósíthatóságáról. A magazin néhány olvasója aktívan ellenzi kommentjeit, "az építészet szégyenének" nevezi a díjat, azt állítja, hogy "helyrehozhatatlan kárt okoz az egész iparnak", és a "BD magazint" sárgasággal vádolja. Mások éppen ellenkezőleg, a jelölések listájának bővítését és a díjat nemcsak építészeknek, hanem fejlesztőknek és vállalkozóknak is odaítélik.
Valójában a szervezők döntésének okai egészen nyilvánvalóak. Nem akarnak mutogatni a sorsszerűtlen projektekre és feltenni a sértéseket, hanem arra ösztönöznek, hogy tanuljanak a kudarcokból. Nem a megjelenés, hanem az eredménytelenség, a valósággal való kapcsolat elvesztése, az eredmény és a kitűzött feladatokhoz való teljes megfelelés elmulasztása, az „épített környezetet” és az emberek életét javító, magas színvonalú projekt megvalósításának elmaradt lehetősége miatt ítélik meg őket.
A projekt legfőbb állításai nem is az építészeti megoldással kapcsolatosak, hanem a hatalmas elköltött összegekkel és a projekt gazdasági ésszerűtlenségével, a brit haditengerészet büszkeségének tényleges megsemmisítésével a helyreállítás során (2007 májusában a munkások gondatlansága által okozott tűz megsemmisítette a tökéletesen megőrzött hajó összes fa részét), ellentmondásos annak további megőrzése érdekében azzal a határozattal, hogy a hajót a föld fölé "akasztják" stb. Ebben az értelemben jelentős, hogy az ő cikk, a mérvadó kritikus, Ellis Woodman arra hív fel, hogy beszéljen a "tragédiáról, ne a bűnözésről". Milyen kár, hogy nincsenek saját - indikatív, elgondolkodtató - anti-díjaink …
L. M.
