1986 óta az UN Habitat UNESCO ügynökség, amely a tágabb értelemben vett emberi települések környezetvédelmi kérdéseivel foglalkozik, ünnepli az élőhelyek világnapját, amely a különböző események alkalmává válik. Ez a nap egybeesik október első hétfőjével. 1996-ban az Építészek Nemzetközi Szakszervezete úgy döntött, hogy csatlakozik ehhez a kezdeményezéshez, és ugyanezt a napot hirdeti meg az Építészet Világnapjával, amelyet természetesen el kell ismerni minden település környezetének egyik észrevehető összetevőjeként. Az ünnepeket hasonló módon ünneplik - a "szülői szervezet" meghatározza azt a témát, amelyre a különféle találkozókat, beszédeket és kerekasztalokat időzítik. Idén az építészet napjának témája az ökológia volt.
Az Oroszországi és Moszkvai Építész Szakszervezetek a 2014-es szocsi olimpia alternatív várostervezési koncepciójának bemutatásával ünnepelték a szakmai ünnepet.
Tegnapig csak egy koncepció volt ismert Szocsi olimpiai fejlesztéséről - a NOB egy olyan alkalmazásában, amelyet július elején más városok javaslataival versenyeztek. Az általános szavak mellett ez a dokumentum, amely a Szocsi 2014-es ajánlattételi bizottságának honlapján érhető el, rengeteg konkrétumot tartalmaz, különösen egy részletes fejlesztési tervet, amelyet egy ilyen építészeti projektekre szakosodott amerikai építészvállalat dolgozott ki - amely valószínűleg az volt az egyik tényező, amely Szocsi felé terelte a bizottságot. A pályázatban bemutatott olimpiai tárgyak meglehetősen határozott körvonallal rendelkeznek, ráadásul a szocsi pályázat győzelme után a tervezés folytatódik - állítja Jurij Gnedovszkij Oroszország Építészei Szakszervezetének elnöke, olasz, német és német tervezők részvételével. Dél-Afrika. Senki sem hívott híres orosz építészeket Szocsi városának olimpiai létesítményeinek megtervezésére.
Szeptemberben, miután összegyűltek az "Sukhanovo" Építészek Szakszervezetének nyaralójában, az építészek gondosan tanulmányozták a pályázatban szereplő fejlesztési projektet, azonosították annak gyenge pontjait, és elkészítették az októberben bemutatott várostervezési megoldás saját verzióját. 1: Jurij Gnedovszkij.
Az orosz projekt és a pályázatban megjelenő, ma már működőként elfogadott projekt közötti különbségek meglehetősen nagyok, és jól illeszkednek a bemutatás dátumához - idén az építészet napjának témája az ökológia, és a kérdés ezen oldalán Jurij Gnedovszkij hangsúlyozta, bemutatva a koncepciót. A tengerparti zóna - az Alsó-Imeretinszkaja-völgy - fejlődéséről beszélünk. Ez a tenger, a vasút, amely bizonyos távolságra halad a part mentén, az abház határ és Adler között. A partvonal itt gyönyörűen meghajlik, és egyik kiemelkedése, a legszembetűnőbb, csodálatosan lekerekített alakú. A NOB által elfogadott olimpiai pályázat amerikai projektje a tengerparti épületek nagy részét erre a köpenyre helyezi, a helyes körbe beírva az elrendezést, ami kiderül, hogy az olimpia szemantikai központja.
Orosz építészek azonban megjegyzik, hogy a tenger mellett ezen a helyen van egy óhitűek települése, a közelben van egy óhitű temető, ráadásul a terület mélyén több tó is található, amelyeket meg szeretnénk őrizni.
Az új orosz projektben mindezt figyelembe veszik - a köpeny teljesen kiürült, az olimpiai épületeket eltávolították a partról, és körülbelül középen sorakoztak a strandok és a vasút között. A tavakat nemcsak a helyükön hagyják, hanem egy keletre vezető tó lánc is folytatja. A koncepció készítői ugyanakkor figyelembe vették a NOB alkalmazásában bemutatott konkrét épületeket, csak helyenként rendezték át azokat - ami valószínűleg a tárgyak tervezésével kapcsolatos panaszok hiányának hangsúlyozására szolgál, ami jelenleg teljes lendülettel, de csak a város koncepciójára, amelyet a szocsi olimpiai pályázatok győzelme előtt készítettek el és adtak át.
A projekt valóban környezetbarátabb és érzékenyebb a város autochton lakosságára. Annak a szemszögéből, aki nem vesz részt ennek a nagyszabású rendezvénynek a megszervezésében, teljesen érthetetlen, miért lehetetlen megrendezni az olimpiát a helyi lakosok jogainak megsértése nélkül. Mindenképpen a mai legnépszerűbb európai értékeknek megfelelően készül.
Nehezebb megmondani, hogy a projekt mennyivel jövedelmezőbb és kényelmesebb a játékhoz. Könnyen belátható, hogy a tengerparti városba zsúfolt "amerikaiak" orosz változatban lévő tárgyai sorban sorakoztak, élénken emlékeztetve az 1980-ban Moszkvában épített Olimpiai sugárútra. A tengertől távol helyezkedve elvesztik romantikus környezetük egy részét, és cserébe egy nagy park jelenik meg a tenger és a város között. Maga a park személy szerint nekem sokkal kedvesebb, mind a verseny előtt, mind az alatt, utána. Ugyanakkor észrevehető, hogy a bemutatott orosz projektben a PR-agresszív "olimpiai" komponens észrevehetően, ha nem is mondható el, demonstratív módon félretolja, utat engedve a társadalmi és természeti értékeknek. Amiből a terv valahogy nagyon "egyedivé" válik, és kezd látszani, hogy fő célja a működő alkalmazás megoldásának hiányosságainak rávilágítása, és nem valami konstruktív felajánlás.
Egy másik kulcsprobléma a bemutatott projekt szerzősége. A koncepciót Jurij Gnedovszkij mutatta be, az építészek szakszervezetének képviseletében, és a történet előrehaladtával egyre jobban észrevehető volt az a névtelenség, amely általában minden kollektív munkát kísért. Az orosz "sztárok" népszerűsítésének hiányára panaszkodva az unió képviselői egyáltalán nem igyekeztek nyilvánosságra hozni a bemutatott koncepció szerzőinek kollektíváját. Általában az ilyen dolgokat közvetlenül a táblagépekre írják, de itt nem. Csak az Építészeti Hírek Ügynökségének tudósítójának kérdésére válaszolva adta meg az unió elnöke a nevét, és közülük néhány valóban személyiség - Alekszandr Aszadov, Andrej Bokov, Alekszandr Skokan, Mihail Kazanov, ez levelező tag. RAASN Vladilen Krasilnikov és a "Yuzhproektkommunstroy" Intézet főépítésze, Oleg Kozinsky. Egy másik részét szervezetek alkotják, ezek két szovjet várostervezési intézet - a Várostudományi Kutatóintézet és a Giprogor.
Jurij Gnedovszkij szerint a résztvevőket 6 csapatra osztották, és 6 projektet készítettek. Aztán újra összejönve az építészek megállapították, hogy a változatok sok szempontból egybeesnek, és ezek alapján létrehoztak egy végleges verziót. Mindez természetesen az abszolút tökéletességre való törekvés gondolatait ébreszti a legjobbak ötvözésével, másrészt viszont teljesen tisztázatlan, hogy mit javasolt például Bokov, mi volt Asadov és mi volt Giprogor. A kijelölt "csillagok" megfulladnak az abszolút irányba mutató kollektív kreativitás kérdésében, ami bizonyos értelemben választ ad a sajtótájékoztatón itt feltett kérdésre: miért nem becsülik meg a sztárjaikat.
Most az olimpiai Szocsi "alternatív tervének" állapota megközelítőleg a következő. A projektet úgy tervezték és javasolták, hogy megmutassa a legfelsőbb hatalmat, döntéseit múlt hét pénteken várták. Ám a kormány átszervezése után újból meg kell kezdeni az egész "csúcsra vezető utat", ezért az építészeti szakszervezetek úgy döntöttek, hogy most közzéteszik a projektet - aminek köszönhettük tegnapi megjelenését a KAP közös sajtótájékoztatóján, és AIA.
A szocsi épületek általános terve mellett a sajtótájékoztató résztvevői beszéltek az építész szakszervezetek mintegy egy évvel ezelőtt törölt terveiről az építészeti tevékenységek engedélyének helyreállítására, és emlékeztették a jelenlévőket arra is, hogy a Zodchestvo fesztivál októberben nyílik 18-án a Manézsában.
