Emlékeztetjük arra, hogy a múlt hét elején összegezték a Nagy Moszkva projekt fejlesztésére kiírt verseny kiválasztási fordulójának eredményeit. Grigory Revzin építészkritikus furcsanak nevezte ezt a versenyt "nem tartalmi, hanem részvételi szempontból". Különösen a kritikus értetlenkedett azon a tényen, hogy a tíz kiválasztott csapat mindegyike 250 ezer eurót kap, míg a Skolkovo várostervezési koncepció körülbelül egymillió euróba kerül, bár az agglomeráció és a 20 ezer lakosú falu nagysága összehasonlíthatatlan. Grigory Revzin elismeri, hogy gyakran a pénz nem fedezi teljes mértékben a munka költségeit, és az építészek elsősorban azért vesznek részt a versenyen, mert győzelmet remélnek. De itt nem feltételezhető a nyeremény: a résztvevők által kifejtett összes ötlet felhasználható anélkül, hogy szerződést kötnének velük. A kritikus azonban általában kétségbe vonja az agglomerációs projekt további fejlődését: „Vlagyimir Putyin soha nem mondott semmit erről a projektről. Sem jó, sem rossz - csak semmi. Számomra úgy tűnik, hogy ez az eset nagyon tájékoztató jellegű annak érdekében, hogy megértsem, mi történik általában a Dmitrij Medvegyev által kezdeményezett projektekkel. " Alekszandr Kuzmin, Moszkva főépítésze viszont megerősítette a Kommersant újságnak, hogy a moszkvai agglomerációs projekt fejlesztéséért folyó verseny résztvevőit a híressé válás és a nagyszabású feladat megoldásának vágya vezérli, nem pedig a pénzszerzési szándék. Alekszandr Kuzmin ismét hangsúlyozta a verseny fő célkitűzéseit: az életminőség javítását, az alvóhelyek politikájának elhagyását, a központi mag torlódásának problémájának megoldását és az önellátó városok létrehozását. A számos szakértővel megkérdezett "Russian Reporter" magazin további feladatokat nevez meg: a monocentrikusság elutasítása, az ipari övezetek "humanizálása", a tranzit visszavonása Moszkvából, nemzetközi szintű üzleti központok létrehozása a repülőtérrel összeköttetésben, és mások. Kétség, hogy a szövetségi hatóságok elhagyják-e a városközpontot - fejezte ki Vjacseszlav Glazicsev, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora. Véleménye szerint a probléma mindenekelőtt magukban az épületekben van, amelyekben most az áram található. „Ezek az épületek kényelmetlenek, csúnyák és nem alkalmasak szállodák számára. Nem fog üzletet tömni oda - a bérleti díjak túl drágák, és a szállítási terhelés szempontjából nincs nyereség”- mondta Glazychev.
Egy másik, "Vissza Luzhkovhoz" című cikkében Grigorij Revzin Moszkva visszatérésére az előző polgármesteri uralom korszakába reflektál, amely ma a forgalmi dugók növekedésében, a Moszkva szálloda lebontásában és egy remake a helyén, a Detsky Mir áruház és a "Dynamo" stadion rekonstrukciója. Egyetértek a kritikussal és a "Rosszijszkaja Gazeta" -val, valamint Natalja Duškina, a Moszkvai Építészeti Intézet professzorával, aki interjút adott a Gazeta.ru-nak. Natalya Dushkina hangsúlyozta, hogy nincs alapja annak az érvnek, miszerint a Dynamo falainak nagy része nincs történelmi értékkel, és amelyet a polgármester és a befektető a stadion lebontására indokolt. "Még ha feltételezzük is, hogy a falakat új anyagokkal építették át, ez egy normális helyreállítási gyakorlat" - mondja a szakember. Időközben Andrej Peregudov, a VTB-Arena rekonstrukció fejlesztő igazgatótanácsának elnöke ragaszkodik a falak „újszerűségéhez”: „A kerület mintegy 30% -át kitevő fal - még két szakasz a portótól - valóban történelmi. Megerősítjük, támogatjuk, de nem bontjuk le. A fal többi része valójában remake, és mi, cáfolhatatlan bizonyítékot kapva erről, úgy döntöttünk, hogy szétszerelésével rekonstruáljuk. " A VTB-Arena képviselője biztosítja a társaság őszinteségét: „Ha csak el akartunk törni valamit, akkor két évvel ezelőtt megtettük volna - kalóz módon”. Szergej Sobjanin viszont azt ígérte, hogy Merkurov szobrász szobrászatának híres barlangjait helyreállítják és visszahelyezik a Dynamo portékáiba, és magát a helyreállítást Merkurov dédunokája fogja felügyelni.
Míg Moszkvában egyes házak elveszítik védelmi státuszukat, mások megkapják őket. Tehát, a bizottság a kérdések megvitatására végrehajtása várostervezési tevékenységek határain belül a nevezetességek és védelmi övezetek kulturális örökség objektumok szerepelnek az egységes állami nyilvántartásban a kulturális örökség objektumok "Shooting House", amelyben a Katonai Collegium A RIA Novosztti szerint a Szovjetunió Legfelsõbb Bírósága, Bykov kereskedõ "nyereséges háza" és számos más épület dolgozott. Emlékeztessünk arra, hogy korábban a „Lövészház” tulajdonosa kijelentette, hogy készen áll a saját költségén felújítani, irodákat és egy üzletet elhelyezni benne.
Az elkövetkező években az udarniki moziban egy kortárs orosz művészeti múzeum ad otthont. Létrehozásának ötlete az ArtChronica kulturális alapítványé, a Kandinsky-díj megalkotója, Shalva Breus vezetésével. Ez év folyamán a tervek szerint kinevezik az új múzeum igazgatóját, megalakítják a kuratóriumot, és verseny alapon kiválasztanak egy olyan céget, amely helyreállítja a konstruktivista korszak ezen mintáját. "Véleményünk szerint csak arra van szükség, hogy eltávolítsuk elődeink által felrakottakat, mindezt a talmi talajt, és kivegyünk egy lenyűgöző eredetit" - mondja Shalva Breus.
A "Future Petersburg" fórumon megvitatták a város Neva várostervezési politikáját. A szakértők különösen a történelmi központ fejlesztésének, a város túlkonszolidációjának, a parkolóhelyek hiányának, a zöldterületek hiányának, a mérnöki hálózatok rossz állapotának és más kérdéseknek vetették fel a kérdéseket. A problémák megoldása érdekében egyes szakértők nyílt verseny megrendezését javasolták Szentpétervár fejlesztési koncepciójának elkészítésére, mások - a belváros útlevelének elkészítésére, amire Jevgenyij Geraszimov építész azt mondta, hogy bármilyen jó is a a törvények nem segítenek, ha nem tartják be őket. Felszólította az összes jelenlévőt, hogy "kezdjék önmagukkal" és a társadalom erkölcsi értékeinek átszervezésével. A kerékpározást Szentpéterváron is tervezik fejleszteni. Tehát 2015-re 16 kerékpárút lesz a park területén és 30 a város körüli mozgáshoz, teljes hossza 257 km. Írjon erről a "Szentpétervár Vedomosti" -ról. A jövőbeli orosz olimpia fővárosában pedig a várostervezési tanács megvizsgálta a "Szocsi központi részének tervezési projektje" kiigazítására vonatkozó javaslatokat, amelyek fő hangsúlyát a város közlekedési és gyalogos problémáinak megoldására helyezték.
Február 27-én jelentették be Los Angelesben a világ legrangosabb építészeti díjának, a Pritzker-díjnak új nyertesét. A RIA Novosti szerint Wang Shu kínai építész volt. De Grigory Revzin szerint "nem annyira Wang Shu kapta, mint Kína". A kritikus szerint Kína lett a nyugati építészek fő munkaadója az elmúlt évtizedben, ezért ösztönözni kellett volna. "És ez az egyetlen alap, amely alapján Wang Shu díjazható" - van meggyőződve Revzinről. A díjátadó zsűri hivatalos ítélete így hangzik: „Wang Shu építészete új távlatokat nyit meg, ugyanakkor sajátos emlékeivel válaszol egy adott helyre. Épületei elképesztően képesek emlékeztetni a múltat anélkül, hogy közvetlenül hivatkoznának a történelemre."
A szemle végén - új könyvekről és a kiállításról. Megjelent az "Avantgárd építészete" című kézikönyv, amely az 1920-as és 1930-as évek moszkvai épületeiről szól, valamint Alekszandr Zinovjev könyve "A sztálini metró". És a Néva városában megnyílt az "Ötletek Szentpétervárhoz" kiállítás, amely a 2000-es évek megvalósítatlan építészeti projektjeit mutatta be. Közéjük tartozik a Vossztaniya tér, a Sennaya és a Teatralnaya téri földalatti tér fejlesztésének koncepciója, az egyetem udvarának rekonstrukciója, az Alexander Park modern szobrászatának központja és mások.
