A héten megkezdődött a Puskinszkij Moszkva mozi rekonstrukciós projektjeinek nemzetközi nyílt pályázata. A DuPont hajtja végre az Orosz Építészek Szakszervezetével, a Brit Királyi Építész Intézettel, az Architizer.com projekttel és a KARO Film céggel. Az "Arcváltás" mottóval megrendezett verseny célja egy ismert tárgy képének radikális megváltoztatása. Igaz, ebben az esetben inkább fogalmak versenyéről beszélünk. Ahogy a pisma_sebe blogger írja, az egyik korábbi Arcváltás-verseny egyik témája a római Colosseum volt: „Senkinek sem volt ötlete, hogy az egyik projekt megvalósítható.” Ennek megfelelően a versenyzők nem tagadhatnak meg semmit maguktól: az egyik résztvevő például azt javasolta, hogy a Colosseumot … óriási kávéscsészének álcázzák.
Nyilvánvaló azonban, hogy nem mindenki értette e verseny fogalmi jellegét. "Ahogy az várható volt, sokan nem hiszik vagy nem értik, hogy ez csak egy játék" - jegyzi meg pisma_sebe, mondván, hogy a verseny hivatalos kezdetének szentelt sajtótájékoztató résztvevői többször megkérdezték a szervezőket, rekonstruálják-e a híres mozit nyertes projektje szerint. A média pedig azonnal egyhangúlag közölt üzeneteket a közelgő újjáépítésről.
De egy másik legendás moszkvai épület - a Detsky Mir on Lubyanka - rekonstrukciója már régóta csak spekulatív koncepció. Az új tulajdonos (emlékeztessük arra, hogy most Sistema Halsról van szó) az évet a nyilvánossággal folytatott párbeszéddel kezdte, abban a reményben, hogy meggyőzi az örökségvédőket a Detsky Mir épületének lebontásának szükségességéről a szerkezetek megbízhatatlansága miatt. Januárban Sistema Hals találkozott az Arkhnadzor képviselőivel és a Detsky Mir épületének védelmezőivel, és nemrégiben bejelentette a LiveJournal közösség létrehozását za_detskiy_mir néven. A tervek szerint a projektre vonatkozó híreket és egyedi információkat feltölteni oda. "Mindig ugyanazt a repedést mutatják a falban" - kommentálják a tulajdonosok tevékenységét az "Arkhnadzor" koordinátorai. Az épület védői viszont ismételt mérnöki vizsgálat lefolytatását javasolják annak érdekében, hogy megerősítsék vagy cáfolják a tulajdonos véleményét az építmények megbízhatatlanságáról. Mint a nyilvános mozgalom koordinátoraitól megtudtuk, mára legalább két mérnök megerősítette a Gyermekvilág épületének szerkezeteinek megbízhatóságát. A Duskin eredeti épületének megőrzésének támogatóinak álláspontját a My Moszkva közösség támogatja - íme egy részletes és félelmetes fotóriport az épület belső terének egyik legutóbbi turnéjáról.
A jekatyerinburgi moszkvai gyermekvilág szomorú sorsát hamarosan megosztja a volt árutőzsde Vayner utca 9. szám alatti épülete vagy az ún. "Átjáró, átkelés". Az 1916-ban épült regionális építészeti emlékművet szintén modern bevásárlóközponttá rekonstruálják. A közelmúltban a projekt vázlatai megjelentek a hálózaton, nem hagyva kétséget afelől, hogy az épület felismerhetetlenségig újjáépül. Leonid Volkov (leonwolf) blogger Jekatyerinburg négy "fájdalompontja" közé sorolja a "Passage" -t: "Nincs jogi lehetőség az újjáépítésére, mivel a" Passage "a kultúrtörténet emlékműve. Hasonlóképpen lehetetlen kiterjeszteni az "Átjárót" (amelyben az üzlethelyiség területe tízszeresére nő) a szomszédos park területére. "Másrészt leonwolf elismeri, hogy az emlékmű valóban túl kicsi egy bevásárlóközpont számára: megőrzése érdekében a szerző javasolja az épület más funkciójának megtalálását. Válaszul a nazbol_rost blogger (Rostislav Zhuravlev) azt kifogásolja, hogy a Passage-t „kortárs művészet, fiatal művészek, zenészek vagy bárki más központjává lehet változtatni. Hadd végezzék ott az installációkat, a koncepcionális mozi kicsi lesz, és mind együtt … Nagy ház kis művészeti csoportok számára."
Dmitrij Kolezev blogjában pedig most láthatja, hogy Jekatyerinburgban hol lehet még számítani egy ilyen bevásárlóközpont megjelenésére. Itt jelent meg a városban található nagy kiskereskedelmi üzletek várható építésének térképe, a zöld pöttyök pontosan azok a telkek, amelyeket a polgármesteri hivatal felajánl az új bevásárló komplexumok építésére vágyóknak. A történelmi Jekatyerinburg szerelmeseinek viszont megjelent a város összes megmaradt forradalom előtti házának részletes térképe. Itt vannak fényképek és leírások az épületekről, így sétálhat az Urál történelmi fővárosában anélkül, hogy otthagyná otthonát. Az erőforrás egyik szerzője, Arkagyij Istomin szerint a brodyaga.com oldal a város eltűnő rétegének rögzítésére tett kísérlet: „Úgy tűnik, hogy mi, Jekatyerinburg, valahol az amerikai-ázsiai koncepció irányába haladunk. az élet egy autóban. Az utak szélesebbek, a parkolók nagyobbak és a gyalogosok száma csökken. Természetesen a kicsi, régi házak nem illenek bele ebbe a rendszerbe, nincs szükség rájuk és nem is észrevehető az autó életében. Olvassa el Arkagyij Istomin teljes interjúját az Arch 66 portálon.
Valószínűleg az egyik legakutibb téma a műemlékvédelem területén az elmúlt két hétben Kizhi volt. Több blogger, valamint számos médiumban azonnal beszámolt arról, hogy a híres Színeváltozás-templom, amint azt a restaurátorok hirtelen megtudták, elrothadt. A starij_abramych blogger úgy véli, hogy ez nem váratlanul történt, és bizonyítékként az UNESCO Kizhi bizottságának jegyzőkönyveit említi, amelynek utasításait eddig nem vették figyelembe. A szerző úgy véli, hogy a szakértők rejtegetik a tényleges helyzetet, a "költségvetési források önkényes felhasználását és a barátságos vállalkozó által végrehajtott rossz" helyreállítást ". Eközben a helyreállítási munkák eredményét nem tisztázza sem a múzeum-rezervátum hivatalos honlapja, sem Kizhi főépítész interjúja. A jelenlegi helyzet független és szakszerű elemzése Szergej Kulikov, a múzeum-rezervátum volt főépítészének blogjában található.
De a moszkvai listán a következő "forró pont" - a lyublinói birtok - megjelenése nem tűnt megerősítettnek. Az információ először a Moszkvai Örökség Bizottság honlapján jelent meg (egyébként a bizottság a közelmúltban erőteljes tevékenységet indított a hálózaton, most a saját frissített webhelyén és blogján kívül a facebook-on és a twitteren is vannak oldalai), amely arról számolt be, hogy fellebbezni fog a moszkvai Taganszki Járásbíróság határozata ellen, amely a moszkvai régió "Lyublino" birtokának együttesének egy részének az állami nyilvántartásból való kivonásáról szól. Az információ számos médiumban azonnal elterjedt, és az egész "Lyublino" birtokot "áldozatként" tüntették fel, miközben valójában a színházi iskola melléképületéről beszélünk. A bloger, lugerovski (Mihail Korobko), aki korábban részletesen leírta a birtokegyüttest, világossá tette: „Mindenki azonnal elképzeli, hogy N. A dandártábornok elegáns belső háza Durasov és burkolattal burkolta. Ahogy megértem, ez a szöveg csak egy újságírói hülyeség, egyáltalán nem a Durasov-házról szól, és nélküle lehetetlen eltávolítani Lyublinót az állami őrségtől, mint udvarházat”.
Megemlítjük Alekszandr Mozhaev, az "Arkhnadzor" koordinátorának a Grani.ru-n található kis bejegyzését, amelyet szentpétervári kollégáknak szenteltek a városvédelmi mozgalomban. Mindkét szervezet - az "Arkhnadzor" és az "Élő város" - írja Mozhajev, abból a vágyból született, hogy egyesítsék a különböző csoportok erőfeszítéseit és céltudatosabban cselekedjenek. A konszolidáció sikerhez vezetett - nincs itt az ideje egy még nagyobb, interregionális társulás létrehozásának? Legalábbis az általános orosz fellépések első napja, amelyet Arkhadzor szervezett 2010 őszén, sikeres volt, és a mozgalom láthatóan nem áll meg itt.
A mai blogszemlét nem csupán optimista, hanem humoros megjegyzéssel szeretném befejezni, ezért felhívjuk figyelmét figyelmébe az építészekkel kapcsolatos tíz leggyakoribb tévhit értékelését, amelyet a blogger arxitect állított össze. Az építészek valóban olyan gazdagok, extravagánsak, álmodozók és szexik, mint amilyennek a népszerű pletykák tulajdonítják őket? Ezekre és más kérdésekre a válaszok az "Archi Alternatives" oldalon találhatók.
