A Studio PlanAR-t Natalia Voinova alapította 2003-ban, Ilya Mukosey 2009-ben lett a partnere. A PlanAR sokat dolgozik a közterületek fejlesztésével, 2010-től kezdődően a "Marfino" lakótelep területének projektjével, ahol az építészek javaslatot tettek kijelölni egy nagy paneltömb udvarát egzotikus állatok figuráival, összekapcsolva velük a belső navigációt és a lakók önazonosítását. A projekt megvalósult, ennek egy részét - a körúti fa pavilonokat - ArchiWOOD-díjjal jutalmazták, amely viszont a PlanAR-nak a lakóudvarok tájával való munkavégzés és a városi terek javítása terén dolgozó szakemberek hírnevét hozta el. Az elsők között fejlett import játszótereket telepítettek az udvarokra, és bevezették a divatot a színes fényes bevonatokba, amelyeket most Moszkvában mindenhol látunk. Számukra még a szabályozási megszorítások elemzése is dekoratív panelré válik, majd a talaj alatt egy, a műholdról látható panelré fejlődik.
A PlanAR fejlesztési projektjei közül körülbelül tízet fejlesztettek ki az FGC Leader fejlesztő vállalat lakóépületei számára - erről a munkacsoportról beszélünk Ilya Mukosey-val.
Julia Tarabarina, Archi.ru:
Úgy hallottam, hogy magánvevővel könnyebb dolgozni, mint állami. Miért?
Ilya Mukosey, PlanAR:
- Véleményem szerint egy magán, nem állami fejlesztő rendszerint jobban tudja, mire van szüksége, ismeri a célközönségét. Személyesebb - ha szükséges, találkozhat egy vállalati képviselővel, aki felelős döntéseket hoz és meggyőzi, vagy jobban megérti álláspontját. Az állami ügyfelet képviselő tisztviselő sokkal kisebb jogkörrel rendelkezik. Ha kormányzati rendeléssel dolgoznak, gyakran előfordulnak rohanó munkák, ez állandó stressz módban végzett munka: az utolsó pillanatban jelentős módosításokra lehet szükség a projektben, mert elfelejtettek valamiről vagy váratlanul megváltozott dolgokról mesélni. Vagy fordítva - a legelején hirtelen azt követelik, hogy mutassanak meg néhány olyan fő renderelést, amelyek még nem állnak rendelkezésre … Ráadásul előleg nélkül kell dolgozni. Éppen ellenkezőleg, a kezdetekkor fizet az államnak, pénzt befizetve az aukciós ajánlat biztosításához, és ezzel bizonyítja, hogy Ön megbízható szolgáltató. Legjobb esetben csak egy hírnevet kaphat egy ilyen munkától, és akkor is, ha szerencséje van.
Sok technikai munka folyik a lakótelepek fejlesztésében. Mi marad a kreativitásnak?
- Az építészetben elvileg nagyon sok a műszaki munka. A tereprendezés megtervezésekor mindenekelőtt egy makroszintű technikával állunk elő, amely segít kialakítani a hely identitását. Gyakran olyan külterületeken dolgozunk, ahol házakat építenek ipari zónák vagy üres telkek helyén. Itt a semmiből kell létrehoznia a "hely szellemét". Ha hagyja, hogy a folyamat haladjon, akkor ez a szellem nem jelenik meg hamarosan. Néha javaslatot teszünk egy témára, néha éppen ellenkezőleg, követjük a marketingszakemberek javaslatát és együtt dolgozunk velük - ebben az esetben hálásak vagyunk, hogy meghallgatják ötleteinket.
Nos, mikroszinten a munkánk a díszítés. Kitaláljuk, hogyan kell festeni a műtárgyak és játszóterek homlokzatát, hogyan kell elrendezni az elemeket ezeken a helyeken, milyen növényeket ültetni. Természetesen nincs mindig sok mozgástér, nem minden és nem mindenhol helyezhető el. Mikroszinten az épületek architektúrájára is koncentrálnia kell, hacsak természetesen panelépületekről nem beszélünk, de ez már a múlté.
Mi a helyzet a hely már kialakult identitására adott válaszokkal? Ezt az irodád hitvallásában írják …
- Talán a legjellemzőbb példa az ilyen munkára az a megvalósítatlan koncepció, amelyet a Moszkvai Városligetért tettünk a Győzelem Parkért. A park túlzottan egyetlen feladatra koncentrál - a hazaszeretet propagandájára. Célunk a terület funkcionális átprogramozása volt, ezért részletes tanulmányt készítettünk: lefényképeztük a park mindennapi életét, felméréseket végeztünk olyan emberekről, akik hosszú ideje a közelében éltek és jól ismerik a helyi viszonyokat. Egy másik példa a Rodina mozi körüli terület rendezésének koncepciója, az ADG Group megbízásából. Itt kellett tanulmányoznom a terület fejlődésének történetét, turkálni a régi rajzokon és fényképeken. De ilyen gazdag háttér nem túl gyakori a gyakorlatunkban.
Az Obninszk UP negyed "Olimp" fejlesztésére irányuló projektje folytatja az építészetet. Milyen gyakran működik ez a megközelítés?
- Véleményünk szerint ennek a lakótelepnek nagyon szép homlokzata van. Ráadásul nevének nem volt erős marketing alkotóeleme: csak az Olimp medence közelében található, ahol az orosz úszócsapat edz. Ezért az építészetre lehetett építeni anélkül, hogy túl sokat gondolkodtunk volna a néven.
Néhány más projektben, amikor az épületek homlokzatai viszonylag semlegesek, világos témára van szükség annak érdekében, hogy "életre keltsék" őket. A harmadik lehetőség - ha egy konkrét marketing feladattal szembesülünk, akkor egy adott cselekmény kidolgozásának szükségessége. Például a Signalny Proyezd-en található Generation Residential Complex neve nosztalgikus témát vetett fel, amelyet a pavilonok felépítésében, a körutak grafikájában, valamint a játszótereken található műholdak és rakéták képeiben mutattunk ki.
Az odintsovói Skolkovsky UP negyedben, amelyet az azonos nevű innovációs város közelsége miatt neveztek el, a tervezési grafikát egy vonalkód képére alapoztuk, amely az egész terület számára átívelő témává vált, és a mikrokapcsolásokat., amelynek vonalai „játékutakat” jelölnek, összekötve a játszóterek bizonyos korosztály számára tervezett elemeit.
A PlanAR aláírás vétele - nagy színes állatok, az udvarok és bejáratok szimbólumai, a navigáció alapja. Első "Marfino" projektedben szobrok voltak, majd színes rajzok lettek a földön … Meghatározzák a kézírást?
- Valójában csak kétszer foglalkoztunk önként ezzel a témával. A "Marfino" után megértettük, hogy lehetetlen szó szerint megismételni a történetet az állatok figuráival. A következő projekt a "Golovino" lakótelep volt, amelynek területét ágként ösvényekkel és levelek-peronokkal rendelkező faként értelmeztük. Az egész a felső emeletekről érzékelhető, de a technikát a földről is leolvassák, köszönhetően az „ágak” kanyargósságának és a „levelek” viszonylag kis méretének. A sétáló felnőtt vagy a játszó gyermek elképzelheti magát hangyának vagy hernyónak egy óriási fán. Már a megvalósítás során egyértelműen láttuk a fánkat a műholdas képeken, és nagyon lenyűgözött minket.
Ezért a következő projektek egyikében úgy döntöttünk, hogy külön rajzot készítünk, amelyet műholdról érzékelhetünk. Végül is ez a reklám szempontjából sem rossz: olyan terület, amely félreérthetetlenül felismerhető még az űrből is. A Moszkva melletti Putilkovban található UP-negyed "New Tushino" projektjének prototípusaként a perui Nazca-sivatag híres rajzait vettük figyelembe. Vizsgálatuk eredményeként lapos képek jelentek meg a játszótereken - egy gyík, egy teknős, egy madár, egy béka és egy hal. A vásárlóknak tetszett az ötlet, így később Szentpéterváron, a Svetlanovsky UP negyedben kitartóan arra kérték, hogy rajzoljunk állatokat. Mi magunk ezt eredetileg nem terveztük.
A "Lélegző" ház esetében - koordinálta-e tereprendezését a közterületek belső terének szerzőivel - YOO Stark ihlette -, vagy önállóan dolgozott?
- Minden utcai megoldás teljesen a miénk, YOO, nem mutattuk meg nekik. De mivel a kezelt tetők belső és teraszainak YOO-vázlatainak részletezésével foglalkoztunk, sikerült megszoknunk.
Ha a tájrendezésről beszélünk, akkor átvitt értelemben megpróbáltunk néhány utalást tenni Starkra. Ez elsősorban az aranytartós fa pavilonra vonatkozik. Tereprendezésünk hasonlít az üzemeltetett tetők YOO-vázlataihoz, a kültéri tárgyak díszítésében a nagy mennyiségű fa miatt. Tűzbiztonsági okokból azonban sok esetben a fát más anyagokra kellett cserélni. Különösen a parkoló bejáratának térfogata, amelynek tetőjét szintteraszok rendszerévé alakítottuk át, fából készült zsaluzatba öntött üvegszál-vasbeton panelekkel készül.
Milyen gyakran találnak használt tetőket a projektekben?
- A háztetőkön - ritkán. Az elit osztályú projektekben, mint például a "Légzés" -ben, ez néha működik, a turistaosztályban azonban általában nem. A sokemeletes épületek tetején lévő teraszokat nehéz összehangolni a Vészhelyzeti Minisztériummal, és elvileg nem mindig érdemes embereket összegyűjteni a tetőn. A "Légzés" során ez a technika kiegészítő csaliként működött a lakásvásárlók számára, de a "gazdaságban" nyilvánvalóan nem téríti meg magát.
Másrészt azokban az új épületekben, amelyekkel együtt dolgozunk, szinte minden udvarban földalatti parkoló van eltemetve - technikailag ez is kihasznált tető, tehát több van belőlük, mint amilyennek látszik. A parkoló fölötti udvarokkal végzett munka olyan, mint egy tetőtéri szépítéssel végzett munka. Különösen kevés helyen lehet fákat ültetni, mert ehhez nagy földrétegre van szükség - átlagosan másfél méterre.
Ezért a műfák a nyugati Kuntsevo UP-negyedben?
- Pontosan. Ott a fő körút a mélygarázs tetején található. A körút kialakításához fákra van szükség, és a parkoló fölötti félméteres földréteg csak cserjék telepítését tette lehetővé. És általában kevés volt a hely a fák ültetésére - a hálók nagy száma miatt. Ennek a problémának a mérséklése érdekében hullámos, facsoportokra emlékeztető bersot sikátorokat és tengeri fák jeleit vezettük be.
Mennyire nehéz és drága nagy vonzó elemeket beépíteni a projektekbe: amfiteátrumok, emeletes pavilonok vagy komplexebb dolgok kültéri tevékenységekhez, például görkorcsolya és mászófal?
- Nem mondanám, hogy ez az ingatlan osztályától függ, ráadásul a beruházásokra nem túl nagy szükség van, összehasonlítva a területre gyakorolt pozitív hatással, ami viszont az értékesítés növekedéséhez vezet.
A legtöbb "attrakció" a természetes vagy mesterséges terepre, vagy különféle segédszerkezetekre, különösen a parkolókra adott válaszként merül fel. Például a zapadnyi kuncevói amfiteátrumok után, amelyeket a parkoló bejárata fölött hoztak létre, megkértek bennünket, hogy hasonló szerkezetekkel dolgozzunk Új-Tusinóban - így jelentek meg a szoláriumok. Az "M-House" lakóépületben mászófal jelent meg, ahol a parkoló kiemelkedett a földből.
Az „M-House” egy érdekes projekt: a ház közvetlenül a metró mellett található, a földszinten kívülről vannak üzletek, amelyekhez ingyenesen kell hozzáférni. Ezen a területen, a Varshavskoe országúttól egy "kerítéssel ellátott" sportmagot "helyeztünk el, amelyen belül van egy gördeszka, edzőeszközök, röplabda és kosárlabdapálya. A futópad körbe veszi a "magot". Napközben a sportterület minden látogató számára nyitva áll, 22: 00-kor a karbantartó szolgálat reggelig zárja, hogy a golyók és kerekek által okozott zaj ne akadályozza a lakókat az alvásban. Ugyanakkor továbbra is nyitva áll az üzletekhez való hozzáférés és a gyalogosok tranzitja a területen keresztül. Mindez egy bizonyos mértékben segít megbékélni a környező lakosokat az új otthon megjelenésével.
A szokatlan elemek jelenléte a projektekben - amivel mások nem rendelkeznek - az egyik fő módszer a lakások vonzerejének növelésére. Az FGC vezetője ezt nagyon jól megérti.
Milyen játszóterek gyártói szereti jobban?
- Moszkvában több nagy nemzetközi gyártó is képviselteti magát. Ajánlataik nagyon változatosak, és az árak megközelítőleg azonos szinten vannak. Egyszer Marfinóban elsőként telepítettünk dán Kompan oldalakat a nyilvános területekre. Most gyakran megtalálják őket Moszkvában, és néhány fejlesztő már „hétköznapinak” tűnik, ezért arra kérnek minket, hogy nyújtsunk valami mást, bár a Kompan rendszeresen tartalmaz új termékeket a katalógusban. Megpróbáljuk megközelítőleg egyenlően használni a különböző vállalatok termékeit, és egy nagy komplexumon belül olyan gyártókat hívunk meg, mint a fent említett Lappset, Hags, Proludic, Eibe, Kompan stb. De általában csak egy márka elemei vannak egy oldalon - ez a szállítás és a telepítés szempontjából kényelmesebb. A Légzésnél a helyzet atipikus, ahol Eibe, Hags és Proludic kijött a bíróságon.
A közelmúltban végre elkezdtek megjelenni az orosz gyártók érdekes formatervezésű és minőségi szempontból méltó fejlesztései. Mi is velük kezdünk dolgozni. Különösen tetszett a fa játszótér a Yasno-Pole ökoparkban, a Chekhard iroda részéről. Remélem, hogy a közeljövőben képesek leszünk együttműködni velük.
Úgy látom, hogy a „Scandinavskiy” UP-negyed és a „Lélegző” ház projektjeiben úgy tűnik, hogy több a fa és kevesebb a szín, a hajlított hátú padok a geometrizált, látványos, de nem túl kényelmesek vélemény. Ezek a sajátos projektek jellemzői, vagy így alakul az iroda stílusa?
- A stílust illetően nem mondanám, hogy valahogy következetesen fejlesztettük ezt az irányt. Igyekszünk nem ismételni magunkat és különböző dolgokat próbálunk ki.
A gazdaság fontos szerepet játszik. Általános szabály, hogy olcsó lakások építésénél meglehetősen szerény költségvetést szánnak a "városi bútorokra" - ezért gyakran csak kifejező, de egyszerű technikákra kell korlátozódnunk.
A légzés egy prémium otthon, amely definíciója szerint kissé más sávot állít sok paraméterhez, beleértve a tereprendezést is. A "skandináv" számára kezdetben meglehetősen lakonikus tárgyakat kínáltunk, de maga az ügyfél ragaszkodott egy "organikusabb" megoldáshoz: sima vonalak, lekerekítés, több fa felhasználás. A projekt még nem valósult meg, és reméljük, hogy ez a tendencia megmarad.
Fokozatosan rájöttünk, hogy helytelen nem szabványos városi bútorokat gyártani a helyszínen az építők által, sokkal produktívabb, ha megtervezzük az elemeket, megrendeljük gyári gyártásukat - ez jelentős pozitív minőségbeli különbséget ad. Ráadásul mára elég jó, kész városi bútorok jelentek meg a piacon. Tehát a "Dykhaniya" -ban az "Adanat" cég termékeit használtuk, amelyekkel elégedettek vagyunk. Nemrégiben az Adanatnak ajánlottuk sorozatgyártásra az egyik fejlesztésünket, a PlanarWave padot, amelyet most a weboldalukon értékesítenek.
Vannak más példák a sorozatgyártásra?
„Például a Légzéshez kifejlesztettük az INFINITY 1028 nevű parkolókorlátok kettős félgömbjét, és megrendeltük az egyik szálerősítésű vasbeton gyártót. Tervükben hasonlítanak egy nyolcasra vagy egy végtelen jelre, és egyfajta köszönés is Starknak. Egyébként az áron kiderült, hogy nem drágábbak, mint máskor.
Minden projekted a normatív margók elemzésével kezdődik: egyfajta köröket kapsz a házak, bányák és egyéb dolgok körül. Jól látható, hogy kevés a mozgástér. Három korban kell gyermekeket is tenyésztenie …
- Most az a tendencia érvényesül, hogy mindenkit - a gyerekeket és a felnőtteket is - összekeverünk, hogy lehetőséget teremtsünk a kommunikációra. Ezért játszótereink és sportpályáink nincsenek elválasztva, simán beáramlanak egymásba, ami különösen kényelmes a különböző korú gyermekekkel rendelkező szülők számára. Nehezebb az úgynevezett "csendes kikapcsolódás felnőtteknek" zónáival, amelyekről az előírások rendelkeznek - nem túl világos, hogy mik azok … Általában pingpongasztalokat, sakkfigurákat teszünk oda, vagy keverje össze ezeket a zónákat valami mással.
De mi a helyzet a dominó és a szomszédos, mondjuk úgy, kommunikáció asztalával, mint a "Pokrovskie kapukban"?
- Egy asztal, amely körül ülhet, szinte tabu. Ahol ott áll, biztosan zaj lesz éjszaka. A modern lakótelepek ehhez túl kompaktak, ezért úgy gondolom, hogy az asztalok inkább egy parkban vannak. Bár nem minden kerületben található park vagy tér, ahol reggelig tartó összejövetelek, akár dalokkal is, senkit sem zavarnak.
Ez a kérdés egyébként összekapcsolódik a mikrorajonok fejlesztéséből az európai léptékű városrészekbe való áttéréssel. Kisebbek, és lehetetlen beléjük helyezni mindazt, amit a mikrorajona normái megkövetelnek. Ezért egy bizonyos számú blokkhoz el kell rendezni egy beépítetlen területet, elfoglalva azt parkkal, sporttal vagy akár parkolással. A városrészek egy csoportja számára a szomszédsági normák továbbra is végrehajthatók. Európában ezt mindenütt látja: az udvarok kompaktak, a játszóterek pedig főleg nyilvános tereken és tereken helyezkednek el.
Most tapasztalt szépítő mesterek vagytok. Mi a jelenlegi helyzet a szabályozásokkal és a normákkal ezen a területen?
- A jól ismert tervezési és fejlesztési vállalkozás mellett, amely többek között alapvető fejlesztési követelményeket is előír, egyes régiókban, például Moszkvában speciális, részletesebb szabványok vannak a fejlesztésre. A moszkvai régióban, ahol nincs ilyen szabvány, létezik egy „A fejlesztésről” szóló törvény, valamint helyi önkormányzatok, például a Leninsky kerület helyi normái.
Véleményem szerint a meglévő normákban nincs ennyi ellentmondás, túlzottan szigorú vagy megvalósíthatatlan követelmény, de több súlyos probléma is van. Az egyik legsürgősebb a SanPin "szaniter védelmi zónák", amely meghatározza a távolságot a parkolóktól a lakó- és középületek ablakaiig, játszóterekig és így tovább. A tervezés során figyelembe vesszük ezeket a meglehetősen nagy távolságokat, de a gyakorlatban szinte mindig megszegik a normát: a ház bejáratánál lévő parkolóhelyek hiányában az emberek autóikat tűzoltó sávokon hagyják, amelyeket nem erre szántak. A helyzet kiderül, hogy nem teljesen kezelhető, ezt a lehetetlen normát gyökeresen felül kell vizsgálni a kevésbé szigorúság felé. Először is, az autók minősége mostanra jelentősen javult, és a kipufogógáz még korántsem olyan mérgező, mint a SanPin megírásakor. Másodsorban az állam minden lehetséges módon ösztönzi az autók vásárlását: ehhez nyereséges autóhitelek, újrahasznosítási programok és a hazai autóipar támogatása szolgál. Ha ugyanakkor a SanPin beavatkozik az udvaron történő parkolásba, és az utcán történő parkolás fizetett, és nem mindenhol engedélyezett, akkor komoly ellentmondás van. Következetesebb politikára van szükség. És akkor van egy ilyen elv: ha egy törvény kivitelezhetetlen, akkor azt meg kell változtatni legalább annak érdekében, hogy ne hiteltelenné tegye a jogszabályokat egészében.
Újabb komoly probléma vár a tervezőkre a város utcáin. Az a tény, hogy sem a szabályozási, sem a jogszabályi keret nem rendelkezik a tereprendezés tervezéséről és megvalósításáról, a tőkeépítéstől elkülönítve. Erre az esetre nincsenek egyértelműen előírt eljárások. Moszkvában például már van gyakorlati tapasztalat az ilyen munkáról, amely a My Street program megvalósítása során alakult ki. Ez korántsem ideális és nem túl kényelmes a tanulmányozáshoz: információkat apránként lehet beszerezni a fejlesztési projektek kidolgozására és megvalósítására irányuló állami pályázatokról szóló számos közleményből, amelyet a közbeszerzések internetes portálján tesznek közzé. Nagyon sok türelem szükséges a gyűjtéshez, de ezt a tapasztalatot érdemes tanulmányozni és megbeszélni a téma kibontakozása érdekében. Jómagam olyan kutatásokban vettem részt olyan tanulmányok során, amelyeket a KB Strelka megrendelésével hajtottak végre az Utcafejlesztési Standard kidolgozása során, de ezeknek a tanulmányoknak az eredményeit sajnos még nem tették közzé.
Néhány új szabvány megjelenik. Közülük sok nem kötelező, de ajánló, de módszertani anyagként nagyon hasznos lehet. Ebben a sorozatban meg kell említeni a Kimenő autópályák fejlesztésének szabványját, amelyet a GlavAPU fejlesztett ki a Moszkva számára, a Mosinzhproekt kiadó által kiadott Moszkva, a Moszkva számára jellemző útszerkezetek albumának, a Moszkomarkhitektura megrendelésére, valamint a már említett szabvány kiadott részét. Strelka utcai fejlesztése. Ebben a dokumentumban először a város utcáinak osztályozását javasolják a városban elfoglalt helyzetüktől, a forgalom és a gyalogos áramlások erejétől és más hasonló tényezőktől, valamint a javítás határainak meghatározásának eljárásától függően, miszerint ezeknek a határoknak tartalmazniuk kell mindent, ami az utcáról látható, függetlenül attól, hogy ki birtokolja ezeket a területeket és hogyan használják őket.
Fontos információforrásnak tekintem a fejlesztés munkarajzait is, amelyeket a közbeszerzési portálon tesznek közzé a fejlesztési projektek megvalósítására kiírt pályázatok során. Tárolja többek között a projektekről szóló információkat, amelyek megvalósítása óta elég sok idő telt el, például a Triumfalnaja tér, a Mjasnickaja vagy a Malaja Dmitrovka utcák. A meghozott tervezési döntések helyességét ma már gyakorlatilag meg lehet ítélni, ha végigjárjuk ezeket az utcákat és tereket. Mivel a fejlesztésükre szolgáló projektek egy időben sikeresen átmentek az államvizsgán, az ezekhez kifejlesztett egységek és alkatrészek kész módszertani anyagoknak tekinthetők újrafelhasználásra. Ez, mondjuk, precedens módszertani bázis ma már aktívan kiegészül, ami jó. De talán a benne foglalt projektek nagysága szerényebb lehet.
