Mivel nem találták meg az ARCHIWOOD-díjat a Moszkvai Arch programban, és egy frissített kiállítást a Peripter pavilonban, a Művészek Központi Házának bejáratánál, néhány kritikus kritikus úgy döntött, hogy fennállásának hetedik évében a projekt végre elfújt.
És mondhatnánk, hogy ebben nincs semmi furcsa. Miért legyen minden jó az ARCHIWOOD számára, ha az országban minden nem, hála Istennek? A díj mindig összekapcsolta magát mindennel, ami progresszív, modern és európai, ami az orosz kultúrában rejlik. Mindennel, amit ma alátámasztanak. És bár a fát tartják a legősibb helyi anyagnak, a "legoroszabbnak", amely csak építészetünkben lehet, az ARCHIWOOD mindig tágabb és relevánsabb értékeket hirdetett. Igen, szeretjük az orosz északi építészetet (és nem hiába jelent meg két évvel ezelőtt a díjban a „helyreállítás” jelölés), de az ARCHIWOOD döntősei között soha nem voltak díszített kunyhók. Vagy milyen más utánzatok, csak az a tény marad, hogy hűséget esküsznek a "nemzeti" felé. Ezért abszurd lenne azt hinni, hogy a díj csak az új ideológiai attitűdök fényében emelkedik.
Valójában egyáltalán nem olyan rossz. A kiállítás, bár késéssel, de megfelelő helyén jelenik meg (ebben a szerencsétlen átfedésben valóban vis maior körülmények voltak), a díjátadóra május 22-én került sor - igaz, sajnos, nem egy nagy nyílt rendezvény formátumában.. Amiért természetesen szeretnék elnézést kérni mindenkitől, aki a szokásos ünnep nélkül maradt. De ha eltekintünk a szervezeti és pénzügyi problémáktól, akkor könnyen belátható, hogy a díj valójában nem mutat hanyatlást a faépítészet területén. És ez természetesen a legfontosabb.
A díj pusztán mennyiségi szempontból sem érte el egészen a tavalyi mutatókat, 157 pályázatot gyűjtött össze (2015-ben 176, 2014-ben 167). Másrészt a díjakártyán új nevek jelentek meg: Vlagyivosztok, Tarusa, Altáj, valamint Ciprus és Japán. Ezenkívül a kurátornak be kellett írnia az iroda 55 nevét az adatbázisba - vagyis a nyereménynek körülbelül ötven új résztvevője volt! És bár 38 tárgy, mint mindig, bejutott a döntőbe, a szakmai zsűrinek sokat kellett izzadnia, kiválasztva a nyerteseket. Ebben az évben Totan Kuzembaev, Dmitrij Dolgoy, Timur Bashkaev, Grigory Guryanov, Natalia Sidorova építészek, Evgenia Gershkovich és Oksana Kashenko kritikusok tartoznak ide.
A "Drevolyutsiya" fesztivál, amely tavaly nyáron tárgyaival díszítette a szentpétervári Tauride kertet, a díj abszolút bajnoka lett. Oroszország egész területéről érkező fiatal építészek Nyikolaj Belousov szigorú irányításával különböző fokú szokatlanságú struktúrákat hoztak létre, amelyek közül hat egyszerre lett a díj döntőse. A "Városi környezet megtervezése" jelölésben a zsűri Anton Yakovlev és csapatát választotta az "Árnyékok Színháza" győztesnek: a fa létrák leereszkednek a vízbe, és amfiteátrumokká válnak. A helynek, amely azonnal hasznossá és szeretetté vált, természetesen vannak analógjai (például a Vologda Red Beach, amely 2012-ben az egész országban dörgött), ugyanakkor kialakítása meglehetősen eredeti, sőt ravasz. Az interneten szavazó közönség a "Drevolution" másik remekművét - a "Ruin" -ot részesítette előnyben. Ezt a szelíd nosztalgikus tárgyat, amely a park pavilon romjaira emlékeztet, egy moszkvai és szentpétervári lányból álló csapat találta ki.
Más fesztiválok, amelyek hagyományosan szerepelnek a díj hősei között, szintén hozzájárultak a kiválasztott listához: a Nyizsnyij Novgorod "O'Gorod" és "Archstoyanie" Nikola-Lenivetsben, valamint az első "Yasno Pole" fesztivál a Tula régióban és a gyermekek "Archstoyanie" Konakovóban. És természetesen ezek a fesztiválok szerepeltek az Art Object jelölésben. Konakovskie "Fészek" lett a nyertes a nyilvánosság véleménye szerint, és a Nyizsnyij Novgorod "Függőágyak" - a zsűri szerint.
A fő világkiállítás rövid listáján és egy részén szerepelt. Ez Oroszország pavilonja, amely képviselte az országot a milánói EXPO 2015-en (Sergey Tchoban és a SPEECH iroda). Az 1976-os montreali világkiállítás szovjet pavilonjára emlékeztető, de fába burkolt látványos tetőhintás természetesen elnyerte a Wood in Finish jelölést (ahol olyan tárgyak versenyeznek, amelyek nem strukturálisan fa). A zsűri tudomásul vette, és a közönség egy másik objektumra szavazott a Konakovo River Club területéről, egy olyan üdülőhelyről, amely az elmúlt években a Moszkva melletti Pirogov hatalmas riválisává vált a modern építészet gyűjtésében. Ez egy "Aston" lakóépület, egyfajta térbeli tetris, amelyet Peter Kostelov és Alekszej Rosenberg duettje tervezett.
Résztvevői azonban külön dolgoznak, és Alexey Rosenberg tavaly nemcsak két jelölés győztese lett, hanem a történelem első nagydíjának tulajdonosa is. Attól tartva, hogy elfogják a részrehajlást, a zsűri (minden évben, jegyzet, más) nem tudott ellenállni, és egy másik Rosenberg-objektumot választott a "Interior" jelölésben - a Z-apartmant. Z alakú elrendezés és a fa ugyanabban a kígyóban csavarodik, kiegészítve a márkás dobogókat és izgalmas réteget alkotva … Így Rosenberg lett az ARCHIWOOD legcímesebb - ötszörös nyertese. Dmitry Baryudin és Igor Aparin (Kontora) lettek a legjobbak a közönség szerint ebben a jelölésben - ők már nem újak a díjban, hanem először a díjazottak. A Gulag Múzeum kiállítása nem mind fából készült, de a fa töredékei a legerősebbnek bizonyultak, ami érthető: a fa volt a táborok fő anyaga, és megérintésével lehetővé válik, hogy megérezzen valamit ennek valóságáról. szörnyű élet.
Egyébként ez az egyetlen moszkvai győztes objektum, amely tükrözi a város parkokkal és fa tárgyakkal történő humanizálásának gyors folyamatát, amely 2011-2014-ben zajlott. Igaz, a díj listájára került egy jó posztmodern farm a VDNKh-nál (WOWHAUS iroda) és egy stílusos CoffeeCrew kávézó (GikaloKuptsovArchitects), de a Drevolution jóvoltából az északi főváros vette át a pálmát. Egy másik tárgya a Fujifilm áruház ("Vitruvius és fiai"), amelynek tényleges újrahasznosító belseje kábeltekercsekből van összeállítva (asztalokká és állványokká alakítva), csak kissé veszett el a Gulag Múzeum szavazásakor. A szellemes huliganizmus szempontjából pedig az asztal, amely közvetlenül a Nevszkij rakpartok (Rhizomegroup + Verstak) kerítéseihez van erősítve, versenyezhetne vele - "inni Szentpéterváron", ahogy Shnur parancsolja.
Ugyanilyen szellemes (vagy akár humoros) Rustam Kerimov „Drovnitsa” vendégháza, aki egyedüliként készítette el a „duplát” ebben az évben, elnyerve mind a szakemberek, mind a nem szakemberek szimpátiáját („Kis tárgy” jelölés). Tehát a szerző által elkövetett túlzott PR-re utaló utalások (és az objektum valóban rekordszámú szavazatot gyűjtött a díj teljes történetében - a jelölés 98,5% -a). A ház homlokzata fatüzelésű tűzifa, vagyis nemcsak multifunkcionális és festői, hanem az évszaknak megfelelően változik is.
Szinte egy moszkvai tárgy tekinthető kerékpárkölcsönzőnek (irodai Alpbau), amely a Meshchersky Parkban található, a Moszkvai körút közelében, - a győztes a "Középületek" kategóriában. Egyszerű, de érthető tektonikáját az emberek nagyra értékelték, és a zsűri az Altika Gornya Altai-i öko-szállodára (Aleksey Smirnov és Konstantin Stefantsov szerzők) szavazott, amelynek abszolút modern építészete paradox összhangban van a régió szépségével. A szerzők a díj debütálói voltak, akárcsak a Tárgytervezés jelölés összes hőse: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergey Morozov. Az első győzött a varázslatos fabútor-Sagano kollekcióval (a zsűri választása), a második - sokkal egyszerűbb gondolkodású, de annyira elbűvölő "Tumbler" lámpával (az emberek választása).
A nemzeti restaurálás fontos eseménye volt a hosszú ideje tartó csata a Porozsenyij templomkert újjáélesztéséért a Kenozersky Nemzeti Parkban. A Park távoli hátsó részén található évek óta szomorú (bár rendkívül romantikus) kép. Ezért természetesen a Szent György-templom új megjelenése - sokszínű, az előző évszázad végi megjelenésének megfelelően (amit a spektrális elemzés is megerősít) megzavarta a romantikus hervadás sok ismerőjét. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy néhány évtized múlva az épület képe ismertebbé válik, de ha nem foglalkoztak volna vele, akkor semmi sem maradt volna. Ezért Porzhensky győzelme a "helyreállítás" jelölésben (nyilvános döntés) teljesen természetes. A zsűri a kocsis helyreállítására összpontosított a Vryda régióbeli Bryanchaninovs birtokmúzeumban: ezt a tárgyat tavaly jelölték a díjra, de a verseny hiánya miatt a szervezőbizottság félúton eltávolította és az idei évre halasztotta (Electra társaság).
Végül a díj fő jelölése - "Tájház" - a legerősebbnek bizonyult. Itt a korábbi évek győzteseinek - Nyikolaj Belousov és a FAS (t) iroda - új tárgyai versengtek a díjért, valamint az újoncok a válogatott listán: Alekszej Iljin moszkva, Kazanból Petr Safiullin és Szamara legendás építésze, Szergej Malakhov. És ha az emberek gyorsan választottak (a nyilvános szavazás eredményei szerint a "svéd dachák" nyertek, ők egyúttal a szamarai "Day Gilbert" ökológiai település is), akkor a zsűri sokáig vitatkozott, nem tudta megtalálni hibák akár Nyikolaj Belousov új házában, akár Alekszej Iljin minimalista épületében. Ennek a jelölésnek a kedvencét azonban a díj Szakértői Tanácsának ülésén határozták meg, aki egy hangon kapkodta a levegőt, amikor meglátta a FAS (t) iroda vendégházát. és Johnson, de fából, mintha a levegőben lebegne, nem világos, hogy hatalmas üvegét hordozza. A szakértők csodálkozása olyan nagy volt, hogy további kérdéseket kellett kihallgatniuk a szerzőkről, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy minden őszinte-e, minden fából készült, csak az eredeti, csipetnyi szerkezeteket használták. Alekszandr Ryabsky és Ksenia Kharitonova már nyertek az ARCHIWOOD 2012-ben a Neskuchny Sad-i Sakkklubbal; az új tárgy még magasabbra emeli a mércét, és elhiteti velünk, hogy minden kataklizma ellenére Oroszországban a modern faépítészet folytatódik.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) továbbra is a projekt szervezője és általános partnere.
