A szentpétervári városvédő mozgalom aktivistáinak nem fogynak el az aggodalmak. Miután a Várostervezési és Építészeti Bizottság augusztus elején végül jóváhagyta a fél kilométeres Lakhta felhőkarcolót, ezzel újabb végtelen peres fordulatot nyitva, új nagyszabású projektet mutattak be - Alla Pugacheva dalszínházának felépítését tervezik a a Szmolenka folyó torkolata. A komplexum állítólag óriási "P" betű formájában készül, amely már a kritikusoknak is okot adott arra, hogy ezt az objektumot a párizsi védelem híres boltozatának analógjának nevezzék. A felháborodott bloggerek azonban a projektet csak egyként említik: "Valentina Matvienko mint kormányzó búcsúköszöntője". A legélénkebb beszélgetésre Marina Litvinovich blogjában került sor. Egyes hálózati szerzők nagyon aktívan kritizálják a projektet, mások joggal jegyzik meg, hogy ezek csak előzetes vázlatok, amelyekből egyáltalán nem következik, hogy egy 100 méteres "P" betű valóban nőni fog az énekesnő számára kijelölt oldalon. Ami a jövőbeli komplexumról eddig igazán ismert, hogy benne lesz egy koncertterem, egy hangstúdió, egy produkciós iskola, egy szálloda és egy üzleti központ.
„Milyen csúnya, régimódi projekt! Brutalizmus, Isten bocsásson meg. Így épült a 70-es években, 40 év telt el azóta”- háborodik fel a stilo. "A föld kiosztása még semmi" - biztatja a drogos. - Pugacseva tizenöt évvel ezelőtt kapta a Forum mozit a Sadovoe-n. A szekér még mindig ott van. P betűvel nem lesz színház. Az óriás "P" azonban sok támogatóra talált, például nolison úgy véli, hogy a "P" "normális modern épület …". A Défense schlaflosig rajongója megjegyzi: "Azt mondom, hogy a párizsiak nyilvánvalóan kevésbé hajlamosak tiltani az új építkezéseket, ezért Párizsnak jövője és fejlődési lehetőségei vannak, ahelyett, hogy unalmas kilátás maradna a város-múzeum megmaradására." Evgeny_twit is támogatja őt, a történelmi Szentpétervár védelmezőit parírozva: „Tudja, hol van a Szmolenka folyó torkolata? A 100 méteres épület nem lesz látható a központból … Ez Vaska cesspoolja (Vasziljevszkij-sziget - N. K.) Építészeti szempontból csak új épületek vannak, csakhogy a Pribaltiyskaya szálloda kiemelkedik. És így a kerület fejlődik …”.
A közelmúltban a szentpétervári lakosoknak még egy "forró pontjuk" volt - ismertté váltak a Nyikolszkij-piac "helyreállítását" célzó projekt új változatának részletei, amelyek pusztulás miatt pusztulása miatt már nem lehet megsemmisíteni. figyelmen kívül hagyta. Jevgenyij Gerasimov műhelyének projektje egy szálloda számára kialakított üzleti és konferencia központ 350 szoba elhelyezését írja elő a piac területén, és ezt tanulmányozva a városvédők kételkedtek abban, hogy maga a piac helyreállítása belefér-e ilyen grandiózusba kereskedelmi tervek. Az egyetlen engedmény a történelmi épület vonatkozásában az üvegkupola magasságának 24-ről 18 méteres csökkenésére tekinthető, amely be fogja fedni az emlékművet. Az "Élő város" alert_dog blog bejegyzésének szerzője értetlenül áll: "Milyen fejekben születnek ezek a furcsa projektek - szálloda a piacon, hangulatos házikó a temetőben vagy étterem a WC-ben? Egyébként egyetlen szentpétervári állampolgár sem fog ilyen étterembe járni. Akik nem ismerik, azok odamennek, és itt, Nyikolszkojében a turisták aligha tudják, hogy éppen Obzhorny Ryadban alszanak. " Miért ne hagyná itt a piacot, kérdezi kosh_ko: "Moszkva központjában az összes piac megsemmisült - most az utcán árulnak!" Készíthet könyvpiacot, mint a DK Krupskaya-ban, felveszi a alert_dogot. „Nem IRODÁK - jegyzi meg kleomen -, különben a piacot gyakorlatilag le kell bontani és újjá kell építeni. Jobb lenne, ha azonnal burkolattal borítanák és újjáépítenék, mint elviselni egy régi épület utánzatát, amelyből valójában semmi sem marad. "És „helyreállíthatja és eloszthatja ezeknek a kis üzleteknek a helyszíneit támogatási rendszeren a közszervezetek irodáihoz, jótékonysági üzletekhez, próbapontokhoz, esetleg…. Különböző apró dolgokra vonatkozik. És megtisztítani az udvart, és ott olyasmit csinálni, mint egy rekreációs terület kávézókkal - kínál tankredy. A városban élők elképzelése az épület történelmi funkciójának megőrzéséről természetesen jó, de már késő itt bármit is megvitatni - amint arról a Karpovka.net beszámol, a projekt Rosokhrankulturában jóváhagyta az összes jóváhagyást. a műemlékvédelmi Szmolnyi Bizottság munkája ősszel kezdődik.
Az Élő város moszkvai kollégái eközben elhúzódó botrányba keveredtek a Bolsoj Kozikhinsky Lane-i ház lebontása miatt, amelyet a blogokban gyakran provokációnak neveznek. Ez a történet valóban félreérthetően néz ki: Moszkvában több tucat olyan gondozásra van szükség, amelyek gondnokságra szorulnak, de egy aktivista csoport egészségét és életét kockáztatja a helyi magánbiztonsági céggel folytatott harcokban, éppen ezért a házért, nagyon is figyelemre méltó. A bloggereket két kibékíthetetlen félre osztották: egyesek álvárosi védőket vádolnak azzal, hogy pénzt akarnak keresni a botrányon, mások a történelem kedvéért állítják le a kotrókat. Grigory Revzin építészkritikus anélkül, hogy csatlakozna egyikhez vagy a másikhoz, megállapítja magának: ez a történet megsemmisíti Sobyanin Moszkvájának mítoszát - a befektetők továbbra is dolgoznak Luzhkov módszereivel. A cikkéhez fűzött megjegyzésekben a tetya_motte így ír: „Igen, a ház nem volt valami értékes, de Moszkva központjában már minden összetört … És mellesleg ez a ház nem is volt vészhelyzet. Újra be lehet költözni, vagy lehetne ott tenni valamit - irodát, kávézót …”. - Amíg a ház rendes és felbecsülhetetlen, addig megverheti a lakókat. A banditizmus, amelyet mindenhol lefednek”- mondja az aktivista brel_brel. Troubetzky pedig azt javasolja, hogy ne szakítsák meg a lándzsákat az új építéssel szemben, hanem próbálják meg elérni a régi dimenziókat.
A guglia blogon pedig vita támadt az ún. álvárosi védők, akik csak azért fújják fel a botrányokat, hogy zsarolják a fejlesztőt. Ezen aktivisták közül legalább egyet már elismertek utcai szereplőként, akik ilyen tevékenységekre szakosodtak. Esenina_o írja: „Ez provokáció az emberek részéről, akik részt vesznek ebben az üzletben…. Megtalálnak egy régi, lebontásra szánt házat, értékükért "megcsavarják" az interneten, majd megvárják a ház lebontására érkező építőket. Kezdenek provokálni a harcokat … "A ru-compromat blog anyagának szerzője egyetért ezzel. "Jobb lenne, ha valódi műemlékekkel törődnének, különben évek óta összeomlanak restaurálás nélkül, itt kell költenie az energiát, és nem fizetett tüntetésekre!" - biztos ivan_korneevs. Akárhogy is legyen, ez az egész történet már erősen elütötte az aktivisták hírnevét - talán ez volt valakinek a célja?
Áttekintésünk végén megemlítjük a népszerű fotós és blogger, Ilja Varlamov bejegyzését, amelyet Amszterdam modern építészetének szenteltünk. A bejegyzés címe "House-Boot" - a bloggerek a Meyer en Van Schooten stúdió által 2001-ben épített ING bank központját tárgyalják. "A kritikusok egy óriási homokvárhoz hasonlítják, a rajongók pedig az ősi inkák építészetéhez" - jegyzi meg a bejegyzés írója, de, mint kiderült, nem mindenki képes értékelni a haladó holland iskolát. Varlamov közönségének csak azok a "lábak" tetszettek, amelyekre az épületet emelték, nyilvánvalóan azért, mert szülő Moszkvára emlékeztettek, például A. Meerson házára Begovaya-ban.
