A szakmai közösség számára a június második felének legfontosabb eseménye természetesen az a hír volt, hogy az Orosz Építészek Szakszervezete csatlakozott az egészorosz népfronthoz. Elsőként erről Jevgenyij Ass számolt be, aki ugyanolyan tartalmú nyílt levelet tett közzé mind az Építészeti Hírek Ügynökségében, mind a Grani.ru portálon. Ebben a moszkvai építészeti intézet professzora nagyon világosan felvázolta álláspontját az ilyen "politikai szabadságjogokkal" kapcsolatban: "Elfogadhatatlannak tartom, hogy tudomásom és beleegyezésem nélkül csatlakozzam bármely politikai mozgalomhoz, elvileg elfogadhatatlannak tartom a kreatív szakmai szervezet a politikai tevékenységben, mivel ennek a szervezetnek a tagjai sokféle politikai nézethez és meggyőződéshez ragaszkodhatnak, és nincsenek politikai kötelezettségeik az Unióval szemben. " Végezetül Evgeny Ass elmondta, hogy kénytelen lesz elhagyni a KKT-t, ha az Unió szükségesnek tartja a politikai szervezet tagjának maradását. A levél nemcsak a szakmai közösség viharos reakcióját, hanem viták és éles nyilatkozatok lavináját is kiváltotta. Csak a Facebook-on Ass levelét több mint 620 alkalommal idézték, és nem kevesebb újrapostot készítettek a Kommersantban neki szentelt publikációhoz. Természetesen a KKT, ha akarná is, alig maradhatna a pálya szélén. Ezért először az Unió hivatalos honlapján Andrej Bokov elnök kommentárja jelent meg, amelyben különösen azt írja: „Megállapodtunk abban, hogy meg kell értenünk a szervezet céljait és célkitűzéseit, meg kell határoznunk, hogy mi amennyire egybeesnek az Unió céljaival és célkitűzéseivel, hogy megismerjék a Népfront megalapítóinak hozzáállását a nemzeti kultúra témájához, értékeinek megőrzéséhez és erősítéséhez, a települések problémáihoz, vagyis ahhoz, mi, szakemberek, közvetlenül foglalkozunk ezzel. Az iroda úgy döntött, hogy minderről további vitát kell folytatni a KAP következő plénumán”. Ezután nyílt levelet tettek közzé az Orosz Építészek Szakszervezetének vezetése előtt, és megkezdték az aláírásgyűjtést a SAR bekerülése ellen az ONF-be, és erről a témáról nagyszabású megbeszélésre került sor a Szabadság Rádióban. Június 27-én a SAR Igazgatóságának plénuma úgy döntött, hogy nem csatlakozik az ONF-hez. A Gazeta.ru elsőként válaszolt erre a döntésre, és így írt: „Az Orosz Építészek Szakszervezete az első olyan szervezet lett, amely együttesen és nem egyéni zavargások révén úgy döntött, hogy nem csatlakozik az All-Russian Popular Fronthoz (ONF). Nem valószínű, hogy az unió bármit is kapna érte. Nem valószínű, hogy az építészeket kizárják a munkából - megrendelőjük nem mindig az állam. De nem fogják átélni a kínos kínos érzést a tömeges gyávaság és szajkózás karneválján való részvétel miatt. A Vedomosti és a Moskovskiye Novosti lapokban megjelent egy kiadvány is erről a „forró” témáról.
Az elmúlt két hét másik széles körben megvitatott várostervezési híre az állami struktúrák esetleges áthelyezése Moszkva történelmi központján kívül. Az Izvestia jelentése szerint június 17-én Szergej Sobjanin, a főváros polgármestere bejelentette, hogy új várost kell építeni, és az összes szövetségi kormányzati intézményt vissza kell vonni hozzá. Ugyanezen a napon korábban, a szentpétervári gazdasági fórumon Medvegyev elnök kifejezte szándékát Moszkva határainak kibővítésére, nagyvárosi szövetségi körzet létrehozására és a moszkvai körúton kívüli állami intézmények egy részének visszavonására. A sajtó azonnal aktív vitákat kezdett arról, hogy pontosan hol lesz az úgynevezett tisztviselők városa. A "Vesti-Moszkva" még arról is beszámolt, hogy már három helyszínt választottak ki, az egyik legesélyesebb jelölt - Zvenigorod. A Kommerszant, a Moszkovszkaja Perspektiva és az RBC részletesebben beszélt erről a történetről. Igaz, sok szakértő úgy véli, hogy az üzleti tevékenység mesterséges központja nem fog gyökeret verni a moszkvai régióban. „Nagy valószínűséggel azonban nincs szó a főváros funkcióinak teljes körű visszavonásáról Moszkvából. Valószínűleg a metropolisz külterületén lesz egy felhőkarcolók területe, amely a párizsi védelemre emlékeztet "- ért egyet a Kommersant Dengi magazin.
A várostervezés kérdéseit ebben a két hétben aktívan megvitatták Szentpéterváron. A Gazprom és leendő központja ismét a kiadványok első számú témájává vált. Június 24-én nyilvános meghallgatásokat tartottak a Lakhta Center magasságáról a Primorsky kerületi adminisztrációban. A történelmi találkozó előestéjén a Novaja Gazeta SPb beszédes rajzfilmet tett közzé, amelyben a felhőkarcolót büszkén felemelt középső ujj formájában ábrázolják, amelyet Alekszej Miller portréja koronáz meg. "Az igazgatási épület kiállításán kiállított dokumentumokat nézve nem marad el a déjà vu érzése: mindez már megtörtént - az Okhta Központtal" - jegyzi meg az újság. Delovoy Petersburg konstruktívabban elemzi az új felhőkarcoló kialakítását. A torony ugyanaz marad, de a stylobate teljesen megváltozott - most nem a Nyenskans ötágú csillagát szimbolizálja, hanem a Lakhta közelében található Thunder-kőhöz hasonlít. Egyébként szinte az összes újságíró, aki részt vett a találkozón, maga a találkozón írt a déjà vu hatásáról. "A déjà vu hatását a június 24-én tartott nyilvános meghallgatásokon csak a teremben uralkodó könnyű szórakozás általános légköre és a befektető képviselőinek nyugalma rombolta le, akik ezúttal úgy döntöttek, hogy filozófiailag veszik az események fejlődését." A Fontanka.ru beszámol. „A felhőkarcoló támogatóinak és ellenzőinek érvei lényegében ugyanazok maradtak. Nagyjából kevesen ellenzik alapvetően az új üzleti központot az "alvó" terület külterületén. De miért kell feltétlenül lennie egy toronynak a közepén, ráadásul ciklopos méretű (ma már nem 400 méter, mint az Okhta Centerben, hanem akár 500 méter is), a városvédők semmiképpen sem tudják megérteni. Kétségtelen, hogy a Gazprom vezetői nagyon jól tudták és ki tudták számolni egy ilyen reakciót, ennek ellenére bebizonyították, hogy egyes városlakók nem szeretik a felhőkarcolót, mint olyan, nem ijesztgeti őket "- teszi hozzá Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Mint mindig, a Kommersant újság is nagyon élénk és szellemes riportot tett közzé az eseményről.
Egy másik "forró" téma Szentpétervár számára a híres Nyári kert rekonstrukciója. Június legvégén a helyreállítási és újjáépítési munka előrehaladásának kérdéseit megvitatták a látogatóbizottság ülésén, az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának képviselője részvételével, további részletekért - "Novaja Gazeta SPb ". Az elvégzett munka köztes eredményeit és az esetleges hibákat a Kultura újság elemzi. A "Nevskoe Vremya" újság külön kiadványt szentelt annak, hogy milyenek lesznek a kert felújított kapui. A Fontanka.ru interjút adott közzé Korentsvit Viktor régésszel, akit általában "a Nyári kert helyreállítási projektjének ideológusának" neveznek. A "Gorod 812" portálon pedig az Orosz Múzeum vezetősége hivatalos választ adott az elvégzett munka minden kritikusára: az egyes vádakról részletes kommentár szól.
A múlt héten Szkolkovo várostervezési koncepcióját bemutatták Szentpétervár építész közösségének is: a moszkoviták meghívták kollégáikat, hogy vegyenek részt a leendő innovációs város tervezésében. "A mieink érdeklődnek" - fejezi be Delovoy Petersburg. New Holland a kiadványok hősnőjévé is vált: a város lelkesen várja a híres sziget rekonstrukciójára irányuló projekt új versenyének eredményeit, de szervezője (Millhouse) harmadik alkalommal halasztotta el a kiállítás megnyitóját. A sziget még nem vált nyitottá a nyilvánosság számára, bár ezt június végén tervezték. Az okokat a "City 812" portál elemzi.
Az első nyári hónap nem telt el a történelmi épületek új lebontása nélkül. Tehát a "Lenta-Nedvizhimost" jelentése szerint június 18-19-én éjjel Moszkvában két történelmi épületet ismét lebontottak. Ezúttal ez volt a Golsov-Streshnev-Shakhovsky birtok utolsó fennmaradt szárnya a Bolshaja Nikitskaya-n, és a kereskedők Feoktistovs háza a Bolshaya Ordynka-n. Az IA REX részletesebben elmondja a második veszteséget. Az Izvestia újság "tüzelő listát" tett közzé - negyven áttelepített ház Moszkva központjában, amelyet hamarosan figyelembe vesz a várostervezési földbizottság. A tisztviselők hangsúlyozzák, hogy nincsenek értékes építészeti építmények ezek között az objektumok között, a városvédők azonban teljesen más véleményen vannak ebben a kérdésben. Tehát Konstantin Mihailov, miután tanulmányozta a listát, négy értékes történelmi házat és egy építészeti emléket talált benne. A Moszkvai Örökség Bizottság azonban nem siet riadót: alkalmazottja, Nyikolaj Pereszlegin a Forbes Russia-nak azt mondta, éppen ellenkezőleg, hogy a bizottság "forradalmat hajtott végre", amelynek eredményeként "meg lehetett állítani a mint száz ház."
Grigory Revzin elmélkedik azon, hogy miért olyan népszerű a „Ments meg minden marad” szlogen ma a „Kommersant Dengi” magazinban. „A Moszkva már felépült” című cikkében a kritikus írja: „A szlogen nem azért nyert, mert az embereket elborzasztotta egy Strastnoye-i ház lebontása, ahol maga Szuhovó-Kobylin leszúrta szeretőjét, Louise-t, hanem azért, mert úgy döntöttek, hogy együtt játszanak. mohó gyűlöletükkel Baturina iránt. Egyébként nem lehet megmagyarázni, mert aki számára „a mi mindenünk” egy nyomorúságos, zakatolt, történelmi emlékekkel teli barakkba koncentrálódott (elvégre egy ismert író egyszer itt dühöngött), marginális személy. Ilyen programmal lehetetlen elragadni a várost. Ez azt jelenti, hogy nem örökké. És mi értelme elfogadni Moszkva örökre megőrzésének ideológiáját? Miért lehet ez előnyös? Különböző módon lehet átalakítani a piacot. Radikálisakat fogadtunk el. Csak meg kell tisztítania mindazokat, akik ott voltak előtted, és elölről kell kezdeni. És akkor ismét kiderül, hogy a hely csupasz, és bármit megépíthet, amit csak akar."
Riasztó hírek érkeztek június végén és a régióktól. Rosztov-on-Don-ban a konstruktivizmus időszakának egyetlen együttese pusztulhat el, és a történelmi táj szempontjából egyedülálló terület a Velikij Novgorod közelében - a Jurijevszkoje autópálya területe, ahol település is létezett. a 11.-12. században - a hatóságok már illegálisan kiosztották házikó-fejlesztésre.
Az áttekintés befejezéseként további két regionális kiadványt jegyezünk meg az építészeti témában. A vip74 portál érdekes áttekintést tett közzé a modern Cseljabinszk legsikeresebb és sikertelenebb épületeiről. Ez a besorolás magában foglalja mind a történelmi épületeket, mind a szovjet időszak épületeit, valamint az elmúlt évek ritka építészeti példáit. A Kommersant újság pedig elmondta, hogy a Perm általános tervének szerzője, a hollandiai KCAP építészeti iroda most kidolgozza a régió legnagyobb olajkereskedője, az OOO LUKOIL-Permnefteprodukt új kastélyának projektjét, amely a város történelmi központjában.
