Az ECOS az orosz városokban őrzött örökségvédelem egyik utolsó közintézménye: több mint húsz éve változó sikerrel dolgozik Moszkva városrendezési apparátusának rendszerében. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az ECOS nagyon népszerű volt, de a 2000-es évek beruházási és építőipari fellendülésének korszakában sokan kényelmetlenek lettek. Nem szüntették meg, de valóban eltávolították a munkából: az elmúlt években a Moszkomarkhitekturába évente érkező több száz projekt közül csak kevesen jutottak el a tanács mérlegeléséhez. Ezenkívül utólag kiderült, hogy az ECOS-jóváhagyások közül sok, amelyet a fejlesztők imádnak vitatni vitatott projektek végrehajtásakor, fiktívek: például a botrányos Kozikhinsky Pereulok szálloda projektjének, amelyet a legutóbbi nyilvános tanácson felülvizsgáltak, szakértők aláírása, bár valójában nem vették figyelembe őket.
A tanács építészekből, közéleti személyiségekből, újságírókból áll, akik szabadidejükben a történelmi központ várostervezési politikájának értékelésével és kiigazításával foglalkoznak. A szakértők véleménye, amint a neve is mutatja, pusztán tanácsadó jellegű, de ennek ellenére szakmai környezetben jelentős súlya van. De a tanács jogi státusza nincs nagyon egyértelműen megfogalmazva: jelenleg csak egy dokumentum határozza meg a létezését - a moszkvai kormány 2004-es rendelete, amely megemlíti annak lehetőségét, hogy akár az ECOS-nál, akár a a polgármester alatt álló nyilvános tanács. Az új városi törvénykönyv nem mond semmit az ECOS-ról, és a szakértők attól tartanak, hogy Szergej Sobjanin, nem moszkva, nem is tud létezésükről.
Az ECOS tagjai jól tudják, hogy a hatalomváltás önmagában nem valószínű, hogy helyrehozná a tanács iránti bizalmat. Pozícióját tovább bonyolítja az a tény, hogy az ECOS és Moszkva főépítésze, Alexander Kuzmin, aki a szakértők munkájának fő „címzettje”, kapcsolatait nem lehet egyszerűnek nevezni. Különösen elegendő felidézni, hogy ebben az évben Kuzmin nagyon elégedetlen volt a szakértők által a moszkvai aktualizált általános terv ellen kifejtett kritikával, és a szakértőknek viszont fájt, hogy véleményüket egyszerűen figyelmen kívül hagyták e dokumentum elfogadásakor.
Mindazonáltal a tanács tagjai nem akarják elhagyni a moszkvai építészeti bizottság alárendeltségét, és önálló útra indulnak, ahogy Alekszandr Kudrjavcev, az ECOS elnöke fogalmazott - éppen ellenkezőleg, abban reménykednek, hogy folytathatják a konstruktív építkezést. párbeszédet folytat mind az építészeti bizottsággal, mind az örökségvédelmi bizottsággal. "Az ECOS nem akar nemes halállal meghalni" - mondta Kudrjavcev. Ezért a tanács felhívást készített a polgármesterhez és a moszkvai kormányhoz - ez egyfajta „a saját értékének és az ilyen tevékenységekhez való feltétel nélküli jogoknak a deklarálása”, ahogy Natalya Duškina megfogalmazta a levél fő pátoszát. Alekszandr Kudrjavcev szerint fontos, hogy az ECOS és a hatóságok közötti kapcsolatokat épp most szabályozzuk, még mielőtt minden új vezetőben rejlő liberalizmus kiszáradna.
A tanács a legértékesebb és leghasznosabb eszköznek a legfontosabb várostervezési kérdések - közlekedés, ökológia, örökségvédelem stb. - módszertani fejlesztéseit tartja. Az ECOS munkája hosszú ideig konkrét objektumok megőrzésére összpontosított - sokukat megmentették, másokon - kinyilvánítsa álláspontját, amelyet később méltányosnak ismertek el (például a Puskin téren vagy a Províziós raktárakban). Úgy tűnik azonban, hogy a tanács ma hatékonyabbnak tűnik a nagyobb várostervezési problémák keretein belüli munkában, mint például a műemlékek védelmének egységes koncepciója és a kulturális örökségről szóló törvény módosítása, az általános terv ideológiája és stratégiája stb. Sőt, az egyes műemlékek védelmét az "Arhnadzor" közmozgalom vállalta. Azonban a tanácsnak nincs teljes egyetértése ez utóbbival: az Arkhnadzor megalkuvást nem akar abban, hogy befagyasztja a műemlékek közelében tett intézkedéseket, míg az ECOS, Jurij Platonov szerint, az építkezés szabályozásának kérdésére próbál válaszolni, és nem tiltani.
Natalia Dushkina szerint annak érdekében, hogy tekintélye visszaálljon mind a szakmai közösség, mind a nagyközönség szemében, a tanácsnak megfelelő helyet kell foglalnia a várostervezési döntések meghozatalának láncolatában, mérlegelnie kell a projekteket az építészeti tanács előtt, projektet kell kezdeményeznie tevékenységeket, és „ne maradjon le, hibát állítva és megpróbálva semlegesíteni”. Az ECOS tagjai maguk is egyetértenek ezzel, és készek harcolni annak a gyakorlatnak a visszatéréséért, amelyben az összes jelentõs projektet a szakértõi és szakmai közösség értékeli, mielõtt azokat a Köz- és Építészeti Tanács megvizsgálná.
