Körülbelül hat hónappal ezelőtt jelent meg a magazin első száma, amelyet az Építészeti Múzeum szakmai közösségének is bemutattak, kiállítás és előadás kíséretében a lap egyik hőse. De aztán nyár volt, szórakoztató volt, nemrégiben véget ért Moszkva-Ark, és az új kiadás ünnepét is örömteli hangulatban tartották. Most, a decemberi komor válságban, amikor (az anekdotát megfogalmazva) egyeseket már elbocsátottak, míg mások félnek - a második BESZÉD könyv közepesen ünnepélyes kiadványa mindennek ellenére a szakma stabilitásának biztató jelének tűnik. Úgy tűnik azonban, hogy valamilyen okból az összes esemény vagy a válság miatt, vagy annak ellenére történik.
A második kérdés témája a régi épületek rekonstrukciója és újraprofilozása egy új funkció érdekében, tömören kifejezve a „második élet” szavakkal, és fordításban - a túlvilágon, ami paradox módon egybeesik azzal a koncepcióval, amelyet a lengyel építészek visszaéltek a pavilonban. a biennálén, amiért megkapták az „Arany oroszlánt”. De a magazinban - nem vicc, minden nagyon komoly és alapos. Még csak nem is nagyon hasonlít egy szokásos szakmai magazinra - leszámítva, hogy nem tartalmaz reklámot (ez érthető - a kiadványt teljes egészében Szergej Csoban, Pavel Shaburov és Szergej Kuznyecov SPeeCH műhelye finanszírozza, és hasonló nevet visel) - ez szintén nincsenek hírei. Ehhez adjon hozzá sok kis szöveget két nyelven - és kapunk (tipológiailag) valamit egy folyóirat és egy tematikus cikkgyűjtemény között.
A téma azonban releváns. A moszkvai értelmiségiek körülbelül öt-hét éve tombolnak azon ötleten, hogy újraprofilozzák a régi épületeket, loftokat és kulturális központokat szervezzenek a gyárakban. Vannak klasszikus külföldi példák, elsősorban a londoni Tate Art Nouveau galéria, Moszkvában vannak jól ismert példák is, bár nem mindig viccesek. Körülbelül hat hónappal ezelőtt végre megtelepedett az Art-Play design központ. Moszkvában általánosságban az újraprofilozással együtt az utóbbi években még népszerűbb egy másik technika, amelyet erázinak szeretnék nevezni: egy régi növényből kulturális központot készíteni a a helyet, majd bontson le mindent és építsen a helyszínen egy drága irodaközpontot a megemelt presztízssel. Köztudott, hogy egy régi épületben nincs mód A + osztályú irodák építésére.
De az a helyzet, hogy a folyóirat klasszikus példákat említ csak mellékesen - általános áttekintésekben. A többi része olyan épületeket tartalmaz, amelyek nem olyan hangzatosak, bár nem kevésbé érdekesek és sokrétűek a működésükben. Például a zsinagóga, amelyet Szergej Tchoban Berlinben újított fel 1922-ben egy erőműből (az alapító egyetlen tárgya a magazinban), vagy - a londoni evangélikus templom, amelyet Harry Handelsman 14 tetőtérre adaptált. De az átalakítási esetek többnyire továbbra is ipari, katonai (a francia tengeralattjárók bázisa a második világháború idején) és egyéb haszonelvű épületekre vonatkoznak. Hiányos (a kiadók nem úgy tesznek, mintha teljesek lennének, mert a téma máris óriási), de sokszínű áttekintés, amelyet bőségesen kísérnek általános cikkek - Bernhard Schultz kérdésének története, néhol Vlagyimir csillogó cikke Sedov a műemlékekkel kapcsolatos orosz hozzáállás eredetéről (amelyben a jeles professzor megpróbál választ találni arra a kérdésre, hogy a mi világunk részén miért törekednek a történelmi épületek felújítására, és kevesen törődnek hitelességük megőrzésével). Orosz viszonyok között a második élet témájának második aspektusa - a megőrzés - különösen élesen hangzik. Natalia Duškinával készült interjú róla szól, és elegánsan megkoronázza a Velencei Charta szövegét, amelyet az "Olvasó" részben tettek közzé. A műemlékekért folytatott harc elképzelései azonban a háttérben maradnak. A folyóirat építészeti, fő anyaga pedig a gyakorlat.
A gyakorlat szempontjából a felújítás témája sok okból releváns. Személy szerint fontosabbnak tűnik számomra, mint mások, hogy az a tény, hogy a rekonstruált (vagyis részben konzervált) épületek olykor nagyon érdekes tereknek bizonyulnak, amelyek jelenléte a modern építészetben élénkíti. Bár némileg másképp csinálja, mint a szórakoztató épületek. Valamiben szerényebb, de valami gazdagabbban.
Mivel a modern építészet számára, bármennyire is paradox módon hangzik, nincs egy régi épületnél drágább anyag. Önmagában nemcsak más textúrát, hanem más tartalmat is hordoz, ezért olyan módon gazdagodik, hogy senki, még a legfelháborítóbb találmány sem fogja megtenni. Már az anyagi hitelesség érzése is ajándék a mai építészet számára, egyre mulandóbbá (fényesebbé, átlátszóbbá, laposabbá, műanyagabbá) válik, és ettől néha játékká válik. A régi épülettel való kapcsolat feltárja a modern anyagok múlandóságát, ugyanakkor kiindulópontot ad számukra, összeütközve súlyosabb, régi és ezért jelentéssel terhelt anyagokkal.
Néhány rekonstruált épületet (különösen a kulturális központokat) még egyfajta régi építészeti múzeumként is érzékelnek - annál is inkább, általában olyan, amelyet egy múzeum mellett nem fog látni (gáztartó tornyok, gyárak, katonai bázisok) stb. - hogyan lehetne meglátogatni őket?). Ezért a látványosság, de különleges, múzeum, nem olyan, mint Disneyland.
Számomra ez tűnik a "második élet" fő értékének. Beszélhet pragmatikus előnyökről is - első pillantásra logikusnak tűnik, hogy a bontás és az építkezés helyett jövedelmezőbbnek kellene lenni a fenntartása -, de ez az előny, mint kiderült, nem túl nyilvánvaló. Az elmúlt évtized Moszkva egyértelműen megmutatta, hogy olcsóbb lebontani és újjáépíteni, mert amit újonnan építenek, azt drágább lesz eladni. Igaz, most válság van, az irodák egyre olcsóbbak, talán növekszik a kereslet az olcsóbb, nem luxus megoldások iránt. Talán a "második élet" témája ma még aktuálisabb, mint valaha.
Küldjön elektronikus kérelmet a folyóirat megvásárlására a [email protected] címre
