Abban az évben, amikor Alejandro Aravena lett a Pritzker-díjas és a 15. velencei biennálé kurátora, teljesen lehetetlen figyelmen kívül hagyni a szociális lakások témáját. Az ebbe a kategóriába tartozó épületek tervezésének bonyolultsága abban rejlik, hogy a szerzőknek a legszigorúbb költségvetési keretek között meg kell teremteniük a lakást, bár kicsi a területe, de meglehetősen funkcionális, és érdekes építészeti arculattal is rendelkezik. Az ilyen projektekről szóló jelentések azonban általában bravúrosak, bár általában röviddel az épület befejezése után számolnak be róla, és ritkán térnek vissza később hozzájuk, hogy ellenőrizzék, hogyan működnek ezek a szerkezetek.
Az Elnökség
Az 5468796 Architecture több mint öt évvel ezelőtt Winnipegben emelte a Center Village szociális lakótelepet, ekkor pozitív reakciót váltott ki a kanadai médiában, és még díjakat is nyert. 2016 eleje óta azonban heves viták folynak építészei „sikereiről” és felelősségéről az építészek „kudarcáért”, amelyek nagyon emlékeztetnek arra, hogy Minoru Yamasaki hogyan bontotta le a Pruitt Igou lakótelepet St. Louis Charles Jenks a modernizmus teljes összeomlásának jeleként értelmezte, mintha az építész mindenható lenne, vagy "levegőtlen térben" alkotna, a társadalmi, gazdasági és történelmi kontextuson kívül. Több évtizedbe telt, mire Jenks Pruitt-Igow ötletét megkérdőjelezték, de a vita arról, hogy az építész hogyan befolyásolja a projekt sorsát, a Winnipeg-történet alapján még mindig nincs vége.
Winnipeg egy kis város Kanada szívében, és a helyi építészetről szóló kritikus cikk megjelenése egy nagy kiadványban nem maradhatott észrevétlenül. Nagy-Britannia legnagyobb újságjának, a The Guardiannak írója, Raja Mussai 2015 májusában látogatott el Winnipegbe, hogy dokumentumfilmet forgasson arról, hogy a Center Village milyen pozitív társadalmi hatással van a városi környezetre. Valójában minden másképp alakult, és csalódott a látottakban, Mussai írt
pusztító cikk, amely nagyrészt az építészetet hibáztatta a lakók diszfunkcionális jelenléte miatt, és az 5468796 Architecture-t azzal vádolták, hogy a komplexum kényelmét feláldozták projektjük eredetisége érdekében. Válaszként a helyi Winnipeg Free Press újság védelmi feljegyzést tett közzé a Center Village számára, néhány nappal később pedig az Archdaily 5468796 építészmérnök válaszát küldte ki a The Guardian cikkére. Ebben az iroda alapítói, Colin Neufeld, Joanna Harm és Sasha Radulovich cáfolták Mussai feltételezését, miszerint „az építészek nem készítették el a házi feladataikat”, vagyis nem tanulmányozták kellőképpen a társadalmi, elsősorban bűnügyi helyzetet A jövőbeni komplexum, amely nem kielégítő eredményeket hozott. Mindkét fél meggyőző érvei zavarba ejtik: kinek van igaza és kinek téved? Tényleg kudarcot vallott ebben az esetben a szociális lakások felépítése, vagy ez egy távoli Európából érkező látogató elfogult és felszínes megítélése, aki azon kapja magát, hogy áthalad a városon? Egyszerre lehet egyetérteni és nem egyetérteni a projekt kritikusainak és szerzőinek érveivel.
Kezdetben hat családi házat terveztek elhelyezni az L alakú telken. Ezután a fejlesztők tervei megváltoztak, és ennek eredményeként 6 háromszintes házból álló komplexum épült, amelybe akár 25 lakás is beletartozott; a használati rend is megváltozott - kis jövedelemmel rendelkező tagok szövetkezete helyett szociális bérlakássá vált. Emellett a jelentősen megnövekedett sűrűség - 6-ról 25 családra - nem tett hasznot.
A komplexum 8 x 12 láb (2,4 x 3,6 m) és 14 x 12 láb (4,2 x 3,6 m) moduláris tömbökből áll, amelyek kombinációi különféle méretű és elrendezésű lakóegységeket alkotnak: 2 szobás apartmanoktól (konyha- nappali + egy hálószoba) körülbelül 35 m2 alapterületű, és 5 szobás apartmanokkal (konyha-nappali + négy hálószoba) zárul, 81 m2 alapterülettel. A projekt további fotói és rajzai megtekinthetők
itt.
Az megfizethető, de esztétikailag kellemes ház létrehozása mellett az építészek azt is látták, hogy Winnipeg hátrányos helyzetű területeinek környezetét újjáélesztik, és amellett, hogy felhívják a figyelmet a tervezésre, számos építészeti technikát alkalmaztak, amelyek egyszerre fejlesztik az érzéket biztonságának növelése és társadalmi aktivitásuk ösztönzése. Különösen a lakások ablakai és ajtajai különböző oldalra vannak orientálva, hogy a lakók követhessék az utcán zajló eseményeket, láthassák a belépő és kilépő embereket, és így védettnek érezzék magukat, és irányítsák a helyzetet. Ezenkívül kétféle nyilvános teret hoztak létre: a gyalogosok számára átmenő és a komplexum lakói számára privát úton - egy udvar, egy hely a szomszédok számára a kommunikációhoz és a gyermekek játékához. Minden lakásnak külön bejárata van az udvar felőli oldalról, ami lehetővé tette az épület méretének csökkentését a belső folyosók megszüntetésével, valamint arra ösztönözte a lakosokat, hogy lépjenek kapcsolatba egymással: a lakásból kilépve találkozniuk kellett a lakásukkal. szomszédok nem keskeny és sötét folyosókon, hanem egy hangulatos udvaron. A tömbök lakonikus fénymennyiségei, kaotikusan szórt, különböző méretű ablakokkal kombinálva, élénk narancssárga keretekkel meglepően fényes és stílusos képet hoznak létre a szociális lakások számára. De miért lett akkor a Center Village minden nyilvánvaló érdemével a The Guardian szerzőjének kritikájának célpontja?
A komplexum a Central Parkban található - Winnipeg központi, de nagyon nem működő része. Ez Kanada egyik legszegényebb és legsűrűbben lakott városi területe; súlyos a lakáshiány is, amelyet súlyosbít azoknak a lakosoknak az alacsony jövedelme, akik nem engedhetnek meg maguknak új lakást vagy akár hitelt.
Az építészek ötlete az volt, hogy minőségi tervezéssel és jól karbantartott környezettel inspirálja a helyi közösséget, ösztönözve és pozitív változásokat ösztönözve, ahelyett, hogy egy üres falak és magas kerítések mögé rejtené a „jólét szigetét”. De a valóságban a kialakult, „elcsontosodott” környezet az idő múlásával teljesen magába szívta az új komplexumot - nem az építészet vált a pozitív elmozdulások eszközévé, hanem a társadalom olyan erővé vált, amely szokásaival összhangban megváltoztatja az építészetet. A Center Village piszkos lett és szemetes, az ablakok deszkával vannak ellátva, és az udvaron a helyi közösség tipikus tagjai hűsölnek. Az építészek optimista elvárásai nem váltak valóra: a már önmagában is figyelemre méltó projekt nem ösztönözhette a környezet javulását, hanem utánozta azt, és annak természetes, de már nem vonzó részévé vált.
A környék panorámája a Google Maps szolgáltatásban
Természetesen az építészet és a tervezés hozzájárulhat a biztonságosabb környezet megteremtéséhez, csökkentheti a társadalmi feszültség és a bűnözői tevékenység mértékét. Naivitás azonban azt hinni, hogy a több mint egy éve felhalmozódó társadalmi problémákat kizárólag építészeti eszközökkel lehet megoldani. Gyökerük sokkal mélyebb - az emberek fejében, szokásaikban, nevelésükben, mentalitásukban és viselkedésükben, amelyeket normának tartanak. Igen, Winnipeg Central Parkjában az építészet nem válhat olyan eszközzé, amely nemesíti a környezetet és jobbra ösztönzi a változásokat, ugyanakkor teljesítette fő szerepét: a Center Village a szükséges számú olcsó funkcionális apartmanból és a minőségből áll. több mint méltó.