Emlékeztetünk arra, hogy a Skolkovo innovációs központ 2010-ben elindított projektje több fontos szakaszon ment keresztül: kidolgoztak egy várostervezési koncepciót (az AREP Ville francia iroda projektje); a terület kerületekre van felosztva, amelyek mindegyikéhez építész-kurátort választottak ki, részletes tervezési tervet készítve; azonosított és lokalizált objektumok, amelyek építészeti és várostervezési domináns szerepet játszanak; megtartották az első nyílt versenyt a Technopark környéki lakóingatlanok projektjeire; A városrendezési dokumentumok jóváhagyása a végéhez közeledik (általános tervező - SPEECH Choban & Kuznetsov iroda). A leendő város megjelenése egyre konkrétabb körvonalakat kap, és ma a Skolkovo Várostervezési Tanács tagjainak szakértői figyelmét azokra a környezeti paraméterekre összpontosítják, amelyek meghatározzák a város megítélését lakója, ill. vendég. Mi legyen a környezet? Mennyire legyenek egyértelműek azok a jellemzők, amelyek megfelelnek a város innovatív orientációjának, vagy a kényelmet és a lakó- és közterek kialakításának hagyományos módszereit kell előtérbe helyezni? A városi tanács kétnapos munkáját éppen e kérdések megvitatásának szentelték.
Elsőként Matthis van Dijk, a Delfti Műszaki Egyetem (Hollandia) Alkalmazott Design Tanszékének professzora mutatta be kutatásának eredményeit. Oleg Alekszejev, a Skolkovo Alapítvány alelnökének kezdeményezésére egy holland szakember vezette tudóscsoport elemezte az innovációs város főtervét az építészet innovációs kultúrára gyakorolt hatása szempontjából. A legtöbb bírálatot a Központi Kerület Z-1 kapta, amelynek Van Dyck professzor szerint aktívabban kellene támogatnia az innovációs város két fő objektuma - az Egyetem (D-3. Kerület) és a Technopark (D-2. Kerület) - közötti kommunikációt..
További ajánlás volt az a javaslat, hogy hozzanak létre egy speciális intézetet, amelynek feladatai közé tartozik a gazdasági és társadalmi kutatáson alapuló innovatív kultúra fejlesztésére irányuló stratégia kidolgozása, valamint az innovációs város tevékenységében részt vevő valamennyi fél közötti interakció.
Van Dyck bejelentését maga a Z-1 terület bemutatása követte. Az innovációs városnak ez a központi zónája, amelyet a vendégek főbejárataként és a társadalmi élet középpontjaként értelmeznek, a legfontosabb várostervezési jelentőséggel bír. Nem véletlen, hogy ennek a zónának a kurátora a SANAA iroda volt, amelynek élén a Pritzker-díjas Kazuya Sejima állt, és a Rem Koolhas iroda OMA. Egy évvel ezelőtt a japánok egy hatalmas (csaknem 300 méter átmérőjű) kupola felépítését javasolták a bejáratnál, a hollandok pedig - egy kicsit tovább, a közterület közepén egy multifunkcionális épületet, hasonlóan egy óriási kockához. az egyik sarokra helyezzük. Két ilyen kontrasztos, merészségben és újításban lenyűgöző tárgy összetétele nagy benyomást tett az Alapítvány vezetésére, azóta pedig működnek a funkcionális tartalmuk és konstruktív megoldásuk. És ha a második résznél minden többé-kevésbé világos: a szuzdali városi tanácsnál Rainier de Graaf, az OMA képviselője két lehetőséget mutatott be a "Szikla" szerkezeti stabilitásának biztosítására, akkor az elsővel még mindig sok problémák. Különösen a "Kupola" a szerzők terve szerint csak a legalsó részén építhető fel, így gyakorlatilag az egész kötet üres marad, ami építését kizárólag támogatottá teszi. Ezen túlmenően, amikor kidolgozták a megmaradt járások tervezési projektjeit, amelyek mindegyike saját közközpontok létrehozását írta elő, nyilvánvalóvá vált, hogy az innovációs városnak egyszerűen nincs szüksége ilyen sok közterületre és létesítményre. És még a G-8 csúcstalálkozó kilátásba helyezése 2014-ben is, amely a tervek szerint a Z-1 területén lesz, nem oldja meg többletük problémáját. Általánosságban elmondható, hogy a Központi Zóna elrendezése meglehetősen távol áll attól a sajátosságtól, amellyel a jövőbeli innovációs város más területei már büszkélkedhetnek.
Elég élénk vitát váltott ki az Egyetem épületegyüttesének bemutatása (D-3 terület). A Herzog & de Meuron építészei érdekes, 3 egymást átfedő struktúrát hoztak létre: a laboratóriumok lépcsőzetes téglalap alakú blokkjai; különböző átmérőjű kör alakú épületek, amelyek irodákat, kutatóközpontokat és képzési lehetőségeket tartalmaznak; valamint a körök belsejében elhelyezkedő ívek és körök, amelyek egyfajta kommunikációs folyosóként szolgálnak a komplexum különböző részei között.
Egy ilyen felépítés lehetővé teszi, hogy a szerzők terve szerint a komplexum nagy részét mindenki számára hozzáférhetővé tegye, ám ez az ötlet több kérdést, mint lelkesedést váltott ki számos szakértőben. Különösen a RAASN elnöke és a Moszkvai Építészeti Intézet volt rektora, Alekszandr Kudrjavcev fogalmazta meg azt a véleményét, hogy a biztonsági követelmények elkerülhetetlenül a legtöbb átjáró bezárásához vezetnek, és így gyakorlatilag megsemmisítik a javasolt koncepciót. Az egyetlen kiút az, hogy elemezzük a biztonsági kérdéseket és a fő forgalmi áramlatokat, egyértelműen meghatározva az egyetemen való áthaladás pályáját.
Aaron Betsky, a Cincinnati (USA) Kortárs Művészeti Központ igazgatója érdekes előadást tartott. A Skolkovo Alapítvány felkérte, hogy dolgozzon ki egy koncepciót egy komplexum létrehozására az építészet és a kortárs digitális művészet metszéspontjában. Betsky szerint egy ilyen Digitális Művészeti Múzeum létrehozása nemcsak a látogatók nagy számát vonzza Skolkovóba, hanem elősegíti az innovációs város környezetének minőségi javítását és a kreatív légkör megteremtését is.
Aaron Betsky perspektívája szemlélteti az innovatív környezet létrehozásának két aktívan megvitatott stratégiájának egyikét a Városi Tanácsnál. Az épületfejlesztés provokatív és szándékosan futurisztikus megközelítése jellemzi, amely az embereket arra ösztönzi, hogy folyamatosan haladjanak a jelen megelőzésére és újabb és újabb forradalmi eredmények elérésére. A D-1 körzet kurátorai - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) és Alexander Schwartz (David Chipperfield építészek) javasolta a környezet másfajta megértését, amely leginkább hozzájárul a kutatási tevékenységekhez. Véleményük szerint az agresszív-futurisztikus stílusnak nincs kilátása - egyszeri és szűken lokalizált akcióként jó, nem pedig lakó- vagy középületek kialakításának módszereként. Minden szellemi és kutatómunkával foglalkozó embernek elsősorban kényelemre és stabilitásra van szüksége. Ezekből a pozíciókból tervezték a „Yuzhny” kerület jellegzetes negyedéves fejlesztését, amely Szentpétervár központjára emlékeztetett. Suzdal pedig megnyugtató légkörével e nézet helyességének legjobb megerősítésévé vált.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy az ősi város nagy benyomást tett a Városi Tanács valamennyi résztvevőjére. Léptéke és lakosainak száma meglehetősen közel áll Skolkovo paramétereihez, és az építészeti emlékekkel teli óváros és egy jövőbeni innovációs város paradoxnak tűnő összehasonlítása, amelyet még mindig terveznek, segítette a városi tanács résztvevőit a sokféle a kényelmes környezet kialakításának módszerei.
Az ülést követően a városi tanács úgy határozott, hogy külön bizottságot hoz létre a városi környezetről Aaron Betsky és Grigory Revzin vezetésével,amely koordinálja a tervezők tevékenységét, és a köz- és magánterek, épületek és parkok, közlekedési infrastruktúra stb. A várostervezési tanács ezen az ülésén hozott másik fontos döntés az volt, hogy jóváhagyják a velencei XIII. Nemzetközi Építészeti Biennálén az orosz pavilonban található Skolkovo innovációs központ projektjének szentelt kiállítás koncepcióját.
Mivel az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma kategorikusan megtiltja a leendő kiállítás bármilyen képének közzétételét, Grigory Revzin pavilonbiztos és Szergej Tchoban (társ-kurátorok: Szergej Kuznyecov és Valerij Kashirin), akiket a kiállítás kurátoraivá választottak. másodszor egymás után verbálisan kellett közölnie a hallgatósággal az általuk kidolgozott koncepció előnyeit. Az a vágy, hogy a leghitelesebb építészeti kiállításon bemutassanak egy olyan innovációs város projektjét, amelynek nincsenek analógjai a világ gyakorlatában, és amely vezető tervezőket hozott össze, arra ösztönözte a kurátorokat, hogy keressék a leghatékonyabb és leginnovatívabb megoldást. A Skolkovo "nagykövetséget" építészeti és várostervezési projektek, valamint a város számára kifejlesztett műszaki újítások bemutatása díszíti. A kiállítás külön szakaszát Skolkovo - szovjet tudományos városok - egyfajta analógjainak szentelik, amelyek érdekes várostervezési és építészeti kísérletek, amelyekkel eddig nagyon kevesen ismerkedhettek meg. A kurátorok egyúttal azt ígérik, hogy a csúcstechnológiás technológiák lehetővé teszik a terv és a szöveges anyagok megjelenítésének sztereotip módszereitől való elszakadást, és egy különleges információgazdag és művészi formájú környezet megteremtését a pavilonban.
