A konstruktivizmus első diadala a VSHV-1923 volt. Melnikovskaya "Makhorka", Golosov, Exter, Golts, Lavinsky, Schuko pavilonjai … Ez nemcsak az új építészet első sikere volt, hanem a legmasszívabb is: sehol és soha nem testesült meg ilyen mennyiségben a konstruktivizmus és változatosság. Az új formanyomtatványok jóváhagyásában pedig fontos szerepet játszott az a fa, amelyből ezek a pavilonok épültek. És bár használatát a nehéz gazdasági helyzet diktálta, éppen a fa - képlékeny és műanyag - tette lehetővé a radikális kísérletezést.
A kiállítás évfordulóját sok szempontból meg fogják ünnepelni. De örülök, hogy ezek nem csak emlékek - az elfeledett hagyomány új hajtásokat hajt ki. Amikor megkezdtük a díjat, Strelka éppen megjelent, és más modern faépítészet egyáltalán nem volt városunkban. De már tavaly az ARCHIWOOD jó termést gyűjtött össze mindenféle kültéri bútorból, padból, pavilonból, és örömmel mutattunk be egy új kategóriát: "A városi környezet kialakítása". Az év során a trend erősödött - és ez nemcsak Moszkva (strandok, korcsolyapálya a Kultúrparkban), hanem Samara is: egy csomó szellemes tárgyat vágtak fiatal építészek a Samara Next: Freedom Island fesztiválon. Nemrégiben Novoszibirszk pályázatot hirdetett "a városi környezet modern művészeti tárgyainak megtervezésére". Mármint a "szerzői üzletek", amelyek állítólag felrobbantják az Akademgorodok lakói "emlékmű" gondolkodását, és "halkan" frissítik "a környezetet és annak érzékelését".
Emellett március 30-án kihirdetik a Museumon parkban található Iskola pavilon versenyének eredményeit. És bár körülményei között nincs kívánság az anyaggal kapcsolatban, valami azt mondja nekünk, hogy megérkezik egy faépítészeti polc. Aztán vannak moszkvai parkok, amelyek azon gondolkodnak, hogyan lehetne átalakulni a sajátján keresztül. Még nem szabad részletesen beszélni ezekről a tervekről, de az a fontos, hogy egyszerre több helyen felmerült az ötlet, hogy valami fából készült, funkcionális és szépet építsünk a város zöld területein. Különböző méretű és funkciójú tárgyak lesznek (bevásárlás, szórakozás, navigáció) - de lélekben mindenképpen modernek. Az ügyfelek felhívják a londoni Serpentine Gallery-t, amely minden nyáron pavilont épít a Hyde Parkban, és csillagot hív meg modellként. Az ARCHIWOOD jelöltjei között is van elég csillag - ezért csapatunk is részt vesz e projektek szervezésében. És reméljük, hogy nem kerülünk tócsába, szerencsére úgy kaptuk kezünket, hogy télen versenyt rendeztünk a saját díjunk kiállítására.
… Egy verseny, és azon belül egy másik - még a meghívottak sem értették meg azonnal, miért kampányolnak. A pátosz az, hogy az ARCHIWOOD kiállítása nemcsak a faépítészet legjobb példáit hivatott bemutatni, hanem lehetőség szerint ilyen is. Ezért az építészet és a dizájn legkeresettebb mestereit hívták meg ennek megalkotására (2010-ben Vladimir Kuzmin és Vlad Savinkin, 2011-ben Anton Kochurkin és Alisa Kurganova készítették a kiállítást), és ezúttal úgy döntöttünk, hogy lezárt verseny, a Díj jelöltjeinek meghívására, hogy vegyenek részt …
A verseny célját a következőképpen fogalmazták meg: "Keressen látványos (meggyőző, megfelelő, eredeti) képet a modern faépítészet ábrázolásáról."A feladatok pedig a következők: "Olyan kiállítási tér létrehozása, amely lehetővé teszi a jelöltek műveinek legpontosabb bemutatását + érdekes építészeti és tervezési tárgy létrehozása, amely vonzza a nagyközönség figyelmét és provokálja a tartalom tanulmányozását. " A nyertes pénzjutalmat (2000 dollár) és eladási jogot kap, a nyertest pedig a zsűri - a díj szakértői tanácsa - határozza meg, amely a faépítészet legelismertebb mestereiből és kritikusaiból áll.
A korlátozott költségvetés (félmillió rubel), a terület (a Művészek Központi Házának oszlopa alatt) és az ideiglenes státus (a Biennálé munkájának 2 hete) meghatározta az összes projekt általános stílusát: egyszerű, eredeti, szellemes. Stepan Lipgart ("Iofan gyermekei") az egyetlen, aki úgy döntött, hogy azonnal lesöpri a támadási korlátozásokat. Varázslatos előadás a kedvenc Art Deco korszak stílusában. A könnyedség és a pompa paradox kombinációja. Vakító ívek, amelyeken a profilos párkány nyugszik. A ragasztott fa demonstrálja a rugalmasság csodáit. A szerkezet hatékonyan befonja a Központi Művészek Oszlopait. A zsűri elutasíthatatlan szépség miatt elutasította.
Tatiana Kononova (Proektor) ellentétes esztétikával rendelkezik. A teljes kiállítás raklapokból áll össze (Euro raklapok). Az elemek brutalitását az átlátszóság, az egyhangúságukat pedig a kompozíció bonyolultsága kompenzálja. Sajnos, az újrafeldolgozás témája, amely Európa számára releváns, eddig csak a zsűri tagjainak elméjét ragadta meg, de a zsűritagok szívét nem, ezért nem adták át őket ennek a projektnek. A fenntarthatóság témája minden szempontból elhangzott a projektekben, de ismert ellentmondásokat tárt fel önmagunk megértésében is. Például egyszerre több vázlat (Dmitrij Mikheikin, a Praktika iroda, Andrej Asadov műhelye) élő fák jelenlétét javasolta a kiállításban - amelyek úgy tűnt, hogy tökéletesen illeszkednek a témához. De vagy a szakértők úgy vélték, hogy a párhuzam túl hátsó, vagy egyszerűen megbánta az élővilágot. Vera Gapon és Dmitrij Alekszandrov is egyfajta "erdőt" javasolt, csak itt ő már képként és forradalmi képként - vörösre festve.
A legutóbbi kiállításon nem csak egy hatékony, hanem egy barátságos tér kialakítása felé vezető út (fával borítottuk be a Központi Művészek Házának fő lépcsőjét, bár készek voltunk mindezt fából készült amfiteátrumká alakítani. !), Felvették és fejlesztették. A különféle dobogókat, padokat és székeket bőségesen bemutatják, és Evgeny Morozov és Anastasia Izmakova (Metatecture) a legkönnyebben a kényelem megteremtésében mentek el, és a kiállítást egyfajta íróasztallal ellátott tanteremmé alakították. Maga az ötlet (a néző és az egyes művek közötti személyes kommunikáció megszervezése) elragadó volt, és csak a zsűri tagjai (akik közül sokan a jelöltek között lesznek) zavartsága akadályozta meg a projekt vezetővé válását.
De a Made in Cardboardia iroda kitűnő projektje (egy fából készült "szalag" szeszélyesen terjed, falakká, majd tetővé válik, és ennek eredményeként ilyen városházakat képez a vetítésben), a zsűri elutasította, látva benne is erős folytonosság a tavalyi kiállításhoz képest … Megható ötlet, hogy minden projekt alá kerítést építsenek, és „hangokat-virágokat” ültessenek oda (emlékeztetünk arra, hogy a „közönségszavazásra” nemcsak a Díj honlapján, hanem a kiállításon is sor kerül. sem segíteni; legutóbb „hangként” (ruhacsipeszként) viselkedtek). A zsűri nem értékelte a Manipulazione Internazionale iroda gigantizmusát sem. Egy erőteljes, 4 szintes "ház" a fény és a fa kockás váltakozásával "anyagpazarlásnak" tűnt számára, bár a hatókör lenyűgöző volt.
Nagyon esztétikus "japán" projektet mutatott be Le Buro (Anastasia Chernyshova és Sergey Kolchin): a lécekből álló tömböket megtévesztően egyszerű kötetben állítják össze, de a jelöltek munkái villognak a lécek között. Mikhail Leikin és Maria Sumina ("MISHMASH") más nemzeti hagyományt használtak: vidám művészi projektjük azonnal elnyerte a "wigwams" nevet. Pjotr Vinogradov vázlata inkább analitikusnak színleli magát: mindegyik "bokor" a faanyagok különböző változataiból épül fel, a jelölésének megfelelően: "vidéki ház" - rönkből, "műtárgy" - födémből stb.
Igaz, ebben a projektben és másokban is a verseny által kijelölt feladatok (mutatósság és kényelem) kezdtek ellentmondani egymásnak. Például Dmitrij Kondrasov radikális projektje (ferde állványok bozótja, tetején tablettákkal) sok szimpátiát nyert el a szakértőktől: eredeti, hatékony, szobrászati. De akkor mégis a szervezőbizottság elutasította, amely félt a kellemetlenségektől: ijesztő egy ilyen struktúrába lépni, és emelt fővel vándorolni - túl sok odaadást igényel.
A beszélgetés másik kedvence a Megabudka iroda projektje volt: áteresztő (és világításban különösen látványos) ferde tetővel rendelkező ház, amely egy protestáns templomra emlékeztet. Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan népszerű ez a tendencia (egy felismerhető archetípus dekonstrukciója), a projekt azért is jó, mert mind a „ház”, mind a “fa” (szilárd láda) téma párhuzamosan működik benne. És úgy tűnik, hogy ennek a projektnek a győzelmét csak a túlzott "ikonicitás" akadályozta meg, amely elveszíti népszerűségét a világ építészetében.
A leglakonikusabb projekteket Nikita Asadov és Liza Fonskaya (MADETOGETHER) mutatták be. Egyszerű függőleges modulok sorozata, dobogóval vagy felső hevederrel összekötve a modulokon - óriás betűk alkotják az ARCHIWOOD szót. A szervezőbizottság itt már zavarban volt, bár legfontosabb tagja, nevezetesen Alekszandr Lvovszkij adta a szívét ennek a projektnek.
A díj kurátorának volt egy másik kedvence - Vlagyimir Mogunov projektje. Fából és deszkákból készült lyukasztott fal, amelyre üres fekete stégek vannak felfűzve - most kiállítással, most padokkal áll. Brutalitás, dinamizmus, szellemesség és ami a legfontosabb - valamiféle elképesztő munkanélküliség. Kivéve, ha Stephen Hall New York-i galériája, a Storefront eszembe juthatott volna itt, de ez nem fából készült változatban jelenik meg.
Az ARCHIWOOD minden kérdésének megoldása során azonban a demokrácia és a kollegialitás az alapvető szempont. Hosszú és szenvedélyes viták eredményeként a győzelmet Szergej Gikalo és Alekszandr Kupcov Peripter projektje nyerte el. A zsűrit megvesztegette az ókori építészet gyökeresen időszerűtlen vonzereje és eredeti olvasata (szorozva az anyag furcsaságával), és finom utalás a Művészek Központi Házának épületére, valamint a gondosan megtervezett térszervezés, beleértve a naókat és a pronaókat, valamint Archwood istennőt (akinek a képére nyilvánvalóan további versenyt kell hirdetni, bár erre a szerepre aligha lehet más pályázni, kivéve Julia Zinkevichet, a díj fő inspirátorát).
Annyi jó projekt volt azonban, hogy a zsűri egyik tagja megalapozottan megjegyezte: "Most öt évig nem lehet megrendezni a versenyt!" Mindegyikük megjelenik a Prize katalógusban, amelyet hagyományosan a Tatlin kiadó jelentet meg. Addig is gratulálunk a nyerteseknek, és mindenkit meghívunk kiállításunkra, amely a III. Moszkvai Építészeti Biennáléval együtt nyílik meg május 23-án. A megszokott helyen (a Művészek Központi Házának bejáratánál), a díjazottak ünnepélyes átadására pedig május 25-én kerül sor. A projekt általános partnere a Rossa Rakenne SPb vállalat (Honka), társszervezője a PR-ügynökség „A kommunikáció szabályai”. A nyerteseket szakmai zsűri választja ki (amelynek összetételét áprilisban határozzák meg), a "népszavazást" májusban tartják a díj honlapján. Emlékeztetünk arra, hogy az ARCHIWOOD Díj pályázati felhívása március 31-én ér véget!