A hálózaton felháborodott vitaanyagot váltott ki az az információ, miszerint az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációja, amely jelenleg számos épületet foglal el Kitai-Gorod térségében, lenyűgöző kerítéssel szándékozik elkeríteni a városlakókat. saját biztonsága. A városi aktivisták már "Zárt város" névre keresztelték a projektet: így a bürokratikus negyedben. két történelmi utca lesz az Öreg tér és a Varvarka szomszédságában, valamint az ősi orosz építészet két kiemelkedő műemléke - a híres ikonfestő, Simon Ushakov kamrái és a Nikitniki Szentháromság-templom, amelyeket aktívan látogatnak turisták és hívők egyaránt. Hamarosan, külön bérlet nélkül, az ide való belépés véglegesen le lesz zárva. A műemlékek állapotának nyomon követése szintén nagyon nehéz lesz.
Az "Arhnadzor" a honlapján felhívást intézett az elnökhöz, amelyben azt követelte, hogy töröljék azt a döntést, amely sérti az állampolgárok örökségi helyszínekhez való hozzáférésének jogait. "Még a kommunisták alatt sem zárták le a kulturális emlékek koncentrációját az emberek szabad hozzáférése érdekében" - kommentálja a helyzetet a Novaja Gazeta a mozgalom koordinátora, Konstantin Mihajlov. "Valójában most egy egész történelmi terület elidegenítésével foglalkozunk az irodai szolgálatok érdekében." Az RBC információs portál fórumán ez a hír nagyban növelte az olvasók érdeklődését. A belváros elkerített területe egyesületeket váltott ki a felhasználók között a gettóval, a berlini fallal, a bagdadi "zöld zónával", sőt a Bastille-vel is. Ebben a helyzetben azonban egy bizonyos pluszt fedezett fel a beszélgetés résztvevője, Ruslan, aki első kézből ismeri a főváros közlekedési összeomlását: „abbahagyják a város körüli vezetést, hogy kortériákban és villogó lámpákkal dolgozzanak … Ez rossz?" A nataly-hill blogon pedig a beszélgetés résztvevői a jelenlegi konfliktus párhuzamát látták a közelmúlt történelmi múlttal, sőt egy fantasztikus történet cselekményével: „A járdát már elkerítették az Ótéren. Emlékezteti Bulychtva "Szabad diktátor" című történetét. Átültettem az egész bolygót, ő egy ketrecben ül, amiben "akarat" van - írja a felhasználói dóm. Andrey2 internetes felhasználó pedig felidézi: "Abban az időben, amikor az SZKP Központi Bizottsága ott ült, ott volt egy kerítés is, elrejtve a mellékutcákban."
Időközben az örökség és a hatalom időközben ismét összecsapott Szentpéterváron: a hálózatról folytatott aktív viták oka a Műemlékek Védelmével és Használatával Foglalkozó Bizottság szeszélyes vezetőjének, Vera Dementieo és az új polgármester, Alekszandr Makarov egyik volt munkatársának kinevezése erre a posztra. Az az információ, miszerint mostantól Dementjeva lesz a Pavlovszki Múzeum-Rezervátum vezetője, üzemanyagot adott a tűzbe. "Hamarosan Pavlovszkban mindent felépítenek házakkal és felhőkarcolókkal, minden mást pedig kivágnak és aszfaltoznak" - teszi komor előrejelzését Olga felhasználó a KP-Szentpétervár blogban. "Szegény Pavlovszk, gyorsabban kell mennünk és meg kell néznünk, mielőtt megsemmisülne" - ért egyet Valeri. - Dementieva asszony kinevezését előre lehetett volna látni. Általában Mr. Poltavchenko személyzeti rotációja furcsa és eredeti. A műemlékeket az FSB tábornoka őrzi. A kultúrát egy banánkereskedő irányítja. Kekhman természetesen magasra emelte Mihailovszkij lécét, bár korántsem vitathatatlan. De a színház menedzsere és a város kulturális vezetője valószínűleg különböző dolgok”- érvel Marina a Balt-Info hírügynökség blogjában.
Ha a bloggerek szolidárisak voltak Dementjeva tulajdonságai tekintetében, a kommentátorok másképp értékelték Pavlovszk volt igazgatójának, Nyikolaj Tretjakovnak a szerepét: „Kár, hogy megbüntetett tisztviselő beillesztése érdekében eltávolítanak egy elismert szakembert,”Jegyzi meg Dmitry. - Szinte biztos vagyok benne, hogy Tretjakov nem angyal. De Pavlovszkban élve egészen világosan meg tudom érteni: milyen volt előtte, és hogy lett vele Vele - a szakadék. A "nem" -ből a GMZ nagyon vonzó és jó pihenőhellyé vált "- mondja Kirill. „Nem az a baj, hogy Tretjakovot eltávolították, hanem az, hogy Dementjevát hozzáadták!” - tiltakozik Ljubov. A regény ezzel teljesen egyetért: „Tretjakov elbocsátása áldás Pavlovszk számára. Amit Tretjakov tett - a Pavlovsky-palotát piszkos piaccá változtatta, a palota körül, a történelmi belső terekben - mindenütt kereskedelem folyik. A termekben szivárgások vannak - amint belépsz az első emeletre, biztosan nem az első évben találkozol egy szörnyű képpel - a mennyezet üres sarka gombával fertőzött. Az alatta lévő pavilonok megsemmisülnek - a tejüzem - mocskos gabonaintézménnyé alakul, ahol grilleznek. A madárház is szörnyű kávézóvá vált. Hidegfürdő - bezárva és elpusztítva, a Barátság Temploma - felújított, de csúnya, minden történelmi dokumentumot sért …"
A szentpétervári témát folytatva érdekes beszélgetést jegyezünk meg Natalia Shustrova blogjában, ahol nemrég jelent meg a Lakhta Center rekreációs zóna koncepciós projektje, amelyet fiatal építészekből álló csapat készített az Artery-2011 fesztiválra. A szerzők nem féltek merész, sőt utópisztikus formakészítésbe menni: támogatják a Lakhta Központot a városi heggyel összekötő repülési közlekedés bevezetését, és javasolják a magas irodaházak időszakos áthelyezését a föld alá. A közönség kétértelműen fogadta a projektet, és heves vitát váltott ki arról a témáról, hogy van-e értelme egyáltalán ma szándékosan megvalósíthatatlan projekteket létrehozni.
„A terület emberi tömegekkel való telítődése és a helyszín hatékony felhasználása finoman szólva is meglepő. Ebben az esetben vízszintes vagy függőleges felhőkarcoló alkalmasabb. Úgy tűnik, hogy ez a javaslat a felhőkarcoló építésének alternatívája. És rendkívül sajnálatos. Nincs értelme ilyen központot létrehozni, ha a város központjában megszervezhető, ahol van mit látni, a terület emberi léptékű, területi és funkcionális szempontból érdekes (ami ebben a projektben nincs és nem is lesz))”- bírálja Alexander a művet. Yu felhasználó éppen ellenkezőleg, inkább szereti a projektet, mint nem: „Igen, az ötlet lenyűgöző! És elvileg megvalósítható, de az az elképzelés, hogy mindenkit bebörtönöznek egy "napraforgóba", ahol mindenki egy kockában ül, majd összeállítja a kockáikat, és közös hétvégének engedi magát, hasonlít az emberi robotok felépítésére, mert például néhány amerikai filmből … ". De az ermakoff-67 blogger ez utóbbitól félreérthetetlenül félelmetes: „Félelmetes elképzelni: 18-00-nál később tartózkodott egy ilyen irodában, és az irodai modullal együtt belöktek a technikai térbe. És fent van egy diszkó! " A kommentátor szerint lehetetlen egyetlen médiatárat ötvözni az irodai és lakótérrel, mivel a dolgok elvileg összeegyeztethetetlenek, különben az irodai alkalmazottak valóban robotembereknek bizonyulnak, akiknek közös napi rutint szabnak ki.
"Természetesen a srácok izgatottak voltak a közlekedés miatt" - jegyzi meg Vadim a projektben javasolt repülésről. - Inkább itt bérelnének elektromos gépeket, vagy jobb esetben - felüljárókat az elektromos kerékpárok számára. Mindazonáltal az elektromos repülőgépek energia-hatástalanok”. Ugyanakkor maga Natalia Shustrova szerint a koncepcionális tervezés definíció szerint nem jelenti a jövedelmezőség kérdésének megvitatását: "Véleményem szerint a fantázia hiányzik a hazai építészetből, amely hiába próbál valakit utolérni, és soha nem néz közvetlenül a jövőbe. " A Danil projekt egyik szerzője teljes mértékben egyetért ezzel: „Az Archigram, a Piranesi, a Bulle, a Leonidov, a Soviet Wallets projektek különböző okokból megvalósíthatatlanok voltak a maguk idejében, de milyen hatalmas volt a hatásuk? Nem szükséges az építészetet szűk technikai szempontokra szűkíteni, ez ugyanaz, mint a fizikát teáskannák kifejlesztésére szűkíteni."
Az áttekintés végén térjünk rá ismét az örökség témájára: számos blogger véleménye szerint a híres Nerli közbenjárási egyház kritikus helyzetben van. Csak ironikus módon, ha Kitay-Gorod esetében a műemlékeket azzal fenyegetik, hogy bezárják a hozzáférés érdekében, akkor épp ellenkezőleg, az UNESCO műemlékéhez vezetnek az utak. A probléma aktív vitája kibontakozott a "Medieval Rus" internetes közösségben, ahol Vlagyimir részletes jelentését tették közzé. Kiderült, hogy a templom falaitól harminc méterre a helyi hatóságok úgy döntöttek, hogy folytatják az autópályát. Amellett, hogy egyelőre nem tudni, hogy ez hogyan befolyásolja az emlékmű állapotát és megváltoztatja a tájat, nagy valószínűséggel a közelben hatalmas infrastruktúrájú nyaralófalut emelnek - véli a bejegyzés írója.
"Rémálom. Ez az út már elrontotta az egész kilátást. Tényleg nincs más helyük házikók építésére? " - rémül meg mos_podoroznik. Az internetes közönség egy része azonban kétségbe vonja, hogy a helyzet ennyire kritikus. „Hogyan ronthatja el egy út a templom látványát? A rét szemközti oldalára építik, ha elmész az állomásról - minden a helyén marad, semmi sem lesz látható, főleg, hogy kétsávos, zsákutcával templom formájában és háztartási célokra. Mi az autómosó és a nyaralótelep? Vlagyimir nem Moszkva, ez ott nem fog megtörténni. Az úttal azonban lehetővé válik az építőipari gépek vezetése a templomba - annak érdekében, hogy megtisztítsák az öregasszonyt és egyszerűen végezzenek javító munkát. Most a speciális felszerelések csak közvetlenül a fenntartott réten haladhatnak át - különben nem kerülnek a templom közelébe”- becézte a blogger a körülötte élőket. Antongribanov egyetért ezzel a nézettel: „Legalább tesznek valamit a turistákért, hogy gázlócsizmában ne sétálhassanak az emlékműhöz - itt sem tetszettek nekik. Melyik házikó, melyik autómosó? Ha csak hangosabban olvasni. A fantáziák mellett van-e valódi ok arra gondolni, hogy az út mellett még valami más is készül majd? " A tibetmonk felhasználó kifogásolta őt: „Számomra még az a tény is vadnak tűnik, hogy ezt a csúnya utat ott építették. A bal oldalon található egy erdősáv is, amely miatt ez a hely valóban eredeti történelemdarab. A drága tájat barbár módon kettévágják. Ennek az útnak elvileg nincs értelme. Van egy út a templom felé, és ez nagyszerű és eredeti."
Az eredeti bejegyzést író sverc felhasználó arra kér mindenkit, aki nem közömbös a templom sorsa iránt, minél szélesebb körben terjessze az információt. A hír már eljutott a facebook-ra, ahol aktívan megvitatták Marina Ignatushko építészkritikus oldalán. Elena Gonzalez szerint a Nerl közbenjárási templom állapota mindenképpen komoly aggodalmat kelt, függetlenül attól, hogy lefektetik-e az autópályát, vagy sem: „Nem voltunk olyan régen, még a út. A templom és a környék megtalálásának módja hagyta a legtöbb szomorú benyomást. Maga a templom tele volt polcokkal egyházi árukkal, így a belső tér gyakorlatilag megsemmisült. " Vlad Kunin arra szólítja fel a vita résztvevőit, hogy tegyenek tényleges intézkedéseket: "Engem a Vlagyimir régió építészeti közösségének, például a régió főépítészének vagy az Unió tétlenség, és ha nincs jogi felhatalmazás, akkor a "szakmai" hallgatásra … ". A megbeszélés eredményeként a résztvevők úgy döntöttek, hogy hivatalos levelet írnak és kérelmet küldenek a Vlagyimir régió adminisztrációjának, valamint különleges akciót tartanak a templom védelmében.
