Alig több mint egy hét van hátra, mire kiderül a Politechnikai Múzeum legjobb rekonstrukciós projektjére kiírt verseny győztese, de a szakértőknek komoly kérdései vannak mind a négy döntős számára, akik munkáit most a kiállításon láthatják. Mindenekelőtt a műemléképület "jogainak" betartására vonatkoznak, amelyben valójában semmit sem lehet újjáépíteni. A megvalósítás alapvető lehetőségével kapcsolatban is kétségek merülnek fel. "Ez egy abszolút rejtvény: drasztikusan meg kell változtatni a várossal való kapcsolatot, drasztikusan meg kell változtatni a megjelenést, de semmit sem lehet megváltoztatni" - kommentálta a projekteket Grigory Revzin, a verseny zsűrijének tagja, az Építészeti Hírügynökség idézetével. A négy közül Revzin kísérletének köszönhetően a japán építészek döntését tartja a "leg traumatikusabbnak", a "legtermészetesebb" projekt pedig Thomas Lieser projektje - írja a RIA Novosti. Emlékeztetünk arra, hogy a japán csapat (Naoko Kawamura és Junya Ishugami, valamint az ARUP együttese) javasolta a múzeum kibővítését egy további földalatti emelet hozzáadásával, míg Thomas Lieser, amelynek orosz szerzője Mihail Khazanov volt, éppen ellenkezőleg, kristályszerkezeteket adott hozzá az épülethez Mindegyik udvar felett a Studio 44 azt javasolta, hogy a múzeum összekapcsolódjon a legközelebbi metróállomások átjáróival, és a Neutelings Riedijk Architecten orosz és a holland csapat és a Project Meganom egy üveg torpedót akarnak felakasztani a Műszaki Egyetem fölé. Ennek vagy annak a koncepciónak a végső választását az Igor Suvalov első miniszterelnök-helyettes vezette kuratórium fogja meghozni.
A Műszaki Egyetem korántsem az első nagy objektum, amelynek újjáépítése a védelmi jogszabályokkal ellentétes, és nagy valószínűséggel aláássa. Moszkva továbbra is "befektetési helyek térképe", és nem egy hatalmas történelmi potenciállal rendelkező város - kesergett Konstantin Mihailov, az "Arkhnadzor" koordinátora. A műemlékek és a tájak megsemmisítésének oka a városjogi aktivista szerint gyakran a város átfogó túltelítettsége "beruházási, kreatív, adminisztratív és egyéb újításokkal". Mihailov ezt egy virtuális sajtótájékoztatón mondta el a Lenta.ru portálon. "A hatóságok aktív álláspontja, a régi város megőrzésének és helyreállításának politikai akarata nélkül szinte el van ítélve" - biztos a szakértő. Ez a hatalom azonban, főleg a Moszkvai Örökség Bizottság személyében, egyre inkább egy törött vályúnál találja magát: a tisztviselőknek vagy nincs idejük reagálni a bontásra, vagy nem akarják felülvizsgálni a korábban kiadott kétes jóváhagyásokat, vagy nem tudják törvényesen befolyásolják a fejlesztőt. Nemrégiben Nyikolaj Pereszlegin osztálytanácsadó új kezdeményezést jelentett be: most, amikor egy történelmi épület lebontásáról döntenek, a helyén álló új projekt értékelését is elvégzik - írja az Izvestia. Bizottság úgy. úgy döntött, hogy a csúnya "átalakítások" felelősségének egy részét az őket tervező építészek vállára helyezi. Ez utóbbi természetesen nem ért egyet. Mint az Alekszej Klimenko, az ECOS tagja elmondta az újságnak, az építész a helyszínen dolgozik a körülmények alapján: „A körülményeket olyan tisztviselők hozzák létre, akik túlnyomó többségben pénzért dolgoznak, a fejlesztők nyomására”.
A régiók a modern városfejlesztés bemutathatóságának kérdésével is foglalkoznak. Szeptember elején ígéretes precedens történt Novoszibirszkben: a végrehajtók engedély nélkül lebontották a Komintern utcában épített üzletet. A helyi építészek számára ez egy széleskörű vita jelévé vált, és azonnal házakat és egész mikrorajonokat neveztek meg, amelyek véleményük szerint jobb lenne, ha Novoszibirszk megszabadulna. A közvélemény-kutatást az NGS News portál szervezte. A nagy bevásárlóközpontok, sőt az egész Pluscsinszkij lakónegyed is el lett sújtva, amelyet Alekszandr Lozhkin építészkritikus "holnapi novoszibirszki gettónak" nevezett. Ráadásul a magánszektor „arcát” illetően Lozhkin különösen szkeptikus: „Amikor az Általános Terv szerint 2030-ig a magánszektor 80% -át le kell bontani, ez kamu. Erre nincs forrás, a fejlesztők félnek megérinteni a magánszektort. Nem evolúció lesz, hanem nyomornegyedek."
Cseljabinszkban úgy döntöttek, hogy adminisztratív intézkedésekkel harcolnak a város építészeti megjelenéséért: az építészet és a várostervezés helyi igazgatása ma már nem teszi lehetővé a szabványos panelházak építését építészeti tervezés nélkül - írja a Media Zavod portál. Mihail Jurevics kormányzó lett a kezdeményező. A szakértők úgy vélik, hogy az ilyen intézkedések nem eredményezhetnek radikális javulást a várostervezési környezetben: Jekatyerinburgban nem fukarkodnak azzal, hogy külföldi építészeket hívjanak meg lakónegyedek tervezésére. De az építőipari szervezetek vezetői biztosak: a turista osztályú paneleket tovább kell építeni, és a tompaságot "vakolat homlokzati díszítéssel és jó minőségű külső befejezéssel" lehet elfedni. Többszínű monolit vázas házakat már ott kezdtek építeni.
A felülvizsgálat végén térjünk vissza Moszkva várostervezési újításaihoz: a minap a sajtóban a főváros állatkertjének átruházásáról számoltak be, amely jelenlegi állapotában nemcsak nem tesz megtiszteltetést a város számára, de ami a legfontosabb, abszolút embertelen saját lakóival szemben. Tehát mindenesetre mondja a koreai-svájci "MaxMakers" vállalat vezetője, Marcel Hutt, amelynek a városi hatóságok elrendelték a moszkvai parkok fejlesztésének koncepcióját. A "Moszkovszkij Komsomolets" című újság erről ír. Ahogy azonban Andrej Szaronov alpolgármester elmondta: „Döntés nem született. Csak megbeszéljük a lehetséges lehetőségeket. " A külföldiek eközben azt javasolták, hogy az állatkertet költöztessék az Izmailovsky Park területére, és hozzanak létre egyfajta Disneylandet. Magában az állatkertben keveset hisznek ebben a lépésben: 2014-ben ünnepli 150. évfordulóját, és a költségvetésből már elkülönítettek forrásokat a meglévő terület javítására - jegyzi meg a Rosszijszkaja Gazeta.
