Az eklektikus múzeum 1889-ben épült épülete (August Thiede építész) a Mitte egyik utolsó háborús romja volt. Most az alkohol alapú kiállítások tárházává vált, amelyek teljes száma eléri az 1 milliót.
A keleti szárny előnyben részesített megnevezése megkövetelte a belső tér teljes védelmét a napsugaraktól. Ugyanakkor szükség volt az épület eredeti megjelenésének kellő helyreállítására, amelynek homlokzatait eredetileg nagy, boltíves végű ablaknyílásokkal látták el. Az 1945 eleji pusztulás után az épület elvesztette tetőjét és padlószintjét, valamint az udvari homlokzatok keleti és töredékeinek jelentős részét.
Az építészek úgy döntöttek, hogy nem állítják helyre az épületet "ideális" állapotukban, hanem részleges rekonstrukciót végeznek, amely a múltbeli megjelenésre emlékeztet, nem pedig részletesen utánozza. A homlokzatok fennmaradt részeit helyreállították, az ablaknyílásokat téglákkal töltötték meg, amelyek gyakorlatilag nem különböztethetők meg a történelmi anyagtól. Az elveszett falrészeket szürke beton másolatokkal helyettesítették, pontosan megismételve a fennmaradt töredékek megjelenését. Ehhez a meglévő részekből gipszeket vettek, amelyek alapján műanyag formákat hoztak létre; ezekben a formákban a homlokzat hiányzó darabjait öntötték. Az új részekben az összes profil, sőt a falazat hézagainak történelmi azonossága ellenére az ablaknyílások is üresen maradtak. Belül tágas szobák találhatók 6 m magas mennyezettel.
Az építészek elismerik, hogy az ötvenes évek müncheni Old Pinakothek épületének példaértékű helyreállítása vezérelte őket Hans Döllgast által, aki vakolat nélküli téglaépítéssel zárta le a homlokzatok réseit. Roger Diener azonban messzebb ment nála: véleménye szerint egy ilyen "befejezetlen" változat lehetővé teszi az épület további "ideális" állapotba hozását, ha az ügyfelek valaha is akarják. Megközelítése teljesen befejezi a restaurálást, és nem enged semmit megváltoztatni az épület megjelenésében: ez örökre megmarad ebben a formában. Ugyanakkor a teljesség ellenére a régi és az új rész színében és anyagában egyértelműen különbözik egymástól, ami egyrészt segíti a nézőt, másrészt az új szakaszok legfinomabb részletezése miatt megzavarja, ezáltal az épület túlmutat a mindennapi élet határain.
